Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения

Поэтому суд  не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных  в судебном заседании, восполнив недостатки решения (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г.).

Вынесение дополнительного  решения проводится по общим правилам гражданского судопроизводства, после  рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует вынесению дополнительного решения.

Дополнительное  решение можно обжаловать или  опротестовать в кассационном порядке  вместе с основным решением по делу или же отдельно от основного решения. Как правило, одновременно они обжалуются в том случае, когда к моменту обжалования или опротестования основное решение еще не вступило в законную силу.

В случае возбуждения  вопроса о вынесении дополнительного решения по иным основаниям, чем указаны в законе, суд выносит определение об отказе в этом. Определение может быть обжаловано или опротестовано.

Суд не вправе под  видом вынесения дополнительного  решения изменить содержание решения  либо разрешить новые вопросы, которые не исследовались в судебном заседании.  

 

 

 

7. Разъяснение судебного решения.

Одним из важных требований, предъявляемых к судебному  решению, является требование понятного  изложения его содержания. Непонятно  изложенное решение не может выполнить стоящие перед судом задачи гражданского судопроизводства и затрудняет его исполнение. 

 

Неясность решения может быть восполнена вынесенным определением о разъяснении решения. Разъяснение решения допускается, если оно еще не исполнено и  не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. 

 

О разъяснении  решения могут просить участвующие  в деле лица и органы, исполняющие  решение, в частности судебный пристав-исполнитель (ст. 206 ГПК, ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве»).  

 

Просьбу о разъяснении решения подают лица, участвующие в деле (ст. 206 ГПК), или судебные исполнители (ст. 354 ГПК). Заявление о разъяснении решения рассматривается судом в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела. Поскольку решение может быть разъяснено в целях его исполнения, эта возможность существует в пределах сроков исполнительной давности (ст. 345 ГПК). Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок предусмотренный законом для предъявления его к принудительному исполнению. Частичное исполнение решения не препятствует его разъяснению в неисполненной части. 

 

 

 

Разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешенных судом. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебном решении» было специально подчеркнуто, что, поскольку ст. 206 ГПК предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен изложить его в полной и ясной форме (п. 11 постановления от 26 сентября 1973 г.). Такое же указание дано судам и Пленумом Верховного Суда СССР (п. 15 постановления от 9 июля 1982 г. «О судебном решении»). 

 

Разъяснение решения  допускается, если оно еще не исполнено  или не истек срок исполнительной давности. 

 

Разъясняя решения, суд не может изменить его  содержание, и распространить силу решения на лиц, в деле не участвовавших.

От  разъяснения решения в порядке ст. 206 ГПК следует отличать устные разъяснения решения при его объявлении (ст. 190 ГПК). 

 

Вопрос о  разъяснении решения разрешается  в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и  месте заседания, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса. Выносится определение, которое может быть обжаловано или опротестовано в частном порядке. 

 

Что касается сроков, регулирующих институт разъяснения судебного решения, то разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. После того как решение исполнено, оно не подлежит разъяснению, хотя бы еще и не истек срок, предусмотренный для его принудительной реализации. Если решение исполнено в части, то разъяснение должно касаться той части, которая не исполнялась, но при условии, что срок для предъявления решения к исполнению еще не истек. Можно продлить срок для разъяснения решения, если восстановлен срок предъявления решения к исполнению. Заявление о разъяснении судебного решения, поданное после его исполнения или после истечения срока для его принудительного исполнения, который не был восстановлен, суд оставляет без рассмотрения. Разъяснение решения, которое не подлежит принудительному исполнению, не ограничено каким-либо сроком.

Вопрос  о разъяснении судебного решения  рассматривается в открытом судебном заседании с извещением участвующих  и деле лиц. Неявка лиц, извещенных о  месте и времени рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения, не является препятствием к рассмотрению вопроса.

Разъяснение судебного решения оформляется  в виде определения суда как отдельного процессуального документа и  должно отвечать всем требованиям, предъявляемым  к его содержанию. Определение приобщается к делу и рассматривается как составная часть судебного решения. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г.).

Если  вопрос фактически касается не разъяснения  решения, а внесения в него изменений  или дополнений сведениями, о которых  не шла речь в постановленном решении, суд определением отказывает в его  разъяснении. 

 

8. Исправление описок и арифметических ошибок

Описки или  явные арифметические ошибки, допущенные в решении, исправляются судом по своей инициативе или по заявлению  участвующих в деле лиц в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений. Определение, вынесенное по вопросу о внесении в судебное решение исправлений, может быть обжаловано путем принесения частной жалобы или частного протеста в вышестоящий суд. 

 

Вопрос о внесении в решение исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли оно в исполнение, но при условии, что решение предъявлено к исполнению в пределах срока исполнительной давности (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. «О судебном решении»). 

 

Как правило, описки связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных  слов, выражений, иных данных, имеющих  существенное значение для правильного  понимания сути решения, порядка  его вынесения и дальнейшего, исполнения. Например, когда искажена чья-либо фамилия из состава суда и лиц, участвующих в деле, иных участников процесса.

Явные арифметические ошибки могут быть допущены ввиду  неправильного совершения основных арифметических действий при сложении, вычитаний, делении, умножении цифр. Если же расчет оказался неправильным вследствие неправильного понимания закона, ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом в установленном законом порядке. Внесение исправлений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки.

Исправление названных  описок и ошибок возможно двумя способами, в зависимости от определенных условий. Так, если данные описки и ошибки обнаружены до оглашения решения судом, то их исправление осуществляется в общем порядке, установленном для исправления ошибок во всех документах, а именно путем зачеркивания ошибочного слова, цифр и т.д. и указания оговорки о правильности вновь сделанной записи. При выявлении вышеназванных оснований к исправлению после оглашения судебного решения применяется процессуальный порядок, регламентированный ст. 200 ГПК РФ. Вопрос о внесении исправлений разрешается в открытом судебном заседании по инициативе самого суда или по заявлениям лиц, участвующих в деле, которые извещаются о времени и месте заседания. Однако их неявка не препятствует рассмотрению этого вопроса. В случае явки лиц, участвующих в деле, суд выслушивает их мнение по поводу исправлений, а также заключение прокурора.

Определение о  внесении изменений в судебное решение  выносится всем составом суда в совещательной  комнате. Определение в виде отдельного процессуального документа приобщается  к судебному решению в качестве его неотъемлемой части. Вместе с тем закон предусматривает возможность подачи частной жалобы на такое определение.

Вопрос о внесении исправлений может быть возбужден  в пределах сроков для предъявления решения к исполнению. Внесение исправлений  в решения, которые не подлежат исполнению в принудительном порядке, не ограничивается каким-либо сроком. Если восстанавливается срок для принудительного исполнения решения, то продлевается и срок для внесения в него исправлений, предусмотренных законом.