Понятие исполнительного производства. Основания исполнения и виды исполнительных документов

Жалобы (протесты) на действия судебного исполнителя  рассматриваются судом с извещением юридически заинтересованных лиц. Однако их неявка в судебное заседание не является препятствием для разрешения, поставленного перед судом вопроса. Принятое судом определение по вопросу  о действиях судебного исполнителя  может быть обжаловано или опротестовано.

Остановимся на таком средстве защиты прав должника как поворот исполнения судебных решений. Поворот исполнения предполагает возврат должнику всего того, что было с него взыскано по судебному постановлению. Основаниями для поворота являются: отмена судебного постановления, приведенного в исполнение, и вынесение после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске либо определения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, а также удовлетворение иска в меньшем размере.

По общему правилу, суд, отменяющий судебное постановление, или суд, в который дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей  инициативе рассмотреть вопрос о  повороте исполнения; при этом суд  вышестоящей инстанции может  передать этот вопрос на разрешение суда первой инстанции. И только в случае, если ни один из судов этого не сделал, ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление о повороте исполнения, которое рассматривается в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.

На определение  суда по вопросу о повороте исполнения может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

По ряду категорий  дел возможность поворота исполнения судебного решения ограничивается. Так, например, в случае отмены в  кассационном порядке судебного  постановления поворот исполнения не производится по делам о взыскании  алиментов, о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном  обеспечении. В указанных случаях  поворот исполнения допускается  только тогда, если отмененное судебное постановление было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. В случае отмены судебных постановлений в порядке надзора такие же ограничения действуют также по делам по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, о взыскании оплаты труда в производственном кооперативе, арендном или коллективном предприятии, о взыскании авторского вознаграждения, о взыскании возмещения вреда, причиненного гражданину увечьем или иным повреждением здоровья.

Анализ норм ГПК  КР позволяет сделать вывод о  том, что может быть обжаловано любое  действие судебного исполнителя, осуществленное с нарушением процессуальных предписаний  или представляющее отказ от совершения предусмотренных законом действий. Жалоба (протест) на действия судебного  исполнителя подается в суд, при  котором состоит судебный исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения данного действия или отказа в  его совершении или со дня, когда  указанным лицам, не извещенным о  времени и месте совершения действия, стало о нем известно. Пропуск  установленного срока не является основанием для отказа в приеме заявления, так  как суд при наличии уважительной причины может его восстановить.

В случае подачи жалобы или принесения протеста прокурором на действия судебного исполнителя  суд вправе приостановить исполнительное производство.

Так как определение  суда по вопросу о действиях судебного  исполнителя может быть обжаловано или опротестовано, они приводятся в исполнение только после вступления их в законную силу.

Для защиты прав иных лиц, затронутых исполнением, закон  предусматривает необходимость  использования исковых средств (иски об освобождении имущества от ареста). Арест имущества как процессуальный акт, исходящий от органа государственной власти, является обязательным не только для должника, но и для третьих лиц, интересы которых затронуты и которые, как и должник, лишены права распоряжаться арестованным имуществом.

С учетом вышесказанного, всякому лицу, чье право затрагивается  исполнением, будь то собственник или  законный владелец имущества, не принадлежащего должнику, предоставлено право предъявить иск к взыскателю и должнику об освобождении имущества от ареста. Если арест имущества произведен в связи с его конфискацией, то в качестве ответчика привлекается соответствующий финансовый орган - инспекция Государственного налогового комитета и осужденный. Если арестованное имущество реализовано, иск также предъявляется к тем лицам, у которых оно находится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Исполнительное  производство представляет собой установленный  законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющих своей целью обеспечение реальной защиты нарушаемых или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов.

Исполнение  судебных и иных актов является важным участком правовой практики, отражающем способность права воздействовать на поведение человека. Неисполнение субъектами права актов юрисдикционных органов означает отсутствие государственной защиты прав и интересов граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, а также самого государства.

В конечном счете, это снижает эффективность  экономики, приводит к криминализации отношений гражданского оборота. Кроме  того, плохая система принудительного  исполнения напрямую снижает эффективность  и авторитет органов судебной власти, поскольку судебное решение, которое не может быть реализовано, не имеет реальной юридической ценности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1.Конституция КР 27 июня 2010года

 

2.Гражданский кодекс КР

 

3.Гражданский процессуальный кодекс  КР

4.Гражданское исполнительное производство. Учебник под ред. А.А. Власова.  – М.: Издательство «Экзамен», 2004. с. 209.

5. Гражданское исполнительное производство. Учебник под ред. А.А. Власова.  – М.: Издательство «Экзамен», 2004. с. 210-211.

6.Гражданское исполнительное производство. Учебник под ред. А.А. Власова.  – М.: Издательство «Экзамен», 2004. с. 211-212.

7.Гражданское исполнительное производство. Учебник под ред. А.А. Власова.  – М.: Издательство «Экзамен», 2004. с. 213.

8.Гражданское исполнительное производство. Учебник под ред. А.А. Власова.  – М.: Издательство «Экзамен», 2004. с. 215.