Понятие юридического лица

Особый вид церковного имущества, такие как взносы прихожан на благотворительные цели, администрация которого отличается от клира, выступает в гражданском обороте как лицо, способное принимать дарения, заключать сделки от своего имени и т.п., ничем не отличаясь по юридической конструкции от фонда современного гражданского права.

В дальнейшем институт юридического лица претерпел значительные изменения в период средневековой и новой истории.

В Средние века представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства. В эту эпоху и особенно в Новое время конструкция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английская и голландская Ост- и Вест-Индские компании — в этих торговых предприятиях на практике осуществлялась техника коллективного ведения крупных дел, а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX в.

Бурное развитие экономики середины — конца XIX в. дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц таких авторов, как Ф.-К.ф. Савиньи, Р.Ф. Иеринг, О.ф. Гирке6,  Г. Дернбург, Р. Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института.

В XX в. значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и отчасти повышается его качество. Юридическая наука в целом и гражданско-правовая в частности, относит к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института.

1.2. Понятие, природа и  основные теории сущности юридического лица

Можно смело говорить о том, что юридические лица – это организации, специально создаваемые для участия в гражданском обороте, однако, как нами будет отмечено далее в данной работе, некоторые виды юридических лиц создаются для участия в публично-правовых отношениях, в частности для обеспечения участия граждан в данном виде правоотношений, что является, в сою очередь характерной особенностью и самой правовой природы данных юридических лиц, их отличительной чертой в сравнении с другими юридическими лицами.

Поскольку гражданский оборот имеет имущественный, товарный характер, то участвовать в нем могут лишь независимые, самостоятельные товаровладельцы, имеющие собственное имущество. В связи с этим,  юридические лица должны иметь свое имущество, обособленное от имущества их создателей (учредителей и участников). Именно этим имуществом они будут отвечать перед своими кредиторами.

Закрепление определенного имущества за организацией в целом означает его выбытие из состава имущества ее учредителей-участников. Но одновременно значительно уменьшается и риск их возможных потерь от участия в обороте. Ведь именно учредители-участники управляют деятельностью созданного ими субъекта, а нередко даже прямо или косвенно участвуют в ней и тем самым в имущественном обороте, тогда как неблагоприятные имущественные последствия этой деятельности по общему правилу относятся на имущество организации, а не на их собственное. В этом и состоит смысл конструкции юридического лица - участника частно-правовых (гражданских) отношений.

Использование данной конструкции свойственно высокоразвитому имущественному обороту. И не случайно юридические лица, прежде всего в форме различных торговых, будь то купеческих или предпринимательских компаний, стали широко признаваться законодательством лишь с появлением и усилением экономической потребности в объединении крупных капиталов, как правило не обещавшем быстрой отдачи и потому связанном с риском, непомерным для одного и даже нескольких предпринимателей. Примером может служить  эпоха великих географических открытий - для организации морских экспедиций и заморской торговли, позднее - для строительства судоходных каналов и железных дорог, когда конструкция юридического лица дала возможность создавать такие объединения капиталов за счет имущественных вкладов многих лиц, рисковавших при этом по общим обязательствам лишь некоторой, заранее известной частью своего имущества, но и получавших часть общих доходов соразмерно вложенным средствам.

Конечно следует признать, что долгое непризнание за юридическим лицом всей полноты прав лица как такового, не было связано только с экономическими причинами. Так профессор Н.С. Суворов, анализируя процесс осмысления в правовой науке такого института как юридическое лицо, которое после периода римского права приходилось на период средневековья, отмечает, что непризнание за «объединением» реальных лиц статуса лица связывалось с отсутствием всех характеристик личности, а вернее главной из них – воли. И такой взгляд на юридическую личность в науке права постепенно получил название теории фикции, начало которой было положено уже в эпоху средних веков, и даже переосмысление идеи юридического лица в эпоху нового времени, о котором говорилось выше, не убавило сторонников данной теории в последующие столетия развития правовой науки, подробнее о которой нами будет рассказано ниже. 

Отмечая то, что в результате объединения и одновременно отчуждения части имущества учредителей появляется новый субъект права - собственник, являющийся не физическим лицом, а неким искусственным и в каком-то смысле – «фиктивным» образованием, необходимо подчеркнуть, что данное лицо все же признаётся законом особым, самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. Более того, данный субъект в принципе продолжает существовать и в случаях ухода из общего дела одного, нескольких или даже всех учредителей-участников. Следовательно можно сделать вывод, что его юридическая личность является вполне самостоятельной, независимой от личности создавших его лиц и не сводится к ней. Поэтому такой субъект выступает в обороте от своего собственного имени, а не от имени своих участников, и приобретенные им гражданские права и обязанности принадлежат именно ему, а не его участникам. Этим, в свою очередь, предопределяется и необходимость возложения возможной ответственности по долгам этого субъекта на его имущество, а не на имущество его участников.

На таких принципах создавались первые классические юридические лица - торговые компании. Впоследствии категория юридического лица получила гораздо более широкое распространение и стала использоваться законом по отношению ко всякой самостоятельной организации, допущенной государством к участию в имущественном обороте, в том числе даже и к некоторым органам самого государства – так называемым «юридическим лицам публичного права». Ведь создание юридического лица может преследовать не только цель получения прибыли на вложенное имущество, но и цель материального обеспечения управленческой, научно-образовательной, культурно-воспитательной, благотворительной или иной общественно полезной деятельности, не предполагающей получение прямых доходов от нее. Но во всех ситуациях применение данной юридической конструкции связано с обособлением определенного имущества с целью ограничения имущественной ответственности, т.е. уменьшения риска участия в гражданском обороте для её учредителей…

1 Покровский И.А. История римского права. - СПб.: Издательско-торговый дом "Летний сад", 1999. С. 307; 316.

2 Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. - М.: Статут, 2000. С. 29.

3 Покровский И.А. Указ. соч. С. 309.

4 Те, которым разрешено образовать союз под именем коллегии, товарищества или под другим именем того же рода, приобретают свойство иметь по образцу общины (res publica) общие вещи, общую казну и представителя (actor) или синдика, посредством которых, как и в общине, делается и совершается то, что должно делаться и совершаться сообща. Дигесты Юстиниана. 3.4.1.1. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: 3ерцало, 1997. С. 211.

5 В отношении декурионов [или других совокупностей] не имеет значения, все ли остаются, или остается часть, или весь состав переменился. Но если (даже) совокупность свелась к одному человеку, то большей частью признается, что можно предъявлять к нему требования в суде и он может предъявлять требования в суде, так как право всех сосредоточилось в одном и остается имя совокупности. Дигесты Юстиниана. 3.4.7.2. Там же. С. 212.

6 Суворов Н.С. Указ. соч. С. 65-66.