Понятие классификация вещей в римском праве

Простые вещи, по выражению Помпония, составляли одно целое, физически однородное единство, как, например, раб, бревно, камень.

Сложные вещи признавались вещи, состаявшие из искусственных соединений разнородных вещей, которые имели между собой материальную связь и носили общее название (здание, корабль).

От сложных вещей необходимо отличать Собирательные вещи, т.е. такие, которые хотя и не соединены материально  и сохраняют свою индивидуальность и самостоятельность, представляя  собой каждая в отдельности особую вещь, тем не менее, удерживается вместе одним общим назначением и  названием. К собирательным вещам  можно отнести стадо коров, табун  лошадей, римский легион. Это – временные хозяйственные или организационные объединения вещей или лиц. В таких случаях предметами правоотношений могли быть входившие в целое. Однако, уступая требованиям прав на эти вещи также и влияние целостного представления; например, собственник стада мог истребовать все стадо, доказав право собственности набольшую часть отдельных животных, ответчику что остальные не принадлежали истцу; при узуфрукте и залоге стада управомоченный должен был нормально эксплуатировать именно все стадо, пополняя убыль из приплода или путем прикупки, убоя и отчуждения негодного материала.

 

2.5. Вещи движимые и недвижимые.

 

Движимые вещи (res mobiles) — вещи, которые могут изменять свое положение в пространстве. Движимые вещи могли двигаться сами (животные, рабы) или могли приводиться в движение другими (мебель, домашняя утварь).

Недвижимые веши (res immobiles) — вещи, которые не могут изменять свое положение в пространстве без сохранения целостности (дома, строения, земельные участки, недра земли).

Движимые и недвижимые вещи подчинялись  почти одинаковым юридическим нормам, и поэтому такое деление не имело особого значения.

Интересно то, что к недвижимости в Древнем Риме относили также  созданное чужим трудом на земле  собственника. Такие изменения считались  составными частями земли и следовали  юридическому статусу основной вещи (участка) («superficies solo cedit» — «сделанное над поверхностью следует за поверхностью»).

Впрочем, уже по законам XII таблиц приобретение земли и движимых вещей по давности владения (п. 203) требовало разных сроков: для давностного завладения землей был установлен в связи с системой двухпольного хозяйства более длительный (два года) срок, чем для движимых вещей (один год). Не все недвижимости были подчинены единообразной регламентации; учитывалось местоположение участков в связи с их хозяйственным  назначением, различались praedia urbana - городские  участки, застроенные для городских  жилищ, городских ремесленных и  промышленных заведений, и praedia поля, луга, леса, деревенские жилища и склады. Различались также земли италийские и провинциальные.

До самого конца классического  периода, это деление не имело  особого значения, поскольку по сути, охватывалось делением вещей на манципируемые  и неманципируемые. Однако со временем такое деление начинает приобретать  существенное правовое значение, поскольку правовой режим движимых вещей стал отличаться от правового режима вещей недвижимых.

 

2.6. Вещи индивидуально-определенные (res species) и определяемые родовыми признаками (res genus).

 

Знакомство с греческими приемами общей систематики привело еще  старых римских юристов периода  республики к применению понятий  рода и вида в отношении вещей, рассматривали ли они вещь, объект юридической сделки, как вещь родовую (genus), т.е. обладающую общими чертами  данной группы вещей, или как индивидуальную (species), как данный экземпляр определенного  рода вещей.

Родовые вещи (res genus) — вещи, имеющие общий род и не имеющие индивидуальности. Такие вещи определялись числом, мерой и весом, т. е. если было невозможно понять, родовая это вещь или индивидуально определяемая, применялось правило: если вещи подсчитываются как определенное количество (например, продаются на вес, объем), то вещь принадлежит к категории родовых.

Res, quae in genere suo functionem suamrecipiunt, res quae numero mensura, pondere consistunt - вещи, которые своим родом осуществляют свое назначение, которые определяются числом, мерой, весом. Родовым вещам противопоставлялись видовые, индивидуально-определенные вещи. Значение этого деления выступало в различном решении вещи или партии вещей. Если вещь или партия вещей рассматривалась участниками правоотношения как родовая,

Индивидуально-определенные вещи (res species) противопоставляются родовым. Это вещь, уникальная по своей природе, ее нельзя заменить. Индивидуально-определенная вещь могла быть выделена из ряда подобных (конкретная ваза). При гибели индивидуально-определенных вещей договор прекращался, так как должник уже не мог предоставить эту вещь.

Родовые и индивидуально-определенные вещи также иногда называют заменимыми и незаменимыми.

Значение указанного деления заключалось в различном решении вопроса о риске случайной гибели вещи. Если речь шла о родовой вещи, то она считалась не подверженной гибели, поскольку всегда могла быть заменена другой однородной вещью. Отсюда известное правило – род не погибает (genus non perit), т.е. владелец родовой вещи был обязан вернуть ее (или другую подобную) собственнику даже в том случае, когда она утрачена им случайно. В случае же гибели индивидуально определенной вещи лицо, обязавшееся доставить ее, освобождалось от обязанности замены, т.е. в отношении указанных вещей применялось правило – собственник несет риск случайной гибели вещи (dominus seniti periculum), причем не зависимо от того, у кого погибла вещь (у собственника или третьего лица).

Впоследствии из понятия родовых  вещей развилось понятие заменимых  вещей, т.е. таких, которые сам экономический  оборот, а не участники конкретного  правоотношения, обычно рассматривал как определяемые родом, весом, мерой, числом.

 

2.7. Вещи потребляемые и не потребляемые.

 

Потребляемые вещи материально уничтожались при первом их использовании по прямому назначению. В эту категорию входят продукты и деньги, которые относились к потребляемым, т.к. при каждом расчете они терялись для собственника. К потребляемым относились вещи,которые, согласно их прямому назначению, при первом же пользовании материальноуничтожались - res quae ipso usu consumuntur, tolluntur. Сюда относилисьпродовольствие и деньги, последние в том смысле, что при каждом расчете онитерялись для собственника.

Не потребляемые вещи не изнашивались от употребления или же уничтожались постепенно, не теряя способности выполнять свое назначение (драгоценный камень). Непотребляемыми вещами считались такие, которые неизнашивались от употребления (драгоценный камень), или теряя свою ценность и способность выполнять свое назначение - resquae usu minuuntur.Так как пользование потребляемыми вещами связано с их уничтожением, то припредоставлении собственником другим лицам права пользования потребляемымивещами возврат их эквивалента обеспечивался особыми гарантиями.

Различие указанных вещей, обусловливало  различие их правового режима. Так предметом договора займа могли быть только потребляемые вещи, в наем сдавались только не потребляемые вещи.

 

2.8. Вещи главные и побочные.

 

Главные вещи — это вещи, имеющие в зависимости и в юридическом подчинении другие вещи.

Побочными (придаточными) признавались самостоятельные вещи, но зависимые от главной и подчиненные юридическому положению последней. Виды побочных вещей: части вещи, принадлежности и плоды.

Части вещи, не отделенные от целого, не имели самостоятельного существования, поэтому не могли быть объектом права. Однако если часть отделить от целого, то эта часть является объектом права (например, кровельный материал). В связи  с изложенным римляне рассматривали  два последствия присоединения  части вещи к целому. Во-первых, если присоединение вело к изменению  сущности присоединенной вещи или нераздельности новой вещи, то право собственности  на присоединенную вещь для собственника прекращалось (растворенное вино). Во-вторых, если присоединенная и главная вещи не меняли своей сущности, а совокупная вещь оставалась раздельной, то вещь, присоединенная к главной, могла быть выделена и  восстановлена в прежнем юридическом  качестве. Так, согласно законам XII таблиц, при застройке чужого бревна в здание собственник не мог требовать выделения бревна из чужого дома, пока собственник дома сам не разберет его и не выделит бревна. Тогда бревно снова признавалось собственностью прежнего хозяина и становилось самостоятельным объектом иска (actio de tigno iuncto, rei vindicatio).

Принадлежность — побочная вещь, связанная с главной, экономически. Принадлежность могла существовать самостоятельно и быть объектом самостоятельного права (ключ и замок, рама и картина). Вместе с тем лишь при совместном использовании принадлежности и главной вещи достигался конечный результат. Как правило, юридические отношения, устанавливаемые в отношении главной вещи, распространялись и на принадлежность.

Принадлежность может быть предметом  самостоятельных прав на нее. При  отсутствии специальных оговорок между  сторонами правоотношения, устанавливаемые  на главную вещь, распространяются (ввиду хозяйственной связи между  обеими вещами) и на принадлежности. Отсюда происходит и известный афоризм: принадлежность следует судьбе главной  вещи. Например если при продажи  повозки стороны не сделали никаких  специальных оговорок. Вместе с повозкой продавались и колеса.

Плоды — это, во-первых, вещи, получаемые от плодоносящих вещей (шерсть, молоко, фрукты и т. д.), названных естественными плодами. Во-вторых, к плодам относился доход, приносимый плодоносящей вещью: деньги от продажи фруктов, проценты с капитала, наемная плата и др.

Ввиду самостоятельного физического  существования, принадлежность может  быть предметом самостоятельных  прав на нее. Однако при отсутствии специальных оговорок заинтересованных лиц все правовые отношения, устанавливаемые  на главную вещь, считаются распространяющимися (ввиду хозяйственной связи между  обеими вещами) и на принадлежность к ней (отсюда афоризм: «принадлежность  следует судьбе главной вещи»).

Плодоносящие вещи (res fructiferae) способны производить плоды органически  или в результате человеческого  труда, не изменяя своего назначения.

Плоды (fructus) делились на:

1) гражданские плоды (fructus civiles), которые возникали вследствие различных имущественных операций и являлись в современном понимании доходами от использования вещи. Доходы могли быть регулярными (приносимыми естественным путем) или получаться из правоотношений по поводу плодоносящей вещи (например, проценты с капитала, рента с земли);

2) естественные плоды (fructus naturales), которые возникали под действием природных факторов и труда людей:

— плоды, еще соединенные с производящей их вещью (fructus pendentes);

— плоды, уже отделенные от производящей их вещи (fructus separati);

— плоды, уже захваченные кем-то себе (fructus percepti);

— переработанные плоды (fructus consumpti);

— плоды, которые необходимо собрать (fructus perci piendi).

Юридическое значение понятия плодов и различия их видов заключалось  в различии их правовой судьбы при  наличии права собственности, какого-либо иного права на плодоприносящую  вещь или при установлении такой  вещи (п. 199).При истребовании вещи собственником  путем индикационного иска наличные плоды всегда подлежали возвращению  собственнику вместе с вещью. За потребленные же плоды добросовестный приобретатель  ответственности не нес. Это ограничение  право собственника вещи было объяснено  на основе анализа римских источников Л.И. Петражицким, доказавшим, что, ограждая добросовестного владельца поводу потребленных им плодов, римское права  стремилось обеспечить устойчивость хозяйственных  отношений, нахождение составных частей в составе главной вещи подчиняло  их ее юридическому положению и прежние  юридические прекратившимися, пока длилось различия: а) если соединение сопровождалось изменением сущности включенной вещи или нераздельностью полученного  соединения, то права на присоединенную вещь прекращались навсегда для ее собственника, например растворенное вино; б) если ни присоединенная, ни главная  вещь не меняли своей сущности, а  совокупная вещь, сверх того, не становилась нераздельной, то при выделении вещи, присоединенной к главной, восстанавливалось прежнее юридическое положение присоединенной вещи.

Доходы. Юридическое понятие плодов всякий регулярный доход, как приносимый вещью естественным путем, так и  получаемый вещи, например проценты, получаемые с капитала.

 

§ 3 Имущество.

 

Постепенно римляне пришли назначением  целых имущественных комплексах. Самое раннее обозначение имущества  гражданина дано в законах XII таблиц термином familia pecuniaque - первоначально  совокупность рабов и скота (pecus-pecunia). Позднее familia обозначала и всю совокупность имущества. В цивильном праве  укрепилось понятие имущества, добытого трудами домовладыки - patrimonium(отчины), переходящего с соответствующими культовыми обязанностями к наследникам. В  преторском праве иногда употребляется  термин "отцовское и дедовское  добро"(bona paterna avitaque - в формуле  объявления лица расточителем). Но, конечно, понятие имущества обнимает собой  все то, что принадлежит данному  лицу, независимо от того, само лицо приобрело  это имущество или имущество  досталось ему по наследству. При  жизни собственника его добро - bona – гарантирует кредиторов в платеже  долгов. Отсюда Павел сделал вывод, что имуществом каждого лица считается  то, что остается после удовлетворения кредиторов, за вычетом долгов. Как  некоторое обособленное имущество  рассматривалось имущество, выделенное домовладыкой в пользу раба или подвластного для самостоятельного хозяйствования и управления.

 

 

 

Список литературы:

 

1. Римское право Конспект лекций Т. Г. Васильева, О. М. Пашаева Издательство: Высшее образование, 2008 г.;
2. Римское право И. Б. Новицкий Московский Государственный Университет им. М.В Ломоносова центр общественных наук ассоциация «Гуманитарное знание» «ТЕИС» Москва 2002 г.;
3. Основы римского частного права под ред. Слипченко С.А, Смотрова О.И. 2007 г.;
4. Римское право. Схемы. Шкареденок И.А. - 2006.;
5. Римское частное право. Баринова М.Н., Максименко С.Т. - Учебное пособие -  2006 г.;