Поручительство как способ обеспечения обязательства

Во-вторых, гарантия служила способом обеспечения  лишь для узкого круга денежных обязательств в случаях, предусмотренных Правительством СССР и банковскими правилами. На практике гарантия использовалась лишь для временного восполнения за счет банковской ссуды недостатка собственных  оборотных средств предприятий  либо для получения банковской ссуды  плохо работающими предприятиями, переведенными в связи с этим на особый режим кредитования. Во всех случаях субъектный состав правоотношений по гарантии оставался неизменным: в качестве кредитора выступал банк, обслуживающий должника; в качестве гаранта – его вышестоящий  орган, также являвшийся клиентом банка, выдавшего ссуду должнику¹⁴.

В-третьих, гарант, в отличие от поручителя, нес субсидиарную ответственность, применяемую в упрощенном порядке. Учитывая, что и должник, и гарант обслуживались в одном банке, при наступлении срока погашения  ссуды банк в бесспорном порядке  списывал денежные средства со счета  должника, а в недостающей части  – со счета гаранта.

В-четвертых, гаранту, исполнившему таким образом  обязательство должника перед банком, не предоставлялось права на предъявление каких-либо требований к должнику. Дело в том, что, как уже отмечалось, в качестве гарантов выступали органы, вышестоящие по отношению к должникам, на которые возлагалась обязанность  финансирования деятельности последних, в том числе и наделение их необходимыми оборотными средствами, поэтому указанные вышестоящие органы лишались права взыскивать с должников суммы, уплаченные кредиторам.

Гарантия  как особый способ обеспечения денежных обязательств между социалистическими  организациями просуществовала  до 3 августа 1992 г., когда на территории Российской Федерации были введены  в действие Основы гражданского законодательства 1991 г.

В соответствии со ст. 68 Основ, в силу поручительства (гарантии) поручитель обязывается  перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства  этого лица полностью или частично. При недостаточности средств  у должника поручитель несет ответственность  по его обязательствам перед кредитором, если законодательством или договором  не предусмотрена солидарная ответственность  поручителя и должника. К поручителю, исполнившему обязательства, переходят  все права кредитора по этому  обязательству.

Как видно, Основы исходили из того, что и поручительство, и гарантия являются понятиями-синонимами, служащими для обозначения одного и того же договора поручительства. Остается добавить, что в обоих  случаях: и в смысле ст. 210 ГК 1964 г., и в смысле ст. 68 Основ гражданского законодательства – гарантия не имеет  ничего общего с таким способом обеспечения  исполнения обязательств, как банковская гарантия, предусмотренным ГК 1994 г¹⁵.

В настоящее  время поручительство - один из традиционных способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается  в том, что поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части (ст. 361 ГК)¹⁶. А поручитель, исполнивший обязательство за должника, приобретает по отношению к последнему права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.

 

 

 

¹ Жуков В.Н.  Учет операций по обеспечению и исполнению обязательств / В.Н. Жуков // Бухгалтерский учет. – 2002. – №15. - C. 11.

² Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., 1996, с. 367

³ Там же, с. 374

⁴ Там же, с. 377

⁵ Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник, 2-е изд., перераб. и дополненное. – М., 1992, с. 306.

⁶ Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., Статут, 1995, с. 295.

⁷ Анненков К. Система русского гражданского права. – М., Постскриптум, 1998, т. III, с. 215.

⁸ Шершеневич Г. Ф. Указ. соч., с. 296.

⁹ Гражданское Уложение: Проект. Том второй. С. 1184.

¹⁰ Вострокнутов А.Н. Поручительство в гражданском праве РФ. – М., Юр-М, 2001.

¹¹ Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975, с. 181.

¹² Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. – М., 1982, с. 249.

¹³ Вострокнутов А.Н. Указ. соч. с. 64.

¹⁴ Вострокнутов А.Н. Указ. соч. с. 32.

¹⁵ Вострокнутов А.Н. Указ. соч. с. 38.

¹⁶ Определение договора поручительства, заключённое в абз. 1 ст. 361 ГК РФ, почти дословно воспроизводит соответствующие формулировки п. 6 ст. 68 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года, абз. 1 ст. 203 ГК РСФСР 1964 года ст. 236 ГК РСФСР 1922 года, которые генетически связаны с дефиницией поручительства, содержавшейся в ст. 1449  Саксонского Гражданского уложения 1865 года. Саксонское Гражданское уложение делало особый акцент на том, что должник не освобождается от своего обязательства при обеспечении интересов кредитора посредством поручительства. Современное законодательство, в том числе и ГК РФ, не включает отдельных предписаний на это счёт, рассматривая это как само собой разумеющееся.