Порядок осуществления и способы защиты гражданских прав

      Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Это самостоятельный способ защиты и применяется в случаях, когда нарушенное регулятивное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем  устранения последствий правонарушения. Этот способ защиты охватывает собой широкий круг конкретных действий, к примеру, возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков или неустойки, или иметь самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъективного права выражается в том, чтобы прекратить нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Иногда целью данного способа защиты является устранение препятствий для осуществления права, создаваемых нарушителем.

      Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправлении. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации гражданин и юридическое лице вправе обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации  ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. Таким образом, в первую очередь подлежат защите именно ненормативные (индивидуальные акты). К примеру, постановление главы администрации города об отказе гражданину в выделении земельного участка под строительство жилого дома может быть обжалован в суде и т.п. Т.е. обжалованию подлежат только документы, имеющие письменную форму - решения, распоряжения, приказы, предписания и т.п.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение убытков, причиненных действиями (бездействием), в том числе изданием акта государственным органом и органом местного самоуправления, не соответствующего закону или иному правовому акту.

      В суд общей юрисдикции могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия (решения) государственных органов и органов местного самоуправления, а также действия (бездействие) иных органов, которыми нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

      Самозащита права. Это форма защиты гражданских прав, допускается только тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных органов. Лицо, которое обладает нарушенным или оспариваемым правом может использовать разные способы, которые должны были быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре или реальное исполнение. Как самостоятельный способ защиты гражданских прав он характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, которое связывает стороны. К примеру, перевезти вещи из одного офиса в другой. Исполнение обязанности в натуре  часто заменяется денежной компенсацией. Однако,  интерес потерпевшего не всегда может быть удовлетворен такой заменой (у него нет других, кто мог бы перевезти вещи). И поэтому, если иное не предусмотрено законом, он имеет право настаивать на том, что бы другая сторона по договору фактически совершила действия, являющиеся предметом соответствующего обязательства, к примеру, оказала услугу, выполнила работу и т.п.

      Компенсация морального вреда.  Этот способ защиты состоит возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной суммы (компенсации) за физические или моральные страдания, которые последний испытывает, когда нарушаются его права. Сфера применения этого способа защиты гражданских прав ограничивается двумя обстоятельствами. Во-первых, требование о компенсации морального вреда могут быть заявлены только гражданами, потому что юридические лица нравственных и физических страданий испытывать не могут, а во-вторых, нарушенные права по общему правилу должны носить исключительно личный неимущественный характер. Если же нарушаются какие-то другие гражданские права, то возможность компенсации морального вреда должна быть прямо предусмотрена законом. Например, в результате несвоевременной выплаты заработной платы работодателем лицо вынуждено было отсрочить покупку лекарств для больного члена семьи, тем самым испытывало нравственные страдания от своей беспомощности тогда, когда близкий человек нуждался в помощи и помочь ему мог только этот человек и никто другой. В этом случае возможно обращение в суд за компенсацией морального вреда, хоть бы заработная плата уже и была выплачена в полном объеме, но позже установленного срока.

      Таким  образом, гражданское законодательство  Российской Федерации закрепило  целый ряд способов защиты  нарушенных прав граждан и  юридических лиц. Разнообразие  способов защиты основано на  многообразии правоотношений, которые  могут возникать у сторон гражданского оборота, чтобы в любой ситуации можно было бы обратиться к законным способам восстановления нарушенного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        Заключение 

   В современном  российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. В условиях построения в России правового государства от эффективности деятельности государства как в вопросе установления прав субъектов гражданских отношений, так и в вопросе установления способов их защиты, зависит авторитет государства и будет определяться его сила в обеспечении конституционных прав субъектов. От этого также зависит и жизнь конкретного человека, т.к., если человек (юридическое лицо) знают свои права и обязанности, а также уверены, что с помощью установленных методов они могут их защитить, зависит жизнь всей страны, а также экономика государства.

   К сожаления,  законодатель недостаточно подробно  регламентирует осуществление конкретных способов защиты права (в частности, Гражданский кодекс не регламентирует порядок осуществления и пределы самозащиты), а лишь указывает, что такой способ защиты права допускается).

   Достаточно актуальным  продолжает оставаться для нашего общества вопрос о пределах защиты гражданских прав. Необходимо четко закрепить в Гражданском кодексе Российской Федерации   ту грань, которая отделяет защиту субъективного права, к примеру, методом самозащиты, от самоуправства. В обратном случае лицо, чье право было нарушено, а при его защите оно действовало только на свое усмотрение, т.к. в законодательстве пределов использования инструмента самозащиты прав не установлено, он рискует тем, что его действия могут быть квалифицированы  как злоупотребление правом со всеми вытекающими последствиями – привлечением к соответствующей ответственности. Пределы защиты гражданских прав должны быть четко обозначены, защита лицом своего субъективного права не должна нарушать субъективных прав и интересов других лиц.

                  Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301.

3. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2004.- N 31.- ст. 3215.

4.Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24.04.2008 №  48-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2008. - №17.- ст.1755.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации6 учебно-практический/ С.С Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало и др.- 2-е изд., перераб и доп. под ред. С.А. Степанова.-2009.

6. Братусь, С.Н. О пределах осуществления гражданских прав// Правоведение.- Л.: Изд-во Ленингр. университета, 1967, № 3.

7. Богданова, Е.Е Формы и способы защиты гражданских прав и интересов//Журнал Российского права.-№6, 2003.

8. Брагинский, М.И.  Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность: лекция прочитанная в Высшем Арбитражном Суде РФ в декабре 1994 года). // Вестник ВАС РФ.- 1995.

9. Вершинин, А. П. Выбор способа защиты гражданских прав:Учеб.-практ. изд. -СПб.-СФПК СПбГУ,2000. -384 с.

10.Вершинин, А.П. Способы защиты гражданских прав в суде.- СПб.- 2000.

11. . Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.- М., 1972, с 283.

12. Грибанов В.П. Указ. Соч.- с.104.

13. Кораблева, М.С Защита  гражданских прав: новые аспекты//Актуальные вопросы гражданского права.-М.:Статут, 1999.-с.464.

14. Садикова, О.Н. Гражданское  право России: Курс лекций/ под  ред. О. Н. Садиковой.-М.:юридическая  литература, 1994.- с.304.

 

15. Сергеева, А.П. Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный).-Проспект.-2010.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

² Там же.

³ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

⁴ Там же.

⁵  Братусь С. Н. «О пределах осуществления гражданских прав» // Правоведение.- Л.: Изд-во Ленингр. университета, 1967, № 3, с. 79.

⁶ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

⁷ Грибанов В. П «Пределы осуществления и защиты гражданских прав».- М., 1972, с 50.

⁸ Садикова, О.Н. Гражданское право России: Курс лекций/ под ред. О. Н. Садиковой.-М.:юридическая литература, 1994.- с. 104.

⁹  Агарков М. М. «Проблема правом в советском гражданском праве»,- 1946, №6, с. 429-430. злоупотребления

¹⁰  Грибанов В. П. «Пределы осуществления и защиты гражданских прав»,-М, 1972, с. 52.

¹¹  Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

¹²  Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

¹³ О государственной гражданской службе Российской Федерации: федеральный закон РФ от 27.07.2004 N 79-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2004, N 31, ст. 3215.

¹⁴  Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2008. - №17.- ст.1755.

¹⁵ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

¹⁶  Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

¹⁷  Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

¹⁸ Там же

¹⁹ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

²⁰ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

²¹ Богданова, Е.Е Формы и способы защиты гражданских прав и интересов//Журнал Российского права.-№6, 2003.

²²  Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301

²³ Вершинин, А.П. Способы защиты гражданских прав в суде.- СПб.- 2000.