Посреднеческие договоры в гражданском праве

Письменная форма сделки в собственном смысле этого слова означает составление единого документа, выражающего ее содержание.

Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. Полномочие на подписание сделки может исходить от участника сделки либо устанавливаться законом. Сделки юридических лиц должны быть подписаны их руководителями либо представителями.

Обычно договор комиссии независимо от суммы договора заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 990 ГК допускается заключение договора комиссии на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам права заключать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Приведенная норма, которой исчерпывается специальное регулирование, непосредственно связанное с возникновением комиссионных договорных отношений, относится к числу факультативных. Она содержит лишь адресованную сторонам «подсказку», которой они при подготовке к подписанию договора могут воспользоваться.

Форма агентского договора подчиняется общим правилам о форме сделок. Если договор заключен в письменной форме и в нем отражены полномочия агента, то принципал не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо, с которым агент совершил сделку, знало об ограничении полномочий агента. В форме договора есть еще одна отличительная черта: агентский договор порождает отношения, которые в литературе именуются особой формой представительства. Агенту, когда он должен совершать юридические действия, в том числе от имени принципала, не требуется доверенность. Даже если в договоре не расписываются подробно все полномочия, которыми принципал наделяет агента, а формулируются полномочия в общей форме. В этом случае принципал при наличии спора с третьим лицом не имеет права ссылаться на то, что агент действовал за пределами полномочий20.

Применительно к порядку заключения агентского договора гл. 52 ГК включила лишь несколько специальных норм, которые имеют значение для оценки отдельных договорных условий с точки зрения необходимости отнесения их к числу существенных для данного договора. Так, п. 3 ст. 1005 ГК специально оговаривает возможность заключения агентом договора без указания срока его действия, а ст. 1006 - размера и порядка выплаты вознаграждения. В первом случае следует руководствоваться положениями п. 3 ст. 425 ГК, который предусматривает, что без указания такого срока договор будет действовать до окончания исполнения сторонами обязательства, а во втором, при отсутствии в договоре определенной или определимой цены, вступает в действие неоднократно упоминавшаяся статья 424 (п. 3).

В отношении формы агентского договора отсутствуют определенные указания в гл. 52, как, впрочем, и в гл. 49 и 51 ГК. По отмеченной причине следует признать распространяющими на рассматриваемый договор свое действие общие правила о форме сделок, содержащиеся в гл. 9, форме договоров - в гл. 28, а в отношении прямого представительства - также в гл. 10.

Договор может заключаться на определенный срок, установленный соглашением сторон. Если договор не содержит указания на срок его действия, он считается заключенным на неопределенный срок.

Агентский договор может быть заключен без ограничения прав сторон или с введением отдельных ограничений, касающихся как агента и принципала вместе, так и каждого из них. В отношении принципала ограничения могут выражаться в принятии им обязательств не заключать агентских договоров сходного содержания с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от самостоятельной деятельности, аналогичной составляющей предмет договора. Для агента ограничения могут состоять в обязательстве не заключать с другими принципалами аналогичных договоров, подлежащих исполнению на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, определенной агентским договором. Однако, предусматривая такие ограничения, стороны не вправе определять условия, затрагивающие интересы третьих лиц: предписывающие агенту продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг исключительно определенной категории покупателей и заказчиков, в том числе имеющих место нахождения и место жительства на установленной территории. Подобные условия, включенные в договор, не подлежат исполнению, ибо являются ничтожными (п. 3 ст. 1007 ГК).

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итоги проведенного исследования, представляется целесообразным сформулировать основные выводы, сделанные в настоящей работе.

Договоры поручения, комиссии и агентирования объединяет то, что все они применяются для посреднической деятельности.

В настоящее время посредническая деятельность является распространенным видом предпринимательской деятельности. Причем она весьма привлекательна как для заказчика посреднических услуг, так и для посредника.

Юридические основы деятельности по договорам поручения, комиссии и агентирования определены в Гражданском кодексе РФ и других законодательных актах.

Предметом указанных договоров является оказание услуг нематериального характера. Поскольку сама услуга потребляется заказчиком одновременно с ее оказанием исполнителем, то это исключает возможность возникновения для заказчика (получателя услуг) права собственности на результат услуги.

Одной из главных характерных черт договоров поручения, комиссии и агентирования является то, что посредник действует в интересах и за счет заказчика. Иначе говоря, товары он приобретает не на собственные средства, а на средства заказчика, расходы осуществляет также не за свой счет. Причем к его деятельности (интересам) товары и денежные средства, за исключением вознаграждения, не имеют отношения.

Другой отличительной чертой посреднических договоров является то обстоятельство, что посредник может, как участвовать в расчетах между покупателем и поставщиком, так и не участвовать.

При осуществлении деятельности по договорам поручения, комиссии и агентирования необходимо уделять особое внимание содержанию заключаемых договоров. Ведь от отдельных нюансов и деталей часто существенно зависит порядок и налогообложения посреднических сделок.

Общим для всех трех видов договоров является то, что одна из его сторон совершает определенные юридические и фактические действия в отношении третьих лиц за счет и в интересах другой стороны. При этом по договору комиссии посредник-комиссионер действует только от своего имени при заключении сделок с третьими лицами, т. е. предметом договора комиссии является весьма узкий круг юридических действий, а именно – заключение сделок (фактические действия).

Существенным условием рассматриваемых договоров является условие о возмездности. В отличие от договоров агентирования и комиссии, для которых условие о возмездности является обязательным, договор поручения может быть как возмездным (в случаях, определенных законом, или при осуществлении хотя бы одной стороной договора предпринимательской деятельности), так и безвозмездным.

Отметим также, что в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательно оформление посредником специального документа-отчета. При этом по договорам комиссии предоставление отчета производится по исполнению поручения. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить комиссионеру о своих возражениях в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором. В противном случае при отсутствии иного соглашения отчет считается принятым.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Российская газета, № 85-86, 01-05.05.1999.

5. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 12.03.2014) « Об инвестиционных фондах» // Российская газета, № 237-238, 04.12.2001.

6. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О почтовой связи» // Российская газета, № 140-141, 22.07.1999.

 

Специальная литература

 

1. Беляева И.А. Договор комиссии // Нотариус. 2007. № 3.

2. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС. 2007. № 4.

3. Васильева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Договор комиссии: правовое регулирование // Экономико-правовой бюллетень. 2008. № 5.

4. Гайдук Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя // Современное право. 2008. № 11.

5. Голосова С.А. Агентский договор – новый договор российского гражданского права // Юрист. 2011. № 4.

6. Голованов Н.М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. – «Питер», 2007.

7. Пешков С. Договор агентирования: правовые проблемы // эж-ЮРИСТ. 2007. № 38.

8. Суханов Е.А. Поручение (гл. 49) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст комментария. Алфавитно-предметный указатель. М., 2006.

9. Станкевич А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения // Право и экономика. 2008. № 8.

10. Щербаков А.Б. Правовое положение субъектов в договорах комиссии и агентирования // Вестник института экономики, управления и права (Серия 2 «Право»; вып. 8.). Казань: Изд-во Института экономики, управления и права «Таглимат». 2007.

11. Эрделевский А.М. Агентский договор – М: Волтерс Клувер, 2009.

12. С. Крылов . «Стороны в договоре  поручения» //Хозяйство и право. 2011 г. № 8 С.19-26.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

Общие и отличительные признаки посреднических договоров

 

	Договор поручения	Договор комиссии	Агентский договор
Общие черты	Субъектами данных договоров могут быть как физические, так и юридические лица
Отличительные признаки	Поверенный совершает сделку от имени доверителя	Комиссионер совершает сделку от собственного имени	Агент действует от имени принципала
	Поверенный должен  исполнять обязательство лично, только если в доверенности не указано о возможности перепоручения	Комиссионер может заключить договор субкомиссии	Агент может заключить субагентский договор

 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

2 Гайдук Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя // Современное право. 2008. № 11. С. 61-64

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

4 Беляева И.А. Договор комиссии // Нотариус. 2007. № 3. С. 25.

5 Там же. С. 25

6 Васильева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Договор комиссии: правовое регулирование // Экономико-правовой бюллетень. 2008. № 5. С. 35

7 Голованов Н.М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. – «Питер», 2007. С. 70

8 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Российская газета, № 85-86, 01-05.05.1999.

9 Васильева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Указ. соч. С. 32

10 Васильева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Указ. соч. С. 35

11 Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 12.03.2014) « Об инвестиционных фондах» // Российская газета, № 237-238, 04.12.2001.

12 Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О почтовой связи» // Российская газета, № 140-141, 22.07.1999.

13 Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС. 2007. № 4. С. 56.

14 Щербаков А.Б. Правовое положение субъектов в договорах комиссии и агентирования // Вестник института экономики, управления и права (Серия 2 «Право»; вып. 8.). Казань: Изд-во Института экономики, управления и права «Таглимат». 2007. С. 80.

15 Эрделевский А.М. Агентский договор – М: Волтерс Клувер, 2009.

16 Голосова С.А. Агентский договор – новый договор российского гражданского права // Юрист. 2011. № 4. С. 24

17 Пешков С. Договор агентирования: правовые проблемы // эж-ЮРИСТ. 2007. № 38. С. 28.

18 Суханов Е.А. Поручение (гл. 49) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст комментария. Алфавитно-предметный указатель. М., 2006. С. 511.

19 Станкевич А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения // Право и экономика. 2008. № 8. С. 39

20 Эрделевский А.М. Указ. соч. С. 190