Права граждан

Поскольку подвергшийся разбойному нападению водитель такси  Трофимов прямо указал на доставленных в РОВД молодых людей как на лиц, напавших на него, они правомерно были задержаны, после подвергнуты личному обыску. В ходе обыска у них были изъяты денежные средства, сходные по приметам с похищенными у Трофимова.

Требования УПК РФ в данном случае нарушены не были, а  значит и принцип неприкосновенности личности был соблюден.

 

 

 

 

Задача № 3

 

Семенова, работая бухгалтером  ООО «Блик», систематически присваивала  денежные средства, внося фиктивные  записи в первичные документы. Всего  за период с 2001 по 2002 г. ей было похищено денежных средств на сумму 1 млн. 345 тыс. рублей.

Предъявив Семеновой обвинение, следователь с целью недопущения возможности помешать установлению истины по делу вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об отстранении обвиняемой от должности и обратился к прокурору.

Вопрос: Оцените решение следователя.

Каковы основания и  процессуальный порядок применения указанной меры принуждения?

 

Решение: Помимо мер пресечения в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому иные меры процессуального принуждения (ч. 1 ст. 111 УПК РФ), в частности, временное отстранение от должности (п. 3 ч. 1 ст. 111 УПК РФ).

Процессуальный порядок  применения этой меры принуждения регламентирован ст. 114 УПК РФ.

Так, при необходимости  временного отстранения от должности  подозреваемого или обвиняемого  следователь с согласия руководителя следственного органа, а также  дознаватель с согласия прокурора  возбуждает перед судом по месту  производства предварительного расследования соответствующее ходатайство (ч. 1).

В течение 48 часов с  момента поступления ходатайства  судья выносит постановление  о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности  или об отказе в этом (ч. 2).

Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы (ч. 3).

Временное отстранение  подозреваемого или обвиняемого  от должности отменяется на основании  постановления дознавателя, следователя, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 4).

Таким образом, следователь, приняв в целом оправданное и  предусмотренное УПК РФ решение  о необходимости временного отстранения  от должности обвиняемой Семеновой, допустил нарушение порядка применения указанной меры процессуального принуждения: ходатайство о ее применении ему следовало согласовать с руководителем следственного органа и направить его для разрешения не прокурору, а в суд по месту производства предварительного следствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ) от 08.01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 27.06.2011) // «Российская газета», № 9, 16.01.1997;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.05.2011 с изм. и доп. вступающими в силу с 01.07.2011) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25 ст. 2954;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 11.07.2011) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001;
4. Гражданский процессуальный кодекс российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2001 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.09.2002) (ред. от 14.06.2011 с изм. вступившими в силу с 01.07.2011) // «Российская газета», № 220, 20.11.2002;
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ  «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (ред. от 28.12.2010 № 404-ФЗ) // «Российская газета », № 160, 18.08.1995;
6. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. № 145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [электронный ресурс]: // СПС «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ 2011» - последнее обновление 11.04.2011;
7. Гуев А. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [электронный ресурс]: комментарий / А. Гуев // СПС «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ 2011» [электронный ресурс] последнее обновление 11.04.2011;
8. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для вузов – 2-е изд. – М.: Юнити Дана, 2009. – 719 с.;
9. Енаева Л.К. Уголовный процесс. Учебное пособие – 2-е изд./Енаева Л.К. - М.: Форум, Инфра-М, 2009. – 303 с.;
10. Манова Н.С. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Дашков и К, - 2010. – 227 с.;
11. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.;

 

 

¹ Манова Н.С. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Дашков и К, 2010. – с. 115

² Гуев А. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [электронный ресурс] // СПС «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ 2011» -последнее обновление 06.05.2011

³ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 14.06.2011 с изм. и доп. вступ. в силу с 01.07.2011) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001, Статья 73

⁴ Определение Конституционного Суда РФ от 4.03.2004 г. № 145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав п. 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]: // СПС «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ 2011». [электронный ресурс].-последнее обновление 11.04.2011.

⁵ Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (ред. от 28.12.2010 № 404-ФЗ) // «Российская газета РФ», № 160, 18.08.1995.