Права и обязанности родителей

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал	Астраханский
Вид работы	Отчет по производственной практике
Название дисциплины	Производственная практика
Тема	Права и обязанности  родителей
Фамилия студента	Гудиева
Имя студента	Наталья
Отчество студента	Альбертовна
№ контракта	0450011402021003
Направление на практику

 

Содержание

Введение 3

Основная часть 5

1 Присутствие на беседе судьи со сторонами 5

1.1Подготовки дела к судебному  разбирательству………………………………..5

1.2 Анализ материалов гражданских дел………………………………………..6

1.3 Присутствие при рассмотрении гражданских дел………………………….9

2 Примеры рассмотренных дел 10

Заключение 17

Список использованных источников 18

Приложения 19

Введение

Местом прохождения моей практики является районный суд.

Согласно докладу заведующего отделом юстиции при Астраханском уездном исполкоме датированному 1919 годом, в июле 1918 года временные суды были заменены народными судьями,  избранными уездным исполнительным комитетом в заседаниях от 5-го и 26-го июня 1918 года.

Именно указанные даты можно считать отправной точкой в начале формирования Икрянинского районного суда как органа судебной власти в после революционный период. К этому времени во всех судебно-мировых участках Астраханского уезда, в том числе и в Икрянинском был введен Коллегиальный суд в составе Председателя, коим являлся Народный Мировой Судья, имя которого в архивах, к сожалению не сохранилось, и двух очередных заседателей, избиравшихся населением каждой волости. В фондах государственного архива Астраханской области сохранился приказ № 40 от 27.04.1921 года о назначении на должность народного судьи шестого участка Астраханского уезда (Икрянинская волость) Зимова Н.Ф. В 1923 году  в должности народного судьи шестого участка работал Березкин Дмитрий Степанович.

К середине прошлого века, судя по уголовным делам, хранящимся в Астраханском областном архиве, в районе существовало два судебных участка. Судьями первого участка, расположенного в селе Икряное, трудились в тот период судьи Фарафонтов, Седов, Любомудров, Ратушнян, Коблов, Миронов, судьями второго судебного участка располагавшегося в селе Оранжереи судьи Аншаков, Пирожников.   

В настоящее время в Икрянинском  районном суде трудятся семь федеральных  судей, а именно: председатель суда - Сухачев А.С., судьи - Тещина Н.Ш., Кузнецов В.А., Лапшина Л.Б., Хамидуллаева Р.Р., Финникова Е.А., Курдюмова И.Г.. За добросовестный труд судья Тещина Н.Ш., отмечена председателем Верховного суда РФ медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации».

Цель данной практики - ознакомление с работой судов районного уровня. Эта практика проводится с целью применения знаний, полученных во время учебы на практике. Говоря о целях и задачах деятельности судов нужно сказать, что суд, как юрисдикционный орган действует в целях защиты нарушенных прав и интересов всех слоев населения, независимо от расовой или религиозной принадлежности того или иного гражданина или политической ориентации организации.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное  рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, а также прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, ее субъектов, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых, административно - правовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду.

Следует оговориться, что невозможно за время прохождения практики детально изучить деятельность всех судебных работников. Поэтому я ограничилась знакомством с работой судей по гражданским делам и с работой секретарей судебного заседания, а также некоторое время я работала в архиве суда.

Во время прохождения мною практики в районном суде у судей по гражданским делам я совершила следующие действия:

Присутствовал на беседах судьи  со сторонами.

Анализировала материалы гражданских  дел. Составлял образцы некоторых  документов. Присутствовал при рассмотрении гражданских дел на судебных заседаниях. Вела протокол судебного заседания параллельно с секретарем судебного заседания. Составляла проекты документов, выносимых судом. Работала в архиве. Основная часть отчета: описание каждого из перечисленных действий.

Основная часть

1 Присутствие на беседе судьи со сторонами

 

1. Подготовки дела к судебному разбирательству

 

Во время беседы со сторонами  судья уточняет позиции сторон, предлагает им представить дополнительные доказательства, если это нужно для убедительного  обоснования их позиции. Также при вызове сторон на беседу судья объясняет им их процессуальные обязанности и права. Цель подготовки дела к судебному разбирательству - обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. Беседа со сторонами как раз и проводится для того, чтобы подготовка дела к судебному разбирательству достигла своих поставленных перед ней законом целей.

Я убедилась, что судьи считают  целесообразным вызов истца, как  правило, в тех случаях, когда  недостатки его заявления нельзя устранить в порядке, установленном законом (этот порядок установлен в ст. 130 ГПК РСФСР), а они могут в тоже время существенно осложнить рассмотрение дела. Например, когда предмет иска не соответствует санкции юридической нормы, подлежащей применению. Судьи также вызывают истца на беседу, если из анализа обстоятельств, содержащихся в поданном заявлении, можно сделать вывод о том, что истец может отказаться от заявленных требований.

Я также пришла к выводу, что  ответчика на беседу судьи вызывают, когда из поданного истцом заявления  невозможно сделать однозначный вывод о том, какова логика поведения ответчика в конкретной конфликтной ситуации, если неясна его позиция в споре, в других подобных случаях.

Я сделала  также вывод о том, что судьи, как правило, вызывают на беседу одновременно обе стороны, когда спорное правоотношение не исключает разные варианты разрешения спора (например, раздел конкретного имущества между супругами при разводе, раздел жилой площади между сособственниками), а также когда возможно заключение мирового соглашения.

На мой взгляд, присутствие на беседе судьи со сторонами помогает познакомиться на практике с действиями судьи по подготовке дела к судебному  разбирательству, хотя беседа со сторонами  и является факультативным подготовительным действием, то есть вызов и опрос истца или ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству необязательны по каждому делу.

 

1.2 Анализ материалов гражданских дел

 

При прохождении практики важным, на мой взгляд, было также ознакомление с материалами гражданских дел. Это позволило мне на практике изучить то, какие доказательства необходимы для правильного рассмотрения отдельных гражданских дел, с помощью каких средств доказывания можно получить конкретную информацию, какие необходимо собрать документы и т.д.

При этом мною были составлены образцы некоторых основных процессуальных документов (доверенности, исковые заявления, заявление о выдаче судебного приказа).

Это позволит мне при моей последующей  работе более грамотно и профессионально  составлять подобные документы.

Здесь мне хотелось бы сказать несколько слов о том, какие требования, предъявляются к оформлению этих документов, так как при их составлении я руководствовался этими правилами.

Правила написания доверенностей.

При подготовке доверенностей на ведение  дела в суде необходимо детально изучить гл. 5 ГПК РСФСР и гл. 10 ГК РФ. Доверенность должна содержать следующие реквизиты: место и дату составления; наименование доверителя, если он юридическое лицо, его адрес; фамилию, имя, отчество, место жительства доверителя и поверенного, паспортные данные поверенного; объем представляемых полномочий; срок действия доверенности; удостоверение подписи доверителя.

Доверенности на ведение дела в  суде бывают двух видов: генеральные - на ведение от имени доверителя всех дел во всех судебных инстанциях и разовые - на ведение конкретного дела в суде.

Особую сложность вызывает вопрос оформления полномочий представителя. Для правильного оформления полномочий представителя необходимо строго соблюдать  требования ст. 45 ГПК РСФСР.

Использование полномочий, перечисленных в ст. 46 ГПК РСФСР, возможно лишь при условии, что они специально оговариваются в доверенности. Законы формальной логики в данном случае не применимы. Например, если доверитель указывает в доверенности, что поверенный имеет право совершать от его имени все процессуальные действия, которые по закону имеет право совершать истец, то это вовсе не означает, что поверенный имеет право без специальной оговорки об этом в доверенности отказаться от исковых требований. Законодатель предусмотрел специальные полномочия представителя для того, чтобы акцентировать внимание доверителя на самых важных его правомочиях и уберечь его от ошибки, вызванной излишней доверчивостью.

Правила написания заявления о  выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности (гл. 11 ГПК РСФСР).

Заявление о выдаче судебного приказа  в силу п. 5 ст. 125 ГПК РСФСР оплачивается государственной пошлиной в размере 50 % ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства.

Правила написания исковых заявлений.

Исковое заявление должно оформляться  по правилам гл. 12 ГПК РСФСР.

В соответствии со ст. 46 Конституции  РФ граждане РФ имеют право на судебную защиту.

Граждане обращаются в суд с исками о защите своих имущественных и жилищных прав. При составлении исковых заявлений необходимо внимательно изучить гл. 12 ГПК РСФСР. В ст. 126 ГПК РСФСР содержатся требования, предъявляемые к исковому заявлению. На практике очень часто встречаются ошибки при указании наименований ответчика, если последний является юридическим лицом. В этом случае необходимо указывать не только его адрес, но и расчетный счет.

При составлении искового заявления  желательно ссылаться на закон, подлежащий применению, хотя такой обязанности у истца в рамках действующего ГПК РСФСР нет.

Истец обязан в исковом заявлении  указывать обстоятельства, на которых  он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства. Причем, необходимо иметь в виду, что достаточно одних указаний на доказательства, подтверждающие требования истца. Суд не в праве оставлять исковое заявление без движения в силу ст. 130 ГПК РСФСР по мотивам не приобщения к исковому заявлению тех или иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К сожалению, такое часто происходит на практике, так как в ряде случаев истец в силу объективных причин не имеет возможности приобщить к материалам дела то или иное доказательство. Определенные затруднения вызывает мотивировка и обоснование требований истца о возмещении морального вреда. Здесь необходимо руководствоваться ст. 1099-1101 ГК РФ. Необходимо иметь в виду, что в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если у истца есть оснований считать, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, то ему целесообразно в исковом заявлении обратиться к суду с ходатайством об обеспечении иска.

1.3 Присутствие при рассмотрении гражданских дел

 

Нельзя переоценить  огромное значение знакомства с судебным разбирательством на практике. Присутствуя  при рассмотрении конкретных гражданских  дел, наиболее полно усваиваешь всю  процедуру рассмотрения дела, правила  оценки доказательств и т.д. Именно в судебном заседании наиболее полно раскрываются вопросы, регулируемые гражданским процессуальным правом, гражданским правом, семейным правом, трудовым правом и др.

Нормы статей материального  закона действуют с помощью норм статей гражданского процессуального  закона в основном именно в судебном заседании.

Гражданский процессуальный принцип непосредственности означает, что суд должен исследовать все  материалы дела и разрешить дело лишь на основании исследованных  материалов (см. ч.1 ст.146 ГПК).

То есть именно в судебном заседании должны быть заслушаны показания свидетелей, прочитаны документы, - письменные доказательства, осмотрены вещественные доказательства (есть правда несколько исключений из этого принципа - ст. 51 - 52, ст.62 ч.3 и др.)

Наиболее интересен, на мой взгляд, именно процесс доказывания по гражданскому делу, так как если будет неправильно определен предмет доказывания, не будут собраны все необходимые для разрешения дела доказательства, то сторона проиграет дело.

Правильно определить предмет доказывания - значит не, только облегчить процесс собирания доказательств, но и обеспечить правильное разрешение дела в суде.

Неверное определение  предмета доказывания судом нередко  приводит к отмене решения, к его  опротестованию и обжалованию. Следовательно, верное определение предмета доказывания - это также залог экономии времени судопроизводства, что является немаловажным в наше время повсеместной загруженности судов.

2 Примеры рассмотренных дел

 

Так, например, рассмотрим дело о правах и обязанностях родителей по воспитанию и содержанию детей.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных  с воспитанием детей, разъяснил, что родители могут быть лишены судом  родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

В районный суд на обобщение поступило  150 дел о лишении родительских прав. Из них удовлетворено 118 исков, отказано в иске по 21 делам. Прекращено производство  по 8  делам, оставлены  без рассмотрения – 3 исковых заявления. На обобщение в районный суд поступило 95 дел.