Право на наследство и его оформление

Освобождаются от уплаты пошлины  за выдачу свидетельства о праве  на наследство ( HYPERLINK "http://info-win.rambler.ru/db/law/vp.html?ei=via%2Flibrary%2Fzposhlin.html&s=260001765" \l "t005p005" пп.6 п.5 ст.5 Закона РФ "О государственной пошлине"):

-- наследники, не достигшие  совершеннолетия ко дню открытия  наследства,

-- а также лица, страдающие  психическим расстройством, над  которыми в порядке, определенном  законодательством, установлена  опека; 

-- граждане - за выдачу  свидетельств о праве на наследство  на жилой дом, квартиру, если  эти граждане проживали совместно  с наследодателем на день смерти  наследодателя и продолжают проживать  в этом доме, в этой квартире  после его смерти;

-- граждане - за выдачу  свидетельств о праве на наследство  имущества лиц, погибших в связи  с выполнением ими государственных  или общественных обязанностей  либо с выполнением долга гражданина  Российской Федерации по спасению  человеческой жизни, охране государственной  собственности и правопорядка, а  также имущества лиц, подвергшихся  политическим репрессиям;

-- граждане - за выдачу  свидетельств о праве на наследство  вкладов в банках, страховых сумм  по договорам личного и имущественного  страхования, сумм оплаты труда,  сумм оплаты авторских прав  и сумм авторского вознаграждения, предусмотренных законодательством  об интеллектуальной собственности.

Итак, свидетельство о  праве на наследство является итоговым документом, выдаваемым нотариусом при  соблюдении всех необходимых требований, установленных российским законодательством, при оформлении наследственных прав и влекущим переход права собственности  на наследственное имущество. В тоже время получение свидетельства  о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Оно  лишь подтверждает уже имеющиеся  у наследника права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей дипломной  работе рассмотрены вопросы перехода имущественных и неимущественных  прав и обязанностей от наследодателя  к наследникам, а также оформление прав собственности на наследственное имущество в процессе деятельности нотариальных контор. Акцентировано  внимание на предложениях, содержащихся в Проекте части третьей ГК РФ, направленных на устранение пробелов в гражданском законодательстве.

Институт наследственного  права имеет свои тонкости, достоинства  и недостатки.

Анализ практических материалов в соотношении с действующим  законодательством позволяет выделить наиболее проблемные участки.

Так, время и место открытия наследства, строго определенный законодательством  порядок принятия наследства, отказ  от наследства, продление срока на принятие наследства имеют существенное значение для законного получения  свидетельства о праве на наследство и связанного с этим перехода прав на наследуемое имущество. На момент открытия наследства определяется объем  наследственного имущества, начало течение сроков на принятие наследства и отказ от него, размер доли каждого  из наследников. Устанавливается, имеются  ли у наследодателя наследники, и  кто из них призывается к наследованию. Точное определение места открытия наследства исключает заведение  двойных наследственных дел и  выдачи двойных свидетельств о праве  на наследство в различных нотариальных конторах после смерти одного и того же наследодателя на одно и тоже наследственное имущество.

Представляется целесообразным ввести в часть третью ГК РФ такие  нововведения, разработанные в Проекте  части третьей ГК РФ, как признание  судом наследника, пропустившего  шестимесячный срок на принятие наследства по уважительным причинам, аннулирование  нотариусом выданного ранее свидетельства  о праве на наследство, и то, что  суд может (при признании свидетельства  о праве на наследство недействительным) в судебном решении определить права  других наследников на наследуемое имущество. Таким образом, судебное решение в данном случае равноценно свидетельству о праве на наследство, выдаваемому нотариусом, что позволит сэкономить время наследников, пропустивших установленный законом срок для принятия наследства.

При раскрытии таких понятий  как наследственная трансмиссия, недостойные  наследники, приращение наследственных долей можно сделать вывод  о том, что в Российской Федерации  гарантируется право наследования всем законным субъектам наследственных правоотношений и, одновременно, исключается  возможность наследования имущества  недостойными наследниками, которые  умышленно своими противоправными  действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или  против осуществления последней  воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию.

Следует отметить, что Проектом части третьей ГК значительно  расширен перечень оснований для  отстранения от наследства недостойных  наследников (умышленное лишение жизни  наследодателя или совершение покушения  на его жизнь без корыстных  побуждений), что является необходимым  дополнением.

Что касается наследования по закону, то ни для кого не секрет, что довольно ограниченный круг наследников  по закону лишает возможности получить в собственность наследственное имущество других родственников  наследодателя, кроме как по завещанию. А если завещания составлено не было, например, при скоропостижной смерти или смерти в результате несчастного случая, то при отсутствии наследников первой и второй очереди, а также иждивенцев наследственное имущество неизбежно переходит в доход государства, чего наследодатель, если бы имел возможность предугадать момент своей смерти, вряд ли бы хотел допустить путем составления завещания в пользу кого-либо из своих знакомых или родственников.

Поэтому представляется целесообразным максимально расширить круг наследников  по закону, включая третью, четвертую  очередь, а также с первой по шестую степень последующих очередей, разработанных  и предложенных в Проекте.

При наследовании по завещанию  актуальным является потребность действующего законодательства в таких нововведениях, как завещание, заключенное в  простой письменной или устной форме  в чрезвычайных обстоятельствах  и при обязательном присутствии  двух свидетелей, а также совершение закрытого завещания, исключающего возможность ознакомится с его содержанием кого-либо, включая нотариуса.

Важными моментами являются также завещательный отказ и  возложение, особенностью которых является то, что наследодатель в своем  завещании вправе предусмотреть  не только переход наследственных прав на указанного им наследника, но и обязанностей, таких как совершение определенных действий в пользу отказополучателя или действий, направленных к общеполезной цели. Таким образом, завещательный отказ и возложение призваны обеспечить реализацию воли наследодателя, изложенной в завещательном распоряжении, неисполнение которой влечет защиту нарушенных прав заинтересованными лицами в судебном порядке.

Не остается без внимания и порядок исчисления обязательной доли из наследственного имущества, направленный на защиту и охрану имущественных  прав таких социально не защищенных категорий, как несовершеннолетние или нетрудоспособные наследники и  иждивенцы наследодателя. Следует  отметить, что Проектом части третьей  ГК уменьшена обязательная доля с 2/3 до 1/2 от доли наследства, которая причиталась  бы вышеперечисленным наследникам  при наследовании по закону, что, по мнению автора настоящей дипломной  работы, является ущемлением интересов  этих наследников.

При рассмотрении наследственного  имущества, его состава, важным является следующее:

-- в связи с появлением  в последние годы в России  новых видов наследственного  имущества, переход прав на  эти виды в порядке наследования  законодательно не урегулирован. В связи с чем, наиболее актуальным  является введение в часть  третью ГК РФ положений, разработанных  Проектом, об особенностях наследования  отдельных видов имущества. Таких, например, как наследование права на стоимость доли в хозяйственном товариществе и на стоимость пая в производственном кооперативе; наследование доли (пая) вкладчика в товариществе на вере, участника (акционера) хозяйственного общества и члена потребительского кооператива; наследование вещей, ограничено оборотоспособных; наследование имущества, предоставленного государством или муниципальным образованием безвозмездно или на льготных условиях; наследование невыплаченных сумм заработной платы, пенсий, пособий и платежей в возмещение вреда; наследование государственных наград и почетных знаков;

-- не выработан четкий  перечень предметов обычной домашней  обстановки и обихода или хотя  бы критериев, по которым ту  или иную вещь следовало бы  относить к предметам роскоши  (наследуемым в обычном порядке)  или же к предметам обычной  обстановки. Таким критерием должно  быть потребительское назначение  вещи. Другими словами, если та  или иная вещь служила удовлетворению  повседневных потребностей, как  наследодателя, так и совместно  с ним проживающих наследников,  то она должна быть отнесена  к этой особой категории имущества.  Представляется, что этот критерий  является единственно допустимым. Нельзя согласиться с позицией тех авторов, которые считают важнейшим критерием (или хотя бы вообще придают какое - либо значение) стоимость вещи. В литературе по наследственному праву встречаются высказывания, согласно которым не относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода мебель из особо ценных пород древесины (например, карельской березы), картины и другие произведения искусства, дорогие ковры, уникальные вещи. Руководствуясь критерием потребительского назначения предметов домашней обстановки и обихода, следует признать то, что роскошью не является то, что есть у очень многих. Весьма спорным остается утверждение, что картины и другие предметы искусства всегда относятся к категории особо ценных вещей и не наследуются в порядке, предусмотренном для предметов домашней обстановки и обихода. Действительно, картины кисти известных мастеров, иные авторские произведения искусства следует считать имуществом, не относящимся к "обычному". Однако большое количество квартир украшено различного рода произведениями искусства: чеканка, гравюры, литографии, ковры ручной работы, художественные изделия народных промыслов и т.д. Эти вещи нельзя однозначно причислять к предметам роскоши. Не менее важен вопрос о порядке наследования домашних библиотек.

-- не все юристы одобряют  существующий особый правовой  режим вкладов. Действительно,  чем можно объяснить, например, что обязательная доля выделяется  из предметов обычной домашней  обстановки и обихода, а из "завещанных" вкладов нет? Или  еще: представим себе ситуацию, когда гражданин, взяв в долг  у приятеля деньги на приобретение  автомобиля, внес их на свой  вклад, ранее "завещанный" кому-то, и неожиданно скончался. Никакого  наследственного имущества после  смерти не оказалось. Только  этот вклад. Казалось бы, очевидным,  по крайней мере, с позиции  здравого смысла, что приятель  умершего, давший в долг деньги, имеет право их получить за  счет этого вклада. Но нет! Действующий  особый правовой режим вкладов,  в отношении которых имеется  завещательное распоряжение вкладчика,  лишает его такой возможности. 

Очень спорный и на мой  взгляд непродуманный вопрос, который  имеет место при наследовании по закону, когда наследственная масса  состоит исключительно или в  основном из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Почему несовершеннолетний ребенок или же иное лицо, относящееся к категории необходимых наследников, ничего не получает по наследству, если наследственная масса состоит из предметов обычной домашней обстановки и обихода и имеется другой наследник, проживающий в отличие от данного лица совместно с наследодателем!? На этот вопрос трудно дать ответ. А ведь именно такое положение, основанное на правилах ст. 533 ГК РСФСР, и приводит к указанной коллизии при наследовании

Нередко сложности в процессе деятельности нотариусов вызывает также  неурегулированный законодательством  порядок оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в  совместной собственности граждан. Методики, разработанные Московской и Санкт-Петербургской нотариальными палатами, которыми руководствуются нотариусы, не спасают от судебных исков недовольных наследников, которые отказываются от заключения соглашения об определении долей оставшихся сособственников и умершего сособственника, считая это лишней тратой денег и времени.

Следует отметить, что Проектом части третьей ГК РФ также не разработаны  пути решения данной проблемы, поэтому  представляется необходимым и наиболее актуальным ввести в часть третью ГК РФ применяемый в процессе деятельности нотариусов порядок оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности, который чаще всего включает в себя нотариальное заключение соглашения об определении долей всех сособственников квартиры, регистрацию данного соглашения в органах государственной регистрации, выдачу свидетельства о праве на наследство на определенную соглашением долю наследодателя, регистрацию такого свидетельства в органах государственной регистрации.

Надо полагать, что существенно  возрастет роль наследственного  права в нашей жизни в ближайшие  годы. У многих появилась дорогостоящая  собственность - прежде всего приватизационные земельные участки и квартиры, многим принадлежат ценные бумаги - акции, облигации и т.п. Если еще  вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых  людей, то придется признать, что для  десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в  наследство перестает быть безразличным. По-видимому, уже в ближайшие годы мы будем свидетелями значительного  увеличения числа наследственных дел  как у нотариусов (составление  завещаний, охрана наследства, выдача свидетельств о праве на наследство), так и в судах (споры о разделе  наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о  недействительности завещания и  др.).