Право собственности в римском праве

План работы:

1. Введение…………………………………….……………………………3 стр.
2. Понятие права собственности в римском праве……………………….5 стр.
3. Виды собственности……………………………………………………..6 стр.
4. Общая собственность…………………………………………………13 стр.
5. Содержание права собственности как юридического господства лица над вещью……………………………………………………..……………..15 стр.
6. Способы приобретения права собственности………….……………..20 стр.
7. Защита права собственности…………………………………………..25 стр.
8. Заключение…………………………………………..………………….31 стр.
9. Список использованной литературы………………………………….33 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

При изучении Римского права  меня поражает столь высокий уровень юридической формы и юридической техники, как римское частное право. Следует в особенности отметить два правовых института, которые вызвали в Риме подробную регламентацию, имевшую особое значение для хозяйственного оборота Рима, для закрепления и усиления эксплуатации рабов и малоимущих свободных, производившейся верхушкой рабовладельческого общества: институт индивидуальной частной собственности и институт договора.

Осмысление правовых аспектов отношений собственности вызывает большой интерес у юристов и экономистов. Такое осмысление нуждается, в свою очередь, в широком и представительном историко-правовом анализе собственности как капиталистического, так и докапиталистических обществ. В этом отношении к числу наиболее интересных историко-правовых объектов изучения относится право римской частной собственности. Его научная характеристика все еще не может считаться законченной и требует дальнейшего углубления. В литературе распространено представление о праве римской частной собственности (классического периода) как предельно близком, по своей юридической конструкции праву буржуазной частной собстве6нности. Такое представление не вполне корректно в методологическом отношении, а главное не в полной мере соответствует реалиям римского права развитой эпохи (II в. до н. э. – III в). Расцвет рабовладельческой системы хозяйства Древнего Рима во II – I веках до нашей эры обусловил необходимость определить правовой статус римской собственности. Господствующей ей формой становится частная собственность, а наиболее типичным объектом – рабы. Право частной собственности на землю оформляется сравнительно поздно – в конце II века до нашей эры.

Римское частное право  является предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы правового  самоопределения свободного населения. К началу нашей эры уже давно  исчезли пережитки первобытно-общинного строя, проявления семейной общности имущества. В центре частного права стоит единоличный субъект собственности, самостоятельно выступающий в обороте и единолично несущий ответственность за свои действия. Индивидуализм в римском частном праве – это индивидуализм домохозяина, рабовладельца, ведущего хозяйство и сталкивающегося на рынке с другими такими же хозяевами. Последовательное проведение этих начал, имеющих огромную ценность для господствующего класса общества, основанного на эксплуатации, сочеталось в Риме с находящейся на весьма высоком уровне формой выражения юридических норм. Точность формулировок, ясность построения и аргументации и глубокая жизненность, конкретность и практичность права и вместе с тем полное соответствие всех юридических выводов интересам господствующего класса – все это является отличительными признаками частного римского права. Недаром многие римские юридические выражения и формулы перешли в века.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие права  собственности в римском праве.

Право частной собственности  – это исключительное право лица владеть, пользоваться и распоряжаться  вещью в своем интересе. Исключительное право потому, что оно нераздельно, т. е. принадлежит только собственнику, который ни с кем его не делит. Римляне называли право собственности  еще и неограниченным, подчеркивая  этим полноту владычества собственника над вещью, якобы никем не стесняемого. На самом же деле право собственности  в Риме во все времена подвергалось определенным ограничениям. Как одно из проявлений господствующего класса, оно могло ограничиваться в интересах государства, общества, в пользу сервитутов, залогодержателя и других прав на чужие вещи, в пользу соседей.

Таким образом, частная собственность  утверждается как единое, наиболее неограниченное, исключительное для  данного лица правовое господство над  вещью, как право, дающее всестороннюю возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ею. Принципиальная позиция римских юристов, по мнению Косарева, состояла в том, что “собственник может делать со своей вещью все, не запрещенное законом[1]”. Наиболее неограниченное право частной собственности не следует понимать в смысле полного отсутствия стеснений. Такие стеснения частной собственности продолжали существовать, отчасти возникали вновь. Например, представление о полном разложении к концу республики и в ранней Империи семейной собственности и фамилии преувеличено. В сознании римлян все еще сохранялись представления о первичности, приоритете прав гражданской общины, разросшейся до масштабов огромной державы, на всю совокупность имуществ и, в частности, на землю.

 

 

 

 

Виды собственности

Продолжительное время римляне  знали и признавали наиболее древний, известный еще Законам ХII таблиц вид права собственности – dominium ex jure Quiritium – квиритская собственность. Пределы и содержание этого права собственности были установлены цивильным правом и уходят корнями в глубокую древность. Квиритами первоначально называли только римских граждан, принадлежавших к одноименному древнейшему роду, а квиритское право собственности устанавливалось на особо важные с точки зрения хозяйства вещи (рабов, земли, скот, сервитуты) и лишь позднее распространилось шире. Характерно также, что первоначально его субъектами могли быть только римские граждане, затем к ним присоединяют латинов, наделив их римской правоспособностью в сфере имущественных отношений – jus commercii.

Другой характерной особенностью квиритского права собственности  были строго установленные формы  ее приобретения: манципация и уступка  права в ходе процесса (in jure cessio).

Квиритская собственность  была сугубо римской, национальной, носила замкнутый, кастовый характер. Пока существовало Римское государство-город, она вполне соответствовала его внутренним потребностям, но с выходом Рима за пределы своих городских стен, немедленно превратилась в тормоз развития гражданского оборота.

Консервативный характер права квиритской собственности  не только не способствовал гражданскому обороту, но и стеснял развитие самого права собственности. Как известно, объекты права квиритской собственности  могли отчуждаться только посредством  специально установленных для этого  правовых форм – манципации и уступки  права (in jure cessio). Если же вещь приобреталась  без соблюдения требований указанных  форм, то право собственности к приобретателю не переходило со всеми вытекающими из этого последствиями. Отчуждатель вещи оставался квиритским собственником, а приобретатель становился только добросовестным владельцем без права на вещь. Квиритский собственник, продавший свою вещь без соблюдения формальных требований манципации (присутствие при продаже весовщика с весами и не менее пяти – семи свидетелей), не мог перенести на приобретателя вещи свое квиритское право собственника. По истечении определенного времени отчуждатель вещи на основании формально сохранившегося за ним права квиритской собственности мог истребовать проданную им вещь, несмотря на то, что она фактически была передана продавцом покупателю и продавец получил за нее обусловленную цену. В силу формализма римского гражданского права это безосновательное и неправомерное требование удовлетворялось, что вызывало справедливое негодование даже среди господствующего класса.

Обнаружив несоответствие цивильной  правовой нормы складывающимся фактическим  отношением, претор предпринимает практические действия для устранения этого противоречия. В одном из своих эдиктов он объявляет, что впредь будет предоставлять  защиту покупателю вещи, который приобрел ее без соблюдения установленных  формальностей. Преторское правило, как  соответствовавшее интересам господствующего  класса, постепенно становится правовой нормой. Собственность, получившую защиту из рук претора, стали называть преторской, или бонитарной,– от латинского in bonus habere (иметь в своем добре), т. е. вещь, приобретенная покупателем, становится его имуществом. Введением этого правила, претор признал утратившим значение деление вещей на манципные и неманципные, поскольку манципация как способ приобретения права собственности также фактически упраздняется.

Таким образом, были устранены  формальные ограничения квиритской собственности. Параллельно возникла преторская собственность. Для ее защиты учреждается специальный публицианский  иск.

Римляне вынуждены были вступать в гражданско-правовой оборот с лицами, заселявшими территорию вокруг Рима и не имевшими статуса римского гражданина. Это так называемые перегрины, т. е. неримские граждане. Их длительное бесправие, в конце концов, оказалось  невыгодным прежде всего римским гражданам, послужив причиной предоставления перегринам определенной правоспособности. В сфере гражданско-правовой перегрины подчинялись местным правовым системам.

В начале республики римляне  вынуждены были допустить перегринов к римской собственности путем  совершения сделок, главным образом  по поводу движимых вещей и в интересах  самих римских граждан. Некоторым  общинам и отдельным лицам  из иностранцев предоставлялось  право участия в гражданском  обороте римлян – jus commercio.

В силу этого некоторые  перегрины могли приобретать  собственность у римских граждан  и таким образом становиться  собственниками вещей, которые раньше могли быть в собственности только римских граждан. Но к свободному участию в гражданском обороте  римлян перегрины все же не допускались. Их участие ограничивалось отдельными сделками: манципацией и литтеральными  договорами. Приобретенное таким  образом право собственности  защищалось эдиктами перегринского  претора посредством «фиктивных исков», т. е. делалось допущение, что  перегрин стал римским гражданином  и потому на него распространяются правовые средства защиты квиритской собственности. Таким образом, права  перегринов по сравнению с римскими гражданами были значительно менее  защищенными. Во многих случаях перегрины  по поводу своих вещных прав могли  обращаться лишь к владельческим  интердиктам, что не всегда обеспечивало надежную защиту. Источники не содержат сведений о других правовых средствах  защиты прав собственности перегринов.

С расширением захватнических войн возникает провинциальная собственность  на землю. Земля покоренных Римом  народов становится собственностью римского народа (ager populus romanus), т. е. государственной. Одна часть захваченных земель пополняла  государственный земельный фонд и становилась собственностью государства, другая – также переходила в собственность Римского государства, но оставалась при этом во владении и пользовании покоренного народа. Рим в любое время мог прекратить это владение и пользование, поскольку являлся собственником земли.

Земля из государственного фонда также передавалась во владение и пользование, но только римским  гражданам. Владельцами крупных  наделов провинциальных земель становились  представители верхушки рабовладельческого класса (поскольку только они имели  средства для обработки земель, находящихся  далеко от Рима), которые получали огромные доходы от этой провинциальной собственности  за счет беспощадной эксплуатации рабов  и местного населения.

Во II в. н. э. за владельцами  провинциальных земель было признано право, обозначаемое термином, близким  к владению, а в действительности фактическое право собственности. Они могли не только владеть и  пользоваться земельными наделами, но и распоряжаться ими. Предполагают, что защита провинциальных земель посредством  владельческих интердиктов наступила  еще раньше, примерно в I в. до н. э. Высокое  плодородие провинциальных земель, беспощадность  и бесконтрольность эксплуатации рабов  и местного населения, а в результате высокая доходность в сочетании  с развитием оборота широко привлекали наиболее могущественные слои римского населения к этим землям, увеличивая их огромные богатства.

Провинциальная собственность  на земли отличалась от квиритской на италийские земли главным образом  тем, что собственники провинциальных земель обязаны были вносить в казну специальные платежи, которые не взимались с квиритских собственников. Кроме того, в гражданском обороте собственники провинциальных земель пользовались только средствами права народов (jus gentium), Действие норм цивильного права на них не распространялось, что в значительной мере раскрепощало гражданский оборот в провинциях.

Творческое развитие римского гражданского права в целом в  классический период и особенно права  частной собственности привело  к ряду важных последствий. Постепенно сглаживание различий цивильного права  и права народов, отказ от формальной манципации, признание простой традиции при отчуждении земель и другого  имущества, а также упразднение  других формальностей оборота привели к разрушению дуализма между квиритской и бонитарной собственностью. Различия между этими видами собственности были упразднены.