Правовые категории наследственного права

Вместе с тем  новая трактовка универсальности  нисколько не влияет на цельность  конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении  наследственных правоотношений, возникающих  по поводу одного наследства, но по различным  основаниям. В рамках соответствующих  правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности  наследственного правопреемства. Все  наследники принимают все наследственное имущество как единое целое. Возможные  долги в составе наследства распределяются при этом между наследниками пропорционально  их долям в наследственном имуществе.

Такое понимание  универсальности соответствует  и общему для гражданского права  принципу диспозитивности, в соответствии с которым участники гражданских  правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами реализуют свою правоспособность и принадлежащие им права. Принятие наследства либо отказ от него по отдельным  основаниям означает только одно - осознанное участие либо отказ от участия  в конкретных гражданских правоотношениях.

Отдельного внимания заслуживает положение п. 1 ст. 1110 ГК РФ, в соответствии с которым  правилами Кодекса может быть регламентирован и иной порядок  перехода наследства. При этом по смыслу оговорки соответствующие правила  могут относиться как к отдельным  свойствам наследственного правопреемства (неизменность вида, единство и др.), оставляя природу правопреемства неизменной, так и в целом к его природе.

Например, если для  перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется  согласие участников общества и в  таком согласии наследнику было отказано, он вправе получить от общества лишь действительную стоимость унаследованной доли (ст. 1176). В данном случае право на долю в уставном капитале преобразуется (меняет вид) в иное качество (право  иного рода) - право на компенсацию. Другой пример можно обнаружить в  ст. 1179, где речь идет о наследовании имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. В случае когда наследник  не является членом такого хозяйства  и ему отказано в принятии в  члены хозяйства, он имеет лишь право  на получение компенсации, соразмерной  наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

1.2 Основания наследования

В российском гражданском  праве существуют два варианта регламентации  отношений, связанных с наследственным правопреемством. В основе их различия лежит волеизъявление умершего, направленное на определение посмертной судьбы его  имущества. Если такое волеизъявление было сделано, правопреемство регулируется способом, который именуется наследованием  по завещанию. В случаях его отсутствия правопреемство регулируется другим способом, который именуется наследованием  по закону.

Оба способа правового  регулирования имеют общий предмет - правопреемство в том смысле, в  котором о нем говорит п. 1 ст. 1110 ГК. По этой причине в разд. V ГК "Наследственное право" содержатся как правила, посвященные только наследованию по завещанию и только наследованию по закону, так и нормы, регулирующие одновременно и то и  другое. Обращает на себя внимание и  единство правовых понятий, употребляемых  названным разделом. Как при наличии  завещания, так и при его отсутствии получатели имущества умерших квалифицируются  как "наследники". Для российского  права наследование по завещанию - именно наследование, в то время как право  некоторых других стран обнаруживает склонность трактовать его как завещательный  отказ.

Рассматривая норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 1111 ГК, следует  обратить внимание на порядок, в котором  перечислены виды правового регулирования  наследственного преемства. Закон  помещает на первое место наследование по завещанию, а на второе - наследование по закону. Это не просто редакционная особенность ст. 1111 ГК, за этим стоит  принципиальная позиция ГК. На протяжении 80 лет советского периода истории  российского наследственного права  в аналогичных постановлениях закон  неизменно ставил наследование по закону на первое место, а наследование по завещанию - на второе. И это тоже было выражением принципиальной позиции.

Наследование по завещанию поставлено на первое место  не только в ст. 1111, но и в целом  в разд. V ГК "Наследственное право". Наследованию по завещанию посвящена  гл. 62, за которой следует гл. 63 "Наследование по закону".

Принципиальная  позиция ГК выражается не только в  структуре разд. V, но и в детальности  регулирования. В центре правового  регулирования стоит наследование по завещанию. Показательно уже одно количество статей. Ему посвящены 23 статьи (ст. 1118-1140), наследованию по закону - 11 статей (ст. 1141-1151 ГК).

Такой принципиальный подход к двум формам регулирования  наследственного правопреемства является прямым следствием закрепления начал  свободы в Конституции.

В Постановлении  КС РФ N 1-П выявлено, что конституционная  гарантия, предоставленная праву  наследования ч. 4 ст. 35, а также предусматриваемая  ч. 2 ст. 35 Конституции возможность  для собственника распорядиться  принадлежащим ему имуществом, являются "основой свободы наследования"; что Конституция включает в гарантированное  ею право наследования в качестве одного из его правомочий право завещателя распорядиться своим имуществом. КС РФ выявил, что Конституция предопределяет основное содержание гражданско-правовых норм о завещании. В указанном  Постановлении определено, что Конституция  воспрещает законодателю лишать завещателей "возможности осуществлять свободное  волеизъявление по завещанию".

По этой причине  для ГК приоритетно наследование по завещанию как форма правового  регулирования, прямо связанная  с одним из проявлений свободы  личности.

Ставя наследование по завещанию в центр правового  регулирования, ч. 1 ст. 1111 ГК, а также  весь разд. V ГК "Наследственное право" исходят из того, что каждый человек  волен свободно распоряжаться тем, что ему принадлежит - не только на протяжении жизни, но также и на случай своей смерти. ГК рассматривает каждого  человека как личность, обеспечивая  ему, в частности, возможность свободной  оценки ситуации, которая может возникнуть в случае его ухода из жизни, с  учетом всего комплекса отношений, в которых он находится с окружающими, положения и личных качеств этих окружающих, а также состава принадлежащего ему имущества, особенностей его  отдельных частей и т.п.

ГК, поместивший  наследование по закону на второе место, исходит из предпосылки, что нормы, регулирующие наследование по закону, строятся на общей мысли, что наследодатель  распорядился бы в завещании своим  имуществом именно таким образом, если бы составил завещание. Разумеется, закон  не в состоянии оценить всю  совокупность индивидуальных отношений  каждого наследодателя, как это  возможно в случае составления завещания. Регулируя переход имущества  умерших к другим лицам нормами, основная часть которых имеет  диспозитивный характер, закон учитывает  лишь общие для всех людей обстоятельства. Основных таких обстоятельств два: во-первых, факт наличия отношений  супружества и отношений кровного родства (с учетом степени родства); во-вторых, факт естественной смены  поколений. С этими отношениями  обычно связана личная близость, а  естественная смена поколений означает, что более молодые живут обычно дольше, чем более старые.

В гражданском праве, однако, существуют правила, которые  не соответствуют принципу свободного волеизъявления по завещанию. Они имеются  в области авторского права. Есть три закона, положения которых  препятствуют переходу некоторых прав в порядке наследования по завещанию.

Первый - Закон об авторском праве. Касаясь так  называемого права следования (т.е. права автора произведения изобразительного искусства получать определенный процент  в случае публичной перепродажи), закон устанавливает: "указанное  право: переходит только к наследникам  автора по закону" (п. 2 ст. 17). Эта норма  не соответствует Конституции: право  следования способно переходить и к  наследникам по завещанию.

По той же причине  не соответствует Конституции и  сходное правило Закона об охране микросхем, согласно которому исключительные (имущественные) права на охраняемую топологию "переходят по наследству в порядке, установленном законом" (п. 2 ст. 6).

К двум названным  законам примыкает Закон об охране программ для ЭВМ. В нем содержится положение, которое также допускает  вывод, что наследование по завещанию  исключается. Закон говорит, что  имущественные права на программу  для ЭВМ или базу данных "переходят  по наследству в установленном законом  порядке" (п. 2 ст. 11). Его следует  толковать в свете конституционного принципа свободы наследования и  исходить из того, что закон (а именно ч. 1 ст. 1111 ГК) устанавливает, что эти  права переходят прежде всего  в порядке наследования по завещанию.

КС РФ в Постановлении N 1-П установил, что свобода наследования может быть ограничена ФЗ только в  той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в том числе  прав и законных интересов других лиц. В Постановлении указано, что  такие ограничения должны носить разумный характер и быть соразмерными.

ГК устанавливает  лишь одно такое ограничение: право  на обязательную долю в наследстве в интересах несовершеннолетних или нетрудоспособных детей завещателя, его нетрудоспособных супруга и  родителей, а также некоторых  нетрудоспособных иждивенцев завещателя (ст. 1149 ГК).

Следуя принципу свободы завещания, ГК ликвидировал положение, при котором завещания  в пользу государства имели статус своего рода "законодательно рекомендуемых  завещаний". Такой режим существовал  без малого 80 лет и был одним  из проявлений гипертрофированной роли государства в области наследования.

Часть 1 ст. 1111 ГК, следуя конституционному принципу свободы  наследования, исходит из того, что  завещатель вправе свободно решать, кому он желает завещать имущество. Поэтому  не устанавливается каких-либо норм, указывающих на предпочтительность завещаний в пользу кого-либо. Что  касается Российской Федерации, то она  способна быть наследником (ст. 1116 ГК). Она наследует по завещанию на общих основаниях. О наследовании Российской Федерации по закону.

Статья 1111 ГК, указывая, что по завещанию осуществляется наследование, тем самым устанавливает  внутреннюю связь между завещанием и наследованием. Распоряжение гражданина, сделанное им на случай своей смерти, представляет собой завещание только в том случае, когда его следствием является наследование, как оно определено ст. 1110 ГК. В иных случаях распоряжение завещанием не является, хотя бы оно  и было сделано, имея в виду уход из жизни. В частности, не является завещанием предусмотренное п. 12 ст. 9 Закона о  пенсиях заявление застрахованного  лица, подаваемое в Пенсионный фонд РФ, определяющее конкретных лиц, которым  может быть произведена выплата  средств, учтенных в специальной  части его индивидуального лицевого счета. Эти средства являются собственностью Российской Федерации, и в основе их выплаты не лежит наследственное правопреемство.

Статья 1111 ГК, устанавливая определенную иерархию между наследованием  по завещанию и наследованием  по закону, вместе с тем рассматривает  их как два вида одного и того же явления, а именно наследования. На каждый из них распространяется норма, содержащаяся в п. 1 ст. 1110 ГК, согласно которой "при наследовании имущество умершего: переходит к  другим лицам: в порядке: правопреемства". Как уже отмечалось, эта норма  имеет императивный характер. По этой причине завещатель не вправе, например, в завещании объявить, что он на случай своей смерти просто отказывается от своего имущества или его части  в соответствии с п. 1 ст. 225 ГК.

В случае смерти такого завещателя действует императивное правило о том, что принадлежавшее ему имущество становится объектом правопреемства. В противном случае вещи, от которых собственник отказался, могли бы быть приобретены в соответствии с правилами о приобретательной давности (п. 2 ст. 225, ст. 234 ГК). В этом случае имело бы место не правопреемство, а первоначальное приобретение права  собственности.

При наследовании по завещанию и наследовании по закону действует правило о том, что  правопреемство является универсальным. Завещатель вправе ограничить сферу  его действия, установив, что некоторая  часть его имущества перейдет в порядке сингулярного правопреемства (см. коммент. к ст. 1110 ГК). На оба вида наследования распространяется и принцип  неизменности, согласно которому имущественные  права и имущественные обязанности, принадлежавшие умершему, переходят  к другим лицам "в неизменном виде" (ст. 1110 ГК).

При наследовании по завещанию возникают особые ситуации, когда в интересах обеспечения  конституционно установленной свободы  наследования и, в частности, права  наследников на получение имущества  умерших гражданский закон должен модифицировать имущественное право, переходящее в порядке наследования. Такие ситуации не возникают при  наследовании по закону, поскольку  во всех этих случаях речь идет о  юридическом лице как наследнике по завещанию.

Первый и наиболее важный случай - наследование юридическим  лицом по завещанию права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Гражданский закон по-разному  формулирует специальные положения  о том, что имущественное право, не являющееся правом собственности, включается в состав наследства. Этот способ ГК применил к вещному праву на земельный  участок. ГК назвал вещное право на земельный участок лица, не являющегося  собственником, "пожизненным наследуемым  владением" (ст. 216, 265-267). К такому же способу прибегает и ЗК (ст. 21).

Оба закона определяют, что соответствующее имущественное  право (которое они именуют "владением") является наследуемым. Они тем самым  устанавливают, что данное право, принадлежавшее умершему, входит в состав наследства и переходит в порядке наследственного  преемства к другим лицам. Поскольку  ч. 1 ст. 1111 ГК ставит на первое место  наследование по завещанию, упомянутое имущественное право способно переходить прежде всего в порядке наследования по завещанию. При этом не возникает  сложностей, когда это право завещано другому гражданину: оно переходит  к последнему в соответствии с  принципом неизменности. Проблема, однако, возникает, когда наследником  по завещанию выступает юридическое  лицо. В этом случае переход к  нему данного имущественного права  в неизменном виде невозможен. Юридическое  лицо не может быть субъектом этого  имущественного права на чужой земельный  участок, поскольку в случае ликвидации юридических лиц не происходит наследования. Поэтому приобретенное им имущественное  право не может сохранять качество "наследуемого". Дополнительное указание на это дает и термин "пожизненное". Квалифицировать период между учреждением  юридического лица и его ликвидацией  как время его "жизни" значило  бы уйти в область метафор.