Правовые последствия расторжения брака и брачного договора

Таким образом, перечень совместного  имущества супругов является открытым. Он касается лишь наиболее распространенных и типичных ситуаций.⁴⁰

Так судом Рассмотрено  дело по иску Гамаюрова В.Ю. к Розумновой Е.В.о признании права собственности  на часть жилого помещения и земельного участка.

Гамаюров обратился в  суд с исковым заявлением, в  котором указал, что он и ответчица, находясь в браке, в 1999 году купили спорные земельный участок и жилой дом в с. Шигоны, ул. Революционная, 95, который оформили только на супругу, В 2004 году брак между ними расторгнут. Ответчица не желает добровольно разделить имущество, в связи с чем просит признать за; ним право на 1/2 часть дома и земельного участка в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругой оно приобретено; доли супругов при  разделе имущества признаются равными, если иное не установлено договором  между ними. Согласно п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее  имущество может быть установлена  долевая собственность этих лиц.

Из копий свидетельств о расторжении брака между  сторонами, cправки о заключении брака, копии нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 10.09.1999 года, копии плана участка, копии техпаспорта на дом следует, что спорное имущество приобретено по возмездной сделке Розумной (в браке - Гамаюрова) в период брака с истцом. Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за ней в ГУ ФРС по Самарской области, что следует из выписок из ЕГРП. Из справки ЦТИ следует, что жилой дом имеет общую площадь 50,1 кв.м., жилую площадь 24,4 кв.м.

Таким образом, доводы представителя  истца о том, что спорное имущество  было приобретено в период брака, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд  учитывает, что с момента заключения указанного выше договора прошло более 5 лет; за это время никакое третье лицо не заявило претензий на спорное  имущество и не оспорило договор. По смыслу закона для признания нажитого в период брака имущества общим  имуществом супругов не имеет значения, каков был источник доходов супругов на его приобретение (собственные или заемные средства, подаренные их родственниками и т.д.). Спорное имущество не является собственностью только ответчицы, поскольку оно было приобретено по возмездной сделке. Следовательно, спорные жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью сторон. При таких обстоятельствах иск является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению⁴¹.

СК РФ не только отвечает на вопрос какое имущество следует  считать совместным, но и довольно подробно регламентирует реализацию супругами  своих имущественных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ супруги осуществляют владение, пользование и распоряжение общим  имуществом по обоюдному согласию. За каждым из этих понятий таится возможность  определенного, допускаемого государством поведения обладателя имущественных  прав. При владении и пользовании  совместным (общим) имуществом супругов обычно проблем не возникает, поскольку  свою имущественную деятельность внутри семьи супруги, как правило, осуществляют сообща. И не просто сообща, а по обоюдному  согласию. Осложнения могут возникнуть при распоряжении этим имуществом, тем более, что оно на определенные доли обычно не разделено.

Так судом было рассмотрено  дело по иску Шустова Виталия Викторовича, Шустовой Ирины Петровны, Шустова Евгения Витальевича, Шустова Александра Витальевича к сельхозартели «Приморье» о признания нрана собственности на жилое помещение.

Истцу Шустову В.В. в период работы в колхозе «Приморье» в 1989 году было выделено жилое помещение  по адресу: Самарская область, Шигонский  район, село Комаровка, ул. Школьная, дом 17, квартира 1.

Истцы обратились в суд  с заявлением о признании права  собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что в соответствие с решением общего собрания членов сельхозартели «Приморье» в 2000 году было разрешена жильцам, проживающим в колхозных квартирах, приобрести их в собственность. Однако в Регистрационной палате им отказали регистрировать право собственности, т.к. на данную квартиру у колхоза нет право устанавливающих документов.

Суд, выслушав пояснения  сторон, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению

В соответствие со ст. 20 Закона РФ от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», общее собрание членов колхоза имеют право на отчуждение земли и основных фондов коллективной собственности.

И соответствие со ст. 2!8 ГК РФ истцы, как работники колхоза, имеют  право на приобретение имущества  в собственность по решению общего собрания колхоза об отчуждении этого  имущества.

Сельскохозяйственная артель «Приморье» является правопреемником  колхоза «Приморье».

Согласно выписки из протокола  общего собрания членов с/х артели «Приморье» № 1 от 25.02.2002 г. было принято решение, что жильцы, прожинающие в жилых помещениях, принадлежащих сельхозартели, могут приватизировать квартиры в собственность.

Согласно выписки из протокола  заседания правления колхоза. «Приморье» № 12 от 09.0^е). 1989 года Шустову В.В. выделена квартира по указанному выше адресу.

Споров по данному домовладению ни с кем не имеется, более никто  на него не претендует.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что  требования истцов законны, обоснованны  и подлежат удовлетворению⁴².

Хотя и предполагается, что при совершении различного рода сделок, связанных с распоряжением  совместной собственности, супруг действует  с согласия другого, это всего  лишь модель желаемого поведения, предусмотренная  п. 2 ст. 35 СК РФ. На самом деле, особенно в конфликтных ситуациях, а также  при отсутствии взаимного доверия  при ведении совместных дел имущественного характера возможны отступления от требований п. 1 и 2 ст. 35 СК РФ. Поэтому ради охраны имущественных прав супругов вводят правила, призванные предотвратить нарушение интересов мужа и жены либо защитить их с помощью норм семейного права.⁴³ Эти правила можно разделить на три группы. В первую очередь входят правила, касающиеся любых сделок по распоряжению общим имуществом, во вторую – относящиеся к сделкам по распоряжению недвижимостью, в третью – те, что требуют нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.

В соответствии п. 2 ст. 35 СК РФ совершенная одним из супругов сделка по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого  супруга на ее совершение, но при  условии, если того требует другой супруг (тем самым соблюдается принцип  невмешательства в дела семьи) и  если доказано, что другая сторона  в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга  на ее совершение (здесь центр тяжести  переносится на доказывание обстоятельств, которые способны породить недействительность этой сделки). Чтобы оспорить сделку, необходимо соблюсти не одно из названных  условий, а оба.

Наибольшую ценность в  общей массе имущества супругов, несомненно, имеет недвижимость (квартира, дом и т.п.). Поэтому распорядиться  ею можно только при соблюдении требований не только семейного, но и гражданского права (ст. 158, 160, 163-165 и другие ГК РФ, п. 3 ст. 35 СК РФ). Одно из таких требований заключается в необходимости  нотариального удостоверения сделки по отчуждению подобного имущества. То же можно сказать относительно регистрации сделки, которая осуществляется либо сама по себе, либо в сочетании  с нотариальным удостоверением⁴⁴.

Несоблюдение требований ГК и СК в этой части влечет за собой признание сделки недействительной (п. 1 ст. 165 ГК, п. 3 ст. 35 СК). При этом имеется  в виду наличие документа, выражающего  содержание сделки, подпись лица, ее совершающего, а также соблюдение правил по оформлению документа (подпись  нотариуса, печать и др.). По мнению Крашенинниковой  Т. В. , правило о возможности судебного  оспаривания сделки, требующей нотариального  удостоверения, относится к числу  общих. Но оно имеет одно исключение: «супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать  признания сделки недействительной в судебном порядке в течение  года со дня, когда он узнал или  должен был узнать о совершении данной сделки» (п. 3 ст. 35 СК РФ). Так создаются  правовые предпосылки для устранения неопределенности в обеспечении  имущественных прав супругов, чьи  права, интересы почему-либо оказываются  нарушенными.⁴⁵

Согласно п. 2 ст. 256 ГК, п. 1 ст. 36 СК, к собственности каждого  из супругов относится имущество:

• Принадлежавшее ему до вступления в брак (предприятие, дом, дача, мебель и др.) Надо полагать, что собственностью супруга станет его находка (ст. 227 и 228 ГК). А в отношении обнаруженного им клада действуют правила, предусмотренные ст. 233 ГК. Что же касается собственности, приобретенной в результате так называемой приобретательной давности (ст. 234 ГК), то ее трудно отнести к собственности каждого супруга;
• Полученное им (а не семьей в целом) в дар. Слово «дар» шире понятия «дарение». Поэтому государственную, международную. Премию, единовременное вознаграждение за особые личные заслуги следует считать собственностью каждого супруга;
• Полученное по наследству (приватизированная наследодателем квартира, вклад в банке и т.п.);
• Полученное по иным безвозмездным сделкам, в числе которых может быть: пожертвование (ст. 582 ГК); ссуда (ст. 689 ГК) и др., а также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), даже если они приобретены в браке за счет общих средств.

Этот перечень является исчерпывающим. Исключение из общего правила составляет положение п. 2 ст. 36, касающееся других предметов роскоши, приобретенных  в период брака за счет общих средств  супругов. К предметам роскоши, помимо драгоценностей, принято относить вещи, которые нельзя считать необходимыми: предметы антиквариата, картины, редкие книги, сложную дорогостоящую технику  и т.п. Однако четких критериев обозначения  вещи как предмета роскоши нет  и быть не может. Во-первых, представление  о роскоши не остается неизменным. Во вторых, для одних роскошь –  это предметы современной бытовой  техники, для других, имеющих большой  источник дохода, критерии понятия  «роскошь» определяются уникальными  свойствами вещи. Словом, вопрос о признаках  роскоши при необходимости решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств.⁴⁶

Если собственностью супруга  является недвижимое имущество (предприятие, дом и др.) или движимое имущество (например, автомобиль), способное со временем устаревать и разрушаться, на их восстановление или модернизацию нередко идут средства из общих доходов  семьи. Это обстоятельство может  трансформировать существовавшую ранее  собственность, если на ее ремонт, обновление были израсходованы значительные суммы, размер которых определяется в каждом конкретном случае: из собственности  одного из супругов она превращается в их совместную собственность но, при условии, что эти затраты  коренным образом ее обновили, отчего во много раз увеличилась ее стоимость (ст. 37 СК). Причем СК позволяет учитывать  не только денежные вложения в обновление этого имущества, но и труд супруга  по его восстановлению. Не исключается  также трансформация иного рода, когда имущество, нажитое супругами в период брака, становится собственностью одного из них. Это возможно в случае раздельного проживания мужа и жены, прекративших навсегда свои семейные отношения.

Своей собственностью (имуществом) каждый супруг владеет, пользуется и  распоряжается самостоятельно. Не требуется  согласие другого супруга на отчуждение такой собственности, на совершение любой другой сделки, связанной с  ее распоряжением.⁴⁷

Данный правой режим собственности  супругов является наиболее распространенным в настоящее время и наиболее урегулированным российским законодательством.

2.2 Договорной режим собственности  супругов

Под договорным режимом следует  понимать порядок, действующий в  отношении имущества, нажитого супругами  во время брака, который, в отличие  от законного режима, установлен самими супругами в договоре. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе изменить установленный законом режим  совместной собственности, установив  режим совместной или раздельной собственности. Поскольку законом  определено, что режим совместной собственности распространяется только на имущество, нажитое супругами  во время брака (п. 1 ст. 34 СК РФ), складывается представление, что возможности  брачного договора ограничены рамками  совместно нажитого имущества. На самом  деле это не так, иначе достаточно странно выглядит первый из перечисленных  альтернативных режимов – режим  совместной собственности, установление которого в отношении имущества  супругов, нажитого в браке, по существу ничего не меняет.

Разъяснение содержится в  том же п. 1 ст. 42 СК РФ, где даже сказано, что перечисленные альтернативные режимы могут быть установлены супругами на все их имущество, на отдельные его виды или на имущество каждого. Поэтому думается, что п. 1 ст. 42 СК РФ нуждается в следующем уточнении: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34) и режим собственности каждого из супругов (ст. 36)».⁴⁸ Избрание того или иного договорного режима непосредственно связано с тем, какому законному режиму подчиняется данное имущество. Если брачным договором устанавливается режим имущества, нажитого во время брака, то супруги в праве избрать либо режим совместной собственности, либо долевой. Если же брачным договором устанавливается режим имущества, по закону принадлежащего каждому из супругов, то супруги вправе избрать режим совместной либо долевой собственности. Однако независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, следует помнить, что в отношении совместно нажитого имущества, правовой режим которого не будет определен в договоре, остается в силе законный режим совместной собственности. Необходимо также иметь в виду, что брачный договор может быть заключен и в отношении будущего имущества супругов.