Правовые последствия расторжения брака и брачного договора

Отсюда следует, что обязательным условием изменения или расторжения  брачного договора по решению суда является соблюдение досудебной процедуры  урегулирования спора непосредственно  между сторонами брачного договора, т. е. между супругами.

 Требование об изменении  или о расторжении брачного  договора может быть заявлено  одним из супругов в суд  только после получения отказа  другого супруга на предложение  изменить или расторгнуть брачный договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии — в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК).

Решение о расторжении  или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским  законодательством для изменения  и расторжения договора. Таким  основанием может служить существенное нарушение брачного договора одним из супругов (п. 2 ст. 450 ГК).

 Под ним понимается  такое нарушение, в результате  которого другой супруг в значительной  степени лишается того, на что  был вправе рассчитывать при  заключении брачного договора. Например, существенным нарушением брачного  договора можно признать уклонение  одного из супругов от выполнения  условий договора, касающихся обеспечения  нормальных условий существования  другому супругу (предоставление  места проживания, денежного содержания  и т. п.)⁶⁸.

Изменение или расторжение  брачного договора возможно также в  связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК). Изменение  обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это  разумно предвидеть, брачный договор  вообще не был бы ими заключен или  был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный  договор может быть расторгнут или  изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного договора в  соответствие с существенно изменившимися  обстоятельствами или о его расторжении.

В п. 2 ст. 451 ГК указаны также  условия, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или  расторжении договора в связи  с существенным изменением обстоятельств. Следует заметить, что эти условия, исходя из их сущности, нельзя непосредственно  применить к отношениям супругов, возникающим из брачного договора, так как они рассчитаны на гражданские  правоотношения и связаны с возмездными  договорами.

Поэтому суд в каждом конкретном случае с учётом особенностей регулируемых брачным договором отношений  должен выяснить: действительно ли имеет место существенное изменение  обстоятельств, на которые ссылается  один из супругов, требуя изменения  или расторжения брачного договора.

Скорее всего в данном случае речь будет идти об изменении  материального или семейного  положения супругов. При расторжении  брачного договора вследствие существенно  изменившихся обстоятельств суд  должен по требованию любой из сторон определить последствия расторжения  брачного договора исходя из необходимости  справедливого распределения между  супругами расходов, понесенных ими  в связи с исполнением этого  договора (п. 3 ст. 451 ГК).

Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению  суда в исключительных случаях и  только тогда, в частности, когда  расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значительно  превышает затраты, необходимые  для исполнения договора на измененных условиях (п. 4 ст. 451 ГК).

Брачный договор может  быть по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК).

В качестве таких оснований  могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга, потеря работы, нетрудоспособность супруга и т. д.). Указанный вопрос решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.

При изменении или расторжении  брачного договора в судебном порядке  обязательства супругов считаются  измененными или прекращенными  с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора⁶⁹.

Причем супруги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента  его изменения или расторжения, если иное не установлено законом  или соглашением сторон (ст. 453 ГК).

Как следует из п. 3 ст. 43 СК, со времени прекращения брака (т.е. со дня вступления решения суда в законную силу - при расторжении брака в суде или со дня государственной регистрации расторжения брака - при расторжении брака в органах загса) прекращается и действие брачного договора.

 Вместе с тем в  таких случаях не прекращается  действие отдельных обязательств  супругов, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекращения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или иным имуществом, по разделу имущества и т. п.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев оба режима имущественных отношений супругов, можем сделать следующие выводы:

Все существующие режимы имущества  подразделяются на две группы: режимы общности и режимы раздельности.

Режимы общности включают в себя режимы, при которых имущество  супругов полностью или частично находится в их общей собственности  и подлежит разделу при прекращении  брака. Режимы общности могут значительно  отличаться друг от друга. Основные отличия  связаны с составом имущества  и объемом прав и обязанностей супругов по распоряжению и управлению этим имуществом.

Режим раздельности, действующий  в отношении имущества, принадлежавшего  каждому из супругов до вступления в брак, а также имущества, полученного  в браке по известным основаниям, как правило, отвечает интересам  супругов.

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие  выводы.

Имущественные отношения, возникающие  между супругами, во-первых, имеют  нормативный характер (они типичны  для жизнедеятельности людей, повторяемы и отличаются массовым проявлением), во-вторых, требуют определенности (так как в их регуляции заинтересованы сами супруги, третьи лица - кредиторы  и наследники, а также государство), в-третьих, могут быть формализованы, переведены на язык права, в-четвертых, поддаются внешнему контролю в виде принуждения к исполнению обязанностей имущественного характера. Следовательно, они отвечают критериям, по которым  те или иные общественные отношения  могут быть отнесены к предмету правового  регулирования.

В Семейном кодексе РФ нет  специальной нормы о праве  супругов заключать между собой  сделки. Однако такое право у супругов безусловно существует как у субъектов, наделенных гражданской правоспособностью и дееспособностью.

Они могут совершать друг с другом любые сделки, не противоречащие закону. Обычно это безвозмездные  сделки (договор дарения, договор  поручения), что объясняется спецификой семейных отношений.

Законный режим собственности  супругов как показывает анализ семейного  и гражданского законодательства в  большей степени относится с  нормами Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем договорной режим собственности супругов принадлежит  нормам Семейного кодекса Российской Федерации.

Брачный договор, являющийся важнейшим средством договорного  регулирования, представляет собой  новейшее явление современного российского  семейного права. Исследование правовых признаков брачного договора выявило  наличие у брачного договора как  универсальных признаков, характеризующих  любой договор, независимо от его  отраслевой принадлежности и индивидуальных особенностей содержания, так и ряда специфических черт, характеризующих  именно данный вид договора. К числу  особенностей брачного договора относятся: особый субъектный состав, предмет  договора, его содержание, лично-доверительный  характер, а также теснейшая связь  брачного договора и брака. Перечисленные  обстоятельства приводят к выводу о  том, что брачный договор имеет  семейно-правовую природу.

Поскольку субъектами брачного договора могут быть только лица, желающие вступить в брак или супруги, постольку  способность к его заключению следует связывать со способностью к вступлению в брак. В связи  с этим представляется необходимым  на законодательном уровне четко  обозначить право несовершеннолетних (в том числе эмансипированных в порядке статьи 27 ГК РФ), в отношении  которых вынесено решение о снижении брачного возраста, а также лиц, ограниченных судом в дееспособности, на самостоятельное  заключение брачного договора.

Следует отметить, что вопросы  регулирования имущественных отношений  супругов требуют дальнейшей разработки как в рамках гражданского, так  и в рамках семейного права.

БИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ  СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. - М. Юрайт. 2005. – 100 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1-3. - М. Проспект. 2005. – 460 с.
3. Семейный кодекс Российской Федерации. М. Юрайт. 2005. – 100 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М. Юркнига. 2004. – 160 с.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч.1-2. – М. Проспект. 2005. – 210 с.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними»// Собрание законодательства РФ.-1997.- №30.- Ст.3594.
7. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ. «Об оценочной деятельности в РФ» // Собрание законодательства РФ .-1998.- № 31.- Ст.3813.
8. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»// Собрание законодательства РФ. 1998. №13. ст.1463; 2000. №2. ст.144.
9. Федеральный закон РФ от 11.06.2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»// СЗ РФ.- 2003.- № 24.- ст. 2249.
10. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 // Российская газета.- 1993.-13 марта.
11. Указ Президента РФ от 02.03.94 № 442 «О государственных наградах РФ»// Собрание актов Президента и Правительства РФ, 07.03.94.- №10.- Ст.775.

Научной и учебная литература

12. Абашин Э.А. Брачный договор. – М.: ФОРУМ-ИНФА-М, 2002. – 124 с.
13. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник 2-е изд. - М. Норма. 1999. – 460 с.
14. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. – М., Инфра-М. 2003. – 476 с.
15. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов.// Российская юстиция. - 2002. - № 9.- С.24.
16. Борисов Б. А. Комментарии и Семейному кодексу. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.- 346 с.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.,Статут. 1997. – 430 с.
18. Вильчур Н.Р. Установление взаимозависимости налогоплательщиков// Бухгалтерский учет. –2000.- №13.
19. Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов.// Российская юстиция. - 2003. - № 7.- С.20.
20. Гонашвили Г.Л. Права на жилое помещение при расторжении брака // Законодательство. – 2002. -№2.- С.43-46.
21. Гражданское право. В 2 т. Том I. Отв. ред. Суханов Е. А. - М.: Издательство БЕК, 1998.- 522 с.
22. Гражданское право России. Часть первая / Под ред. 3. И. Цыбуленко. - М. : Юристь. 1998 – 232 с.
23. Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М., 1998. – 614 с.
24. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. В 3-х томах. Т. 3. Издание третье, переработанное и дополненное. - М., Норма. 2001. – 636 с.
25. Ершова Н.М. Семейное право. – М. 1969. – 460 с.
26. Ефимова Л. Г. Банковское право -М.: Издательство БЕК, 1994. – 214 с.
27. Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. - 1998. - № 10. - С. 41-44.
28. Загоровский А. И. Курс семейного права изд. 1909 года. – М. Статут 2000. – 412 с.
29. Игнатенко А. А, Скрыпников Н. Н. Брачный договор. Законный режим имущества схпругов. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. – 98 с.
30. Ильичева М.Ю. Раздел жилья супругов после развода // Юридический консультант. – 2001. №2.
31. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч.З. м. Юрлитиздат – 324 с.
32. Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. - М. Инфра-М. 2002. – 420 с.
33. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР/Под ред. Осетрова Н.А. -М.: 1982. – 540 с.
34. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П. В и. Седугина П. И - М.: Издательская группа ИНФРА - М - НОРМА, 1997. – 618 с.
35. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. Кузнецова И.М. -М. 1996. – 580 с.
36. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство. // Государство и право. – 2000. - № 7. – С.74.
37. Крашенинникова Т.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ. – М.: Норма, 2001. – 426 с.
38. Кулагина Е. В. Роль имущественных отношений в семье и правовые предпосылки их охраны // Право и защита семьи государством / Отв. ред. Мозолин В. П., Рясенцев В. А. - М.: Наука, 1987. – 344 с.
39. Лобанов Г.А. Брачный договор.//ЭЖ-ЮРИСТ. -2001.- №2.
40. Максимович Л. Брачный договор. - М.: Ось-89. 1999. – 360 с.
41. Матвеев Г.К. Советское семейное право. - М. Юридическая литература. 1985. – 410 с.
42. Нечаев А.М. Брак, семья, закон. - М. Наука. 1984. – 390 с.
43. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – М.: Юрист, 1998. – 344 с.
44. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. - М. Юристъ. 2001 – 340 с.
45. Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений. // Известия ВУЗов. Сер. Правоведение, 1999. - № 4.-С.20.
46. Папаян Р.А. Христианские корни современного права. - М. Инфр<span class="Normal__Char"