Предмет, метод и понятие Гражданского права

Большинство известных гражданскому праву различающихся по предмету регулирования видов и разновидностей сделок сконструированы как каузальные. Это отражает сущность гражданского оборота и потому является вполне естественным подходом законодателя к юридической оценке социальных явлений. Использование основания наиболее рельефно обнаруживает направленность сделок на удовлетворение, в конечном счете, интересов их субъектов.

В то же время законодатель с учетом полезности социально значимого  акта поведения в гражданском  обороте может наделить его качеством  сделки и при неясности основания. Такие сделки именуются абстрактными. Так, при выдаче векселя правоотношение возникает независимо от каузального  характера, например, без учета того, что в основе выдачи векселя лежит  пари или карточный долг. Основанием возникновения правоотношения является выдача векселя, передаточная надпись. Правоотношение регулируется односторонними сделками - выдачей векселя либо индоссаментом. Иными словами, фактом совершения этих сделок порождаются  права и обязанности участников вексельного правоотношения. К абстрактным  сделкам, помимо векселя, относится  выдача ценных бумаг на предъявителя, цессия и т.д. Сделка как правовое явление способствует обеспечению  равновесия интересов участников гражданского оборота. Наглядно об этом свидетельствует  дифференциация сделок на возмездные и безвозмездные. Если одна сторона  предоставляет другой стороне определенную юридически значимую выгоду в ответ  на имущественное предоставление другой стороны, то налицо возмездная сделка. Таковыми являются большинство известных  видов договоров, а именно: купля-продажа, мена, поставка, договор контрактации, займ при условии оплаты процентов  за пользование кредитом, наем, подряд, перевозка, договор страхования, комиссия и др.

Понятие возмездности сделки не тождественно применяемому в англо-американском договорном праве понятию встречного удовлетворения. По мнению ряда западных цивилистов, встречное удовлетворение составляют "обещание оферента и  обещание лица, которому сделана оферта, данное в порядке акцепта оферты". В отличие от этого возмездный характер сделки определяется взаимной связью порождаемых ею прав и обязанностей, т. е. возмездность - отличительная черта не процесса совершения сделки, а результата ее развития. Хотя указанное различие в известной мере относительно, так как стадии совершения сделки суть части целого. Сказанное характерно и для понимания встречного удовлетворения как полученной должником выгоды или возникшей невыгоды для кредитора. В таком контексте в качестве встречного удовлетворения в договоре займа без уплаты процентов за пользование кредитом рассматривается "то обстоятельство, что кредитор, предоставив в распоряжение должника на какое-то время определенную сумму денег, лишил тем самым себя возможности в течение этого периода пользоваться и распоряжаться этими деньгами". Однако очевидно, что в этом юридически значимом соглашении, признаваемом договором, заемщик не наделен правом требования к заимодавцу и потому не приходится говорить о его возмездном характере.

Безвозмездная сделка не требует  для своего совершения имущественного предоставления в пользу каждой из сторон. Помимо займа без уплаты процентов за пользование кредитом такая конструкция характерна для  договора дарения, ссуды, конкурса, выдачи векселя, доверенности, завещания и  иных сделок, совершаемых одиночным  волевым актом. В качестве возмездного  или безвозмездного может выступать  не только заем. Законодатель устанавливает, что в предусмотренных законом  или договором случаях безвозмездный  характер приобретают договоры поручения  и хранения.

Сделка своим совершением  должна обеспечивать в действительности фактическую возможность реализации порождаемых ею прав и обязанностей. Непосредственно фактом своего совершения сделка не порождает права и обязанности  не потому, что для этого отсутствует  фактическая возможность, а лишь в случае, если является одним из элементов юридического состава. Поэтому  законодатель часто вынужден связывать  совершение сделки с различными факторами. В таком смысле различают консенсуальные и реальные сделки. В ряде случаев характер общественных отношений позволяет признать достаточным обстоятельством для совершения сделки соглашение сторон или одностороннее заявление субъекта права. Этим отличаются конкурс, публичное обещание награды, отказ от акцепта, уступка требования (цессия), завещание, принятие наследства и отказ от него.

Особенность состава реальной сделки заключается в том, что  одно соглашение или одностороннее  заявление суть недостаточные обстоятельства для фактической возможности  возникновения и осуществления  прав и обязанностей. Для достижения этих целей волеизъявление должно охватывать собой еще и передачу имущества. Так обязанность заемщика возвратить вещи, определенные родовыми признаками, может возникнуть только после передачи их заемщику. Помимо договора займа  реальными сделками являются договоры дарения, договоры денежного вклада, выдача чека, векселя, доверенности.

В зависимости от числа  участвующих в сделке сторон, сделки могут быть односторонними, двусторонними  и многосторонними в зависимости  от количества лиц, выражение воли которых  необходимо и достаточно для совершения сделки. Односторонней считается  сделка, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (п. 1 ст. 154 ГК РФ). Например, составление  завещания, принятие наследства, объявление конкурса не требуют чьего-либо согласия, эти действия совершаются одним  лицом. Права по односторонней сделке могут возникать как у лица, совершающего сделку, так и у третьих  лиц, к интересу которых сделка совершена, обязанным же по односторонней сделке является лицо, совершившее сделку. Односторонняя сделка может породить юридические обязанности для  других лиц, не участвующих в данной сделке, только в случаях, установленных  законом или соглашением с  этими лицами (ст. 155 ГК РФ).

Сделки, для совершения которых  требуется согласование воли двух или  более лиц, являются двух- и многосторонними. Такие сделки именуются договорами. Сделки могут быть бессрочными и  срочными. В бессрочных сделках не определяется ни момент ее вступления в действие, ни момент ее прекращения. Такая сделка немедленно вступает в  силу. Сделки, в которых определен  либо момент вступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, либо оба  указанных момента, называются срочными. Срок, который стороны определили как момент возникновения прав и  обязанностей по сделке, называется отлагательным. Если сделка вступает в силу немедленно, а стороны обусловили срок, когда  сделка должна прекратиться, такой  срок называется отменительным. Например, стороны договорились, что безвозмездное  пользование имуществом должно быть прекращено до 1 января. Такой срок будет  отменительным. Возможно упоминание в  договоре и отлагательного и отменительного сроков. Так, договор аренды здания школы на летний период, заключенный  в феврале, начнет действовать с 1 июня и прекратится 31 августа. 1 июня в этом договоре отлагательный срок, а 31 августа - отменительный. Особенность  срочных сделок в том, что наступление  срока обязательно должно произойти. В тех же случаях, когда возникновение  прав и обязанностей по сделке приурочено к наступлению события, относительно которого неизвестно, наступит оно  или нет, такие сделки называют условными. Как и сроки, условия бывают отлагательные, если возникновение прав и обязанностей зависит от наступления какого-либо события, и отменительные, если прекращение  сделки поставлено в зависимость  от наступления условия. События, которые  могут выступать в качестве условий, должны удовлетворять критериям  вероятности, т. е. должно быть неизвестно, наступит оно или нет. Нельзя в  качестве условия использовать срок, дату, достижение определенного возраста, наступление других обстоятельств, относительно которых нет сомнений в их возникновении. Качество условия  может быть признано не только за событиями, но и за действиями людей, что позволяет сторонам условной сделки влиять на наступление или ненаступление условия. Недобросовестное поведение одного из участников сделки может стимулировать наступление выгодного для него условия либо препятствовать наступлению невыгодного условия. При таких действиях лица искусственно вызванное событие считается ненаступившим, а предотвращенное - наступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ). Следует подчеркнуть, что сама возможность влияния на наступление или предотвращение события не повлечет описанных выше последствий, если влияние осуществлялось правомерными добросовестными действиями. Например, гражданин заключил договор купли-продажи жилого дома, по которому он становился собственником дома при условии, что в течение 3 месяцев продавец сумеет найти работу в другом городе. Используя свои возможности, он оказал помощь продавцу в поисках работы. В этом случае недобросовестности в действиях покупателя нет, а его заинтересованность на наступление события не влияет, поэтому событие должно считаться наступившим без каких-либо ограничений.

 Правовые последствия признания сделок недействительными

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное  в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления  которых желали субъекты. Сделка считается  недействительной по основаниям, установленным  законом и иными правовыми  актами, в силу признания таковой  судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК). Новейшее российское гражданское  законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции закрепило господствовавшее в юридической литературе деление  недействительных сделок на ничтожные  и оспоримые. Вместе с тем классификация  недействительных сделок на ничтожные  и оспоримые логически уязвима. "Противопоставление ничтожным сделкам  оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к "ничтожности" сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, т.е. с обратной силой", - писал видный российский цивилист И.Б. Новицкий. Во избежание отмеченной логической неточности в данной курсовой работе была предложена классификация недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые). Предложенная классификация является более корректной, так как она опирается на объективный критерий, а именно различную степень противоправности действий, совершенных в форме недействительных сделок. Вместе с тем данная классификация позволяет использовать термин "ничтожность" как тождественный термину "абсолютная недействительность", а термин "оспоримость" - как тождественный термину "относительная недействительность".

Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки означает, что действие, совершенное  в виде сделки, не порождает и  не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в  силу несоответствия закону. Скупка краденого, покупка ценной вещи у недееспособного  не могут породить права собственности  у приобретателя; нотариально не удостоверенный залог недвижимости не может породить прав залогодержателя  и т.п. Ничтожная сделка, являясь  неправомерным действием, порождает  лишь те последствия, которые предусмотрены  законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено  любым заинтересованным лицом. Суд  вправе применить такие последствия  по собственной инициативе (п. 1 ст. 166 ГК).

Общее правило о ничтожности  сделок формулируется следующим  образом. Сделка, не соответствующая  требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или  не предусматривает иных последствий  нарушения (ст. 168 ГК). Наличие в законе данного общего правила объективно необходимо. Несмотря на то, что законодатель всегда стремится наиболее полным образом  описать конкретные виды (составы) ничтожных сделок, он объективно не может предусмотреть все их виды и возможные случаи совершения ничтожных сделок. Поэтому прямая ссылка на вышеприведенное общее правило, закрепленное в ст. 168 ГК, должна иметь место только в тех случаях, когда для признания недействительной сделки ничтожной не установлены специальные основания.

Противоправность абсолютного  большинства действий, совершенных  в виде ничтожных сделок, весьма очевидна, как, например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Поэтому функции суда в таких  случаях сводятся к применению предусмотренных  законом последствий, связанных  с недействительностью сделок. Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожных  сделок, может быть неочевидной в  силу различных причин: противоречивость законодательства, сложный, запутанный характер фактических отношений  участников сделки, возможность неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности и т.п. Например, во всех случаях ничтожна сделка, которая  совершена с целью прикрыть другую сделку, - так называемая притворная сделка (ст. 170 ГК). Но порой доказать притворный характер сделки весьма трудно. Так, близкие родственники по предварительному сговору могут действием, совершенным  в форме договора дарения, прикрыть фактическую куплю-продажу части  дома, находящегося в общей долевой  собственности, с целью обхода права  преимущественной покупки, принадлежащего сособственнику, с которым продавец (якобы даритель) находится в неприязненных  отношениях. В подобных случаях неизбежна  необходимость установления судом  ничтожности сделки по правилам искового производства. Иначе говоря, в суде может быть возбужден спор, предметом  которого является самостоятельное  требование о признании сделки ничтожной. Оспоримость (относительная недействительность сделок) означает, что действия, совершенные  в виде сделки, признаются судом  при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску управомоченных лиц. Иначе говоря, если ничтожная сделка недействительна из самого факта ее совершения независимо от желания ее участников, то оспоримая сделка, не будучи оспоренной, по воле ее участника или иного лица, управомоченного на это, порождает правовые последствия как действительная. Например, сделка, совершенная под влиянием обмана, действительна и порождает все предусмотренные ею последствия до момента признания ее недействительной судом по иску обманутого. Недействительность части сделки влечет за собой недействительность сделки в целом, если сделка может быть совершена и без включения недействительных условий. Если сделка была признана недействительной это влечет за собой определенные правовые последствия. К таким последствиям относятся: