Предмет, метод и понятие Гражданского права

1. предъявлением иска  в установленном порядке;

2. совершением обязанным  лицом действий, свидетельствующих  о признании им своего долга  (ч. 1 ст. 203 ГК). В первом случае  для перерыва необходимо принятие  судом иска к рассмотрению, т.е.  соблюдение установленных гражданско-процессуальным  законодательством правил о подсудности  или подведомственности, об оформлении  и оплате пошлиной искового  заявления и т.д. Во втором  случае необходимо совершение  ответчиком конкретных действий - частичная уплата долга или  просьба о его отсрочке, прямое  заявление о согласии с требованием  истца и т. п. Признание долга  приостанавливает исковую давность  во всех гражданских правоотношениях, на которые последняя распространяется. В исключительных случаях закон допускает восстановление срока исковой давности по решению суда. Восстановление пропущенных давностных сроков в соответствии со ст. 205 ГК возможно лишь в отношении граждан-истцов при наличии уважительных причин, которые имели место в последние шесть месяцев течения общего давностного срока (либо в любой момент течения давностного срока, сокращенного до шести и более месяцев). К числу таких причин закон относит только обстоятельства, связанные е личностью истца, в частности его тяжелую болезнь, беспомощное состояние или неграмотность, препятствовавшие ему прибегнуть для защиты своих интересов к помощи представителя. При этом суд, несмотря на заявление ответчика об истечении давности, рассматривает спор так, как если бы исковая давность не истекла. Истечение исковой давности, о котором заявлено стороной спора, само по себе составляет основание для принятия судебного решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК). В силу ст. 207 ГК одновременно с истечением давности по основному требованию соматически считается истекшим давностный срок по дополнительным требованиям, обеспечивавшим главное (залог, поручительство и т.д.). Однако пропуск срока исковой давности лишает управомоченное лицо возможности прибегнуть к принудительной защите своего нарушенного права, т.е. лишает его права на иск в материальном смысле.

 Задача 3.

По контракту, заключённому с одной из фирм, Самойлов уехал  работать на два года в северные районы России. Родственников проживающих  в этом же городе, он предупредил, что  писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населённых пунктов. Принадлежащий ему жилой  дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего  срока контракта, Самойлов продлил  его ещё на два года. Родственники Самойлова, решив, что его дом, без  ухода, постепенно разрушается, пришли к выводу, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается и поделили его между собой.

По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого  не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату  Фёдору, он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Фёдором, перевезён на другое место и поставлен, но при  этом, размер жилой площади был  увеличен с 53 до 67 кв.м., изменена планировка (вместо трёх комнат, стало пять, кухня  вынесена в специальную пристройку). Некоторые детали были заменены полностью  или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины, Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что  доставшуюся ей при разделе имущества  брата, швейную машину она продала, а взамен её купила новую. Сестра Самойлова  Анна, от которой Самойлов потребовал ковёр, пояснила, что год тому назад, в её доме произошёл пожар, возникший  по небрежности её 11-летнего сына, и ковёр при этом сгорел. К племяннице Токаревой, Самойлов, предъявил иск  о возврате столового сервиза, который  был им куплен до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой  к свадьбе.

Решение:

Согласно, Гражданскому Кодексу  под недействительностью сделки понимается не наступление в силу закона тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать  своими действиями при заключении сделки. Недействительная сделка недействительна  с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). В соответствии со ст. 166 "сделка недействительна по основаниям, установленным  настоящим Кодексом, в силу признания  её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная  сделка)". Таким образом ст. 166 воспроизводит  традиционное деление недействительных сделок на оспоримые (относительно действительные) и ничтожные (абсолютно недействительные). В нашем случае действия родственников Самойлова, именно так, а не иначе и должно расцениваться федеральным судом. А так как сделки с имуществом Самойлова признаны будут "ничтожными", то суд должен обязать ответчиков вернуть истцу, всё в первоначальном виде, а если это невозможно, по каким-либо причинам, то ответчики будут обязаны вернуть имущество Самойлова, в денежном эквиваленте на момент его существования. В соответствии с главой 20-й ГК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список использованной  литературы

 

1. Б.И. Пугинский - Коммерческое  право России, издание второе, "Зерцало" 2008.

 

2. Алексеев С.С. Государство  и право / Алексеев С.С. - М.: Юридическая  литература, 1996. - 257 с.

 

3. Кашанина Т.В., Кашанин  А.В. Основы российского права:  Учебник для вузов / Кашанина  Т.В., Кашанин А.В.-- 3-е изд., перераб.  и доп. -- М.: Издательство НОРМА, 2003. -- 784 с.

 

4. Марченко М.Н., Дерябина  Е.М. Основы государства и права:  Учебник для ВУЗов / Марченко  М.Н., Дерябина Е.М. -- М.: ТК Велби,  Издательство Проспект, 2007. - 360 с.

 

5. Основы права: Учебн.  пособие для высших и средних  специальных учебных заведений. / Под ред. В.В. Лазарева. -- 2-е  изд., перераб. и доп. -- М: Юристъ, 2001. -- 448 с.

 

6. Пиголкин А.С. Общая  Теория Права / Пиголкин А.С. - М.: МГТУ и. Н.Э. Баумана, 1996 г. - 317 с.

 

7. Хропанюк Н.В. Теория  Государства и Права / Хропанюк  Н.В. - М.: ДДТ, 2004 г. - 423 с.