Принцип обратной силы закона в законодательстве Российской Федерации. Его сравнительный анализ в различных отраслях российского права

В заключение данного параграфа  необходимо отметить то, что уголовный  закон имеет обратную силу только в случаях если он различными способами  улучшает положение лица, совершившего преступление. Закон, ухудшающий положение  лица, обратной силы не имеет. Данные положение  в полной мере соответствуют положениям Конституции Российской федерации.

 

2.2 СПЕЦИФИКА ПРИНЦИПА ОБРАТНОЙ СИЛЫ ЗАКОНА В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

Принцип обратной силы нашел  свое отражение также в Гражданском  кодексе Российской Федерации. Так, в статье 4 Гражданского кодекса  сказано, что акты гражданского законодательства обратной силы не имеют⁴. Однако, второй пункт указанной статьи все же предоставил законодателю возможность реализовать принцип ретроспективы и в гражданском законодательстве.

Как было выяснено в предыдущей главе, обратная сила закона – принцип, согласно которому закон распространяется на случаи, имевшие место до его  вступления в силу. Важно уточнить, что ретроспективный принцип  распространяется на гражданско-правовые отношения, существующие до вступления закона в силу.   

Возникает логический вопрос: когда правоприменитель может воспользоваться  принципом ретроспективы в гражданском  кодексе? Автор курсовой работы попытается ответить на данный вопрос.

Во-первых, в соответствии с Конституцией Российской Федерации  обратная сила закона применяется во всех случаях, если настоящий закон  улучшает положение лица⁵. Данный тезис имеет некоторые попытки оспаривания. Так, например, А.М. Медведев говорит о том, что закрепленное положение об обратной силы закона в Конституции имеет возможность реализации только публично-правовых отношениях⁶. И ведь действительно, улучшение положения одного участника гражданско-правовых отношений, как следствие ведет ухудшение положения другого участника отношений. По этой причине считается разумным применение гражданско-правового акта, который улучшит положение обоих сторон гражданско-правовых отношений одновременно.

Во-вторых, обратную силу может  применять закон, который своим  введением в силу начнет регулировать отношения, которые не были урегулированы  до его вступления.

В-третьих, законодатель может установить норму с обратным действием с учетом баланса интересов сторон. Так, Федеральный закон, предоставляющий банку право на одностороннее расторжение договора банковского счета при отсутствии операций по нему в течение длительного срока, распространяется на договоры, заключенные до введения его в действие⁷. Подобное правило, безусловно, «ухудшает» положение старых клиентов банка, поскольку при заключении с ними договоров банковского счета такого права у банка не существовало. Вместе с тем с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в данном случае и клиента, и банка, последнему было предоставлено такое право нормой с обратным действием во времени.

Невозможность применения обратной силы закона оговорена в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации⁸. Это выражается в нескольких положениях.

Во-первых, установление ответственности  для лиц, которые прежде не несли  ответственность за данное деяние.

Во-вторых, включение в  состав гражданского правонарушения дополнительных признаков. Например, если ранее была ответственность за реальный ущерб, а по новому законодательству –  за упущенную выгоду.

В-третьих, увеличение размера  ответственности, например штрафа или  неустойки.

В-четвертых, замена гражданской  ответственности каким-либо видом  юридической ответственности. По данному  положению существует достаточно обширная судебная практика.

Подводя итог данному параграфу, отметим, что принцип обратной связи  также присутствует в гражданском  законодательстве России. Данный принцип  соответствует положениям, изложенным в Конституции Российской Федерации. В данном параграфе были выделены положения, смягчающие и отягощающие  положение лиц. Это было сделано  для того, чтобы более полно  уяснить условия применения принципа ретроспективы в гражданском  законодательстве.

 

 

 

   

 

2.3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ  АНАЛИЗ ПРИНЦИПА РЕТРОСПЕКТИВЫ  В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В предыдущих параграфах настоящей  курсовой работы автором были выделены основные особенности принципа обратной силы закона в гражданском и уголовном  законодательстве. В данном параграфе  автор попытается провести параллель  между принципами ретроспективы  в гражданском и уголовном  законодательстве.

Основным сходством данных принципов в обоих законодательствах является то, что запрещено их использование в случаях, которые каким-либо образом ухудшают положение лица. Это сходство, по мнению автора, вызвано тем, что данное положение закреплено в Конституции Российской Федерации⁹. Будучи основным законом России, Конституция Российской Федерации является основополагающим нормативно-правовым актом для различных отраслей права. Именно по этой же причине принципы ретроспективы уголовного и гражданского законодательства сходятся в том, что обратную силу закон может иметь в случаях, если закон улучшает положение лица.

Также сходство в принципах  обратной силы закона уголовного и гражданского законодательства выражается в однообразии смягчающих и отягчающих положений.

Например, в уголовном  законодательстве отягчающим положение лица признается  уменьшение санкции за преступление, а в гражданском законодательстве – уменьшение размера штрафа или неустойки.

Различия в ретроспективных  принципах уголовного и гражданского заключается лишь в особенностях каждой отрасли права. Например, уголовное законодательство предусматривает санкцию в виде лишения свободы, чем выражается личная ответственность. В гражданском законодательстве ответственность носит имущественный характер.

Необходимо учитывать  тот факт, что гражданское право  является отраслью частного права, уголовное  – же отраслью публичного права, где  на передний план выходит защита интересов  общества, в отличие от гражданского права, где защищается имущество.

Подводя итог данному параграфу, необходимо отметить то, что принципы ретроспективы закона в различных  отраслях права очень похожи. Это  вызвано тем, что основой любой  отрасли права Российской Федерации  -Конституция Российской Федерации  закрепляет принцип обратной силы закона в своих статьях. Именно этими статьями руководствуется законодатель при разработке закона той или иной отрасли права. Различия данных принципов заключается лишь  в особенностях каждой отрасли права.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог курсовой работы, автор считает целесообразным выделить некоторые положения.

Понятие обратной силы закона не является новым для теории российского  права, но это не способствует тому, чтобы для данной дефиниции существовало официально закрепленное определение. Это выражено в том, что сколько  ученых, столько и существует определений  для данной категории. Об этом было сказано в первом параграфе первой главы настоящей курсовой работы.

Следующий параграф был посвящен рассмотрению правового закрепления  принципа ретроспективы закона в  Конституции Российской Федерации. В ходе написания второго параграфа  автор установил, что принцип  обратной силы закона нашел отражение  в «основном законе» России –  Конституции Российской Федерации. Статья 54 полностью посвящена принципу ретроспективы, которая устанавливает  основания для действия или не действия указанного принципа.

Во второй главе курсовой работы были рассмотрены основные особенности  принципа обратной силы закона в уголовном  и гражданском законодательстве России, а также был выполнен сравнительный  анализ  этих принципов в различных отраслях права.

Было выявлено, что как  в уголовном, так и в гражданском  законодательстве нашли отражения  принципы ретроспективы закона. В  Большей своей степени они  я являются схожими. Это вызвано тем, что Конституция Российской Федерации, будучи основанием для всех других отраслей российского права, закрепляет этот принцип в своих статьях, чем самым обязывает другие отрасли права учитывать данный принцип.

Основные различия принципа обратной силы закона связаны с особенностями каждой отрасли права.

Таким образом, стоящие задачи перед автором курсовой работы выполнены  и достигнуты в полном объеме.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года  // Российская Газета. 2009. № 4831.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года  // СЗРФ 1996 г. N 25 ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года // СЗРФ 1994 г. N 32 ст. 3301.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года // СЗРФ  1998 г. N 31 ст. 3824.
5. Федеральный закон от 18.07.2005 г. N 89-ФЗ "О внесении изменения в статью 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2005. № 156.
6. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1993 года №64-ФЗ // Российская газета. 1996.  № 113.

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Баглай М. В. Конституционное право РФ. –М., 2009.- 800 с.
2. Бархатова Е. Ю. Комментарии к Конституции РФ –М., 2010.-  256 с.
3. Зорькин В. Д., Лазарев Л. В. Комментарии к Конституции РФ. –М., 2009.- 1056 с.
4. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. –М. 2008.- 720 с.
5. Малько А. В., Матузов Н. И. Теория государства и права. –М. 2001.- 776 с.
6. Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. 1995. N 3. С. 70.
7. Некрасов С. И. Конституционное право РФ. Конспект  лекций. –М., 2009- 167 с.
8. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях учебное пособие. – М. 2011 г. – 176 с.
9. Червонюк В. И. Конституционное право Российской Федерации. –М., 2004.- 432 с.

¹ Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях учебное пособие. – М. 2011. – С. 135.

² Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года  // Российская Газета. 2009. № 4831.

³ Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года  // Российская Газета. 2009. № 4831.

¹ Статья 54 Конституции Российской Федерации от 25 декабря 1993 года  // Российская Газета. 2009. № 4831.

¹ Зорькин В. Д., Лазарев Л. В. Комментарии к Конституции РФ. –М., 2009.- 489 С.

² Статья 57 Конституции Российской Федерации от 25 декабря 1993 года  // Российская Газета. 2009. № 4831.

³ Статья 5 Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года // СЗРФ  1998 г. N 31 ст. 3824.

¹ Зорькин В. Д., Лазарев Л. В. Комментарии к Конституции РФ. –М., 2009.-  506 С.

¹ Статья 10 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года  // СЗРФ 1996 г. N 25 ст. 2954.

¹ Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. –М. 2008.- 258 С.

² Статья 10 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года  // СЗРФ 1996 г. N 25 ст. 2954.

³ См. там же.

¹ ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1993 года №64-ФЗ // Российская газета. 1996. № 113.

⁴ Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года // СЗРФ 1994 г. N 32 ст. 3301.

⁵ Статья 54 Конституции Российской Федерации от 25 декабря 1993 года  // Российская Газета. 2009. № 4831.

⁶ Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. 1995. N 3. С. 70.

⁷ Федеральный закон от 18.07.2005 г. N 89-ФЗ "О внесении изменения в статью 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // РГ. 2005. № 156.

⁸ Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года // СЗРФ 1994 г. N 32 ст. 3301.

⁹ Статья 54 Конституции Российской Федерации от 25 декабря 1993 года  // Российская Газета. 2009. № 4831.