Принципы гражданского права

    Нужно заметить, что большинство положений права имеют ценность и практическую значимость тогда, когда они существуют в конкретизированном, сжатом виде, то есть выступают как принципы.

    При их рассмотрении небезынтересным представляется вопрос о соотношении принципов  и презумпций в праве, поскольку между ними есть точки соприкосновения. Так, предлагается различать два вида презумпций:

    Общеправовые, которые стали принципами права, например, принцип добросовестности, в соответствии с которым субъект, вступающий в любые правоотношения, предполагается не имеющим дурных помыслов. Некоторые презумпции вполне могут претендовать на роль отраслевых принципов, например, презумпция невиновности для уголовного права. Ее нельзя рассматривать только как прием юридической техники, о Презумпции как средства, приемы юридической техники. По своей значимости они не достигли уровня принципов, например, презумпция смерти лица, безвестно отсутствовавшего более трех лет.³

    Однако  полное отождествление принципов и  презумпций представляется неверным, поскольку лишь отдельные, общеправовые презумпции в определенной степени можно рассматривать как принципы права и, прежде всего, презумпцию добросовестности и разумности. Различия между презумпциями и принципами коренятся в самом определении этих понятий.

    Под презумпцией понимается предположение высокой степени обобщения, о наличии или отсутствии юридических фактов, подтверждаемых длительной практикой и обычно наблюдаемой связью между явлениями. Принцип же - это общее начало. Основное отличие между ними коренится в том, что принцип неопровержим, а презумпция может быть опровергнута.

    В юридической науке и практике часто говорится о «правовых  принципах» и «принципах действующего права». Это хотя и тесно связанные, но, тем не менее, не тождественные  понятия, относящиеся друг к другу скорее как общее к особенному. По своим признакам принципы бывают двух видов, как отметил Фаткуллин Ф.Н.: принципы действующего права, иные правовые принципы.

    Первые  выступают как отправные положения (правила) права, которые входят непосредственно  в его содержание, представлены там в качестве важнейших норм, реально выражены и закреплены в этих нормах.

    Вторые  же складываются из исходных юридических  положений и идей, которые по тем  или иным причинам на данном этапе  в содержание действующего права  не входят.

    Они существуют лишь в роли элемента правосознания, либо находят законодательное закрепление  только в некоторые периоды, либо фигурируют в правовой деятельности в качестве весьма своеобразных, хотя и «неписаных», однако непреложных  отправных положений, которые порой именуются «правовыми аксиомами». Аналогичная точка зрения была высказана Н.С. Малеиным, который выделял принципы-нормы и принципы-законоположения, указывая на то, что не все правовые принципы обладают качеством нормативности. Не имеют нормативности те из них, которые не зафиксированы в Конституции или других законах, а также некоторые принципы, хотя и нашедшие отражение в законодательстве, но не представляющие собой четких правил, не формулирующие конкретные правила поведения.

    Правовые  принципы - это категория правового сознания, поэтому они во многом предшествуют принципам права в собственном смысле слова. Предлагается выделять и такие категории, как: принципы, сформулированные учеными-юристами, которые выступают в виде фундаментальных идей и идеалов, составляют часть научного и профессионального правосознания, юридической политики и не являются обязательными для субъектов права.⁷ Принципы права, под которыми следует понимать исходные нормативно-руководящие начала (императивные требования), определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений. 
 
 
 
 
 
 
 

2. Классификация принципов гражданского права

      Следует подчеркнуть ту особенность правовых принципов, что они носят общеобязательный характер, будучи, как правило, прямо закрепленными в соответствующих правовых нормах. Поэтому их соблюдение и учет при рассмотрении конкретных правовых ситуаций является обязательным требованием закона.

    К числу таких основных начал (принципов) гражданско-правового регулирования  относятся:

    - принцип равенства участников  регулируемых гражданско-правовых  отношений; 

    - принцип неприкосновенности собственности;

    - принцип свободы договора; 

    - принцип запрета злоупотребления  правом;

    - принцип недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные дела;

    - принцип беспрепятственного осуществления  гражданских прав;

    - принцип всемерной охраны и судебной защиты, гражданских прав;

    - принцип свободного перемещения товаров на территории РФ;⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.  Принцип равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений

    Данный  принцип совпадает с одним  из признаков метода гражданско-правового  регулирования и означает, что  ни один из участников не обладает властными  полномочиями относительно другого  участника, в том числе государство. Под равенством участников гражданских правоотношений следует понимать их юридическое равенство по отношению друг к другу, символизирующее наличие горизонтальных отношений между участниками, не находящимися в служебном и ином юридическом соподчинении. Так же данный принцип означает равенство их воли, ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может только по занимаемому ею положению предопределять поведение другой. Субъекты гражданского права, имеющие одинаковый правовой статус, наделяются равной правоспособностью. 

    Публичные образования (РФ, ее субъекты, муниципальные  образования) участвуют в гражданских  правоотношениях на равных началах  с другими участниками - гражданами и юридическими лицами (п. 1 ст. 124 ГК РФ).

    Меры  принуждения в гражданском праве  применяются к любой из сторон, если она совершила правонарушение. Равенство участников гражданских отношений выражается в признании за всеми гражданами и юридическими лицами равной правоспособности. Недопустимо наделение одного из участников гражданских правоотношений властными полномочиями в отношении другого. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений (п. 1 ст. 125 ГК). Равенство участников гражданских правоотношений не исключает различий в объеме и содержании принадлежащих им субъективных гражданских прав. Такие различия неизбежны в силу разных имущественных возможностей отдельных субъектов гражданского права, вследствие степени их образования и способностей, а также различия их жизненных и хозяйственных интересов. И так, под равенством участников гражданских правоотношений понимается юридическое равенство по отношению друг к другу. Равенство участников выражается в их равной правоспособности. Равенство участников гражданских правоотношений имеет ряд различий в объеме и содержании принадлежащих им гражданских прав. Такие различия проявляются вследствие степени их образования и способностей, а также различия их жизненных и хозяйственных интересов.   

2.  Принцип неприкосновенности собственности 

    Принцип неприкосновенности собственности, как  частной, так и публичной, означает обеспечение собственникам возможности  использовать принадлежащее им имущество  в своих интересах, не опасаясь его произвольного изъятия или запрета либо ограничений в использовании.

    Очевидно  его фундаментальное значение для  организации имущественного оборота, участники которого выступают как  независимые товаровладельцы.

    Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), принятому на законных основаниях.

    Изъятие имущества в публичных интересах  также допускается лишь в прямо  установленных законом случаях  и с обязательной предварительной  равноценной компенсацией. Таким образом, этот принцип не исключает вовсе случаев изъятия имущества у собственника, но делает их необходимым и строго ограниченным исключением из общего правила.⁹

    Действие  указанного принципа исключает возможности  как необоснованного присвоения чужого имущества, так и новых «переделов собственности», будь то возврат имущества «прежним владельцам» («реституция») или его принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев.

    Он  призван гарантировать стабильность отношений собственности, составляющих базу имущественного оборота. Изъятие имущества в публичных интересах также допускается лишь в прямо установленных законом случаях и с обязательной предварительной равноценной компенсацией. Таким образом, этот принцип не исключает вовсе случаев изъятия имущества у собственника, но делает их необходимым и строго ограниченным исключением из общего правила.

      Принудительное отчуждение имущества  для государственных нужд может  быть произведено только при  условии предварительного и равноценного  возмещения. В ГК РФ содержится исчерпывающий перечень случаев принудительного прекращения права собственности. Безвозмездное изъятие имущества возможно в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. Такой принцип призван гарантировать стабильность отношений собственности, составляющих базу имущественного оборота. Он обеспечивает возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся у него правомочия в отношении принадлежащего ему имущества с одновременным устранением какого-либо вмешательства в его деятельность и всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу. Безвозмездное изъятие имущества у собственника возможно по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения, прекращающие право

собственности, могут быть обжалованы в судебном порядке. Споры о возмещении убытков  также разрешаются судом. Таким  образом, можно сказать, что данный принцип является конституционным и запрещает добровольное присвоение имущества, будь то реституция или принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев.

    Принудительное  отчуждение имущества для государственных  нужд, так же как и его безвозмездное изъятие может быть произведено только по решению суда.  

3.  Принцип свободы договора

    Принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним  субъекты гражданского права свободны в заключение договора, т. е. в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной «модели» (формы) договорных связей (ст. 421 ГК). По общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны государственных органов.

    Вместе  с тем действие этого принципа практически во всех правопорядках  знало и знает определенные исключения. Закон предусматривает, например, невозможность  отказа кредитной организации от предложения заключить договор банковского счета или банковского вклада (п. 2 ст. 834 и п. 2 ст. 846 ГК), установленную в интересах клиентов. Имеются и другие случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать заключения договора, в частности при поставке товаров для государственных нужд (ст. 445, 527 и 529 ГК). Стороны могут и добровольно принять на себя обязательство о заключении договора в будущем, а затем требовать его принудительного исполнения.¹⁰

    Принцип диспозитивности в гражданском  праве означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения. Так, они в подавляющем большинстве случаев самостоятельно решают, вступать или не вступать в те или иные гражданские правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет и т. д.   

    При этом отказ от осуществления или  защиты своего права обычно не ведет  к его обязательной утрате (п. 2 ст. 9 ГК).

    Такая свобода выбора предполагает инициативу субъектов гражданского оборота в достижении своих целей. Её оборотной стороной является отсутствие по общему правилу, чьей бы то ни было особой, в том числе государственной, поддержки в реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных последствий своих действий (как это должно происходить, например, с «обманутыми вкладчиками», проигравшими в лотерею или в рулетку и т. п.). Задача государства в частных отношениях - установить для их участников четкие и непротиворечивые «правила игры», исключающие заведомую недобросовестность отдельных лиц, а использование этих правил в соответствии с принципом диспозитивности целиком является делом самих участников. Очевидное исключение здесь составляют случаи выступления.