Расчётные обязательства, понятие и функции расчётных обязательств

 

Союз потребительских  обществ Архангельской области

Негосударственное образовательное учреждение

среднего профессионального  образования

 «АРХАНГЕЛЬСКИЙ  КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ»

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское право»

Тема «Расчётные обязательства,

понятие и функции  расчётных обязательств»

 

Студента очного отделения 2 курса, гр. 2 юс

по специальности 030912 Право социального обеспечения

Иванова Александра Валерьевича

___________________________________20___г.

_______________________________________

     (подпись студента)

Преподаватель-руководитель курсовой работы

Кошева Татьяна Александровна   

_______________________(подпись руководителя)

___________________________________20 ___г.

 

Оценка ___________________________________

 

Архангельск     2013

 

СОДЕРЖАНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

 

По теме «Расчётные обязательства,

понятие и функции расчётных  обязательств».

 

Введение. 3

Основная часть. 5

1. Понятие и правовое регулирование расчетных правоотношений. 5

2. Договор банковского  счета 5

2.1. Понятие и значение  безналичных расчетов 6

2.2. Понятие и виды банковских  счетов 7

1. Содержание гражданско-правового договора: 10

3.1. Понятие и виды условий  гражданско-правового договора. 10

3.2. Существенные условия. 12

3.3. Обычные условия. 15

3.4. Случайные условия. 18

2. Виды договоров. 19
3. Форма гражданско-правовых договоров. 22
4. Порядок заключения договора: 25

6.1. Оферта, её признаки. 26

6.2. Акцепт, требования к  нему. 28

6.3. Торги. 30

Заключение. 34

Список источников информации. 36

 

 

1. Понятие и правовое регулирование

расчетных правоотношений

1. 1 Понятие расчетных правоотношений

 

Действия должника по оплате поставленных товаров, выполненных  работ или оказанных услуг  урегулированы правилами об исполнении денежных обязательств (ст. ст. 316 - 319, 395, 823 ГК) и не нуждаются в какой-либо особой дополнительной регламентации. Поэтому наличные расчеты, осуществляемые между должником и кредитором (без участия банка или иной кредитной организации), не порождают никаких особых правоотношений за рамками существующего между ними обязательства и по существу представляют собой действия сторон по исполнению этого обязательства.

Расчетные правоотношения появляются в том случае, когда исполнение денежного обязательства производится путем перечисления денежных средств, находящихся на банковском счете должника, что непременно предполагает обращение плательщика за услугами обслуживающего его банка по переводу соответствующих денежных средств в банк, обслуживающий кредитора (получателя денежных средств). Только в этом случае возникают специфические правоотношения с обязательным участием банка (банков), требующие специального правового регулирования. Их целью (со стороны плательщика) является погашение денежного обязательства перед кредитором (или выполнение его обязанности по уплате налоговых или иных обязательных платежей в бюджет) путем уменьшения объема своих прав требования по отношению к банку по заключенному с последним договору банковского счета и соответствующего увеличения объема прав требования кредитора или государства (получателя денежных средств) по отношению к обслуживающему его банку на основании такого же договора банковского счета.

В связи с этим невозможно вести речь о безналичных и  наличных расчетах как об отдельных  видах расчетных правоотношений <1>. Наличные расчеты осуществляются между сторонами денежного обязательства без участия банка и должны квалифицироваться как исполнение этого денежного обязательства, а объектом отношений, возникающих при наличных расчетах, являются наличные деньги, передаваемые должником по денежному обязательству в собственность кредитора. Поэтому имеющееся правовое регулирование расчетов наличными деньгами ограничивается отношениями с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и представляет собой регламентацию ограничений на использование в целях осуществления расчетов между указанными лицами наличных денег <2>.

--------------------------------

<1> См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. Т. 2. С. 534 (автор раздела - Д.А. Медведев). См. также: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 618 (автор комментария - Н.Ю. Рассказова); Гражданское право: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004. Ч. 2. С. 536 (автор раздела - Л.Г. Ефимова).

<2> См.: указание ЦБ РФ от 14 ноября 2001 г. N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" // Вестник Банка России. 2001. N 69. Согласно этому акту на основе решения совета директоров Банка России был установлен предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в сумме 60 тыс. руб. Полномочия Центрального банка РФ на установление таких ограничений вытекают из ст. ст. 4 и 29 Закона о Банке России и неоднократно подтверждались решениями Верховного Суда РФ и определениями Конституционного Суда РФ. Расчеты с участием граждан-предпринимателей могут осуществляться наличными деньгами без ограничений.

Таким образом, под расчетными правоотношениями следует понимать обязательственные отношения, возникающие между владельцем счета - плательщиком и банком, в котором открыт его банковский счет, а также иными банками, привлеченными к осуществлению соответствующей банковской операции, в связи с исполнением поручения владельца счета о переводе (получении) денежных средств, находящихся на банковском счете, в порядке безналичных расчетов.

Поэтому определяющим при  выделении расчетных правоотношений в качестве особого вида гражданско-правовых отношений (обязательственных) является не само по себе участие в них  банка, а характер его обязательства. Самостоятельность обязательственным  расчетным правоотношениям придают  особые свойства их объекта, которым является право требования к банку, выполняющее роль средства платежа <1>.

--------------------------------

<1> См.: Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 7.

 

Вместе с тем ошибочным  является и рассмотрение расчетных  правоотношений как существующих "между  субъектами возмездного гражданско-правового  обязательства и кредитной организацией" <1>, что превращает их в разновидность  некой многосторонней сделки (обязательства), возникающей между плательщиком, банком и получателем денежных средств. Плательщик и получатель денежных средств  имеют самостоятельные договоры банковского счета с обслуживающими их банками. Расчетная операция (например, по переводу денежных средств) завершается  поступлением денежных средств в банк, обслуживающий их получателя, а зачисление указанных денежных средств на банковский счет получателя производится банком в порядке исполнения обязательств, вытекающих из договора банковского счета. Поэтому получатель денежных средств не может быть признан субъектом расчетного правоотношения, круг участников которого ограничивается плательщиком, обслуживающим его банком и банками, привлеченными к совершению расчетной операции по перечислению денежных средств в банк, обслуживающий их получателя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

--------------------------------

<1> Вавилин Е.В., Груздева  А.А., Фомичева Н.В. Кредитные и  расчетные обязательства в гражданском  праве России: Учебное пособие.  Саратов, 2003. С. 53 (автор раздела - Н.В. Фомичева).

 

1.2. Понятие и принципы безналичных расчетов

Под безналичными расчетами  понимаются расчеты по гражданско-правовым сделкам и иным основаниям (например, по уплате налоговых и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды) с использованием для этого  остатков денежных средств на банковских счетах.

При безналичных расчетах средством платежа служат не деньги, а права требования к банку. При осуществлении гражданско-правовых сделок кредитор по денежному обязательству взамен переданных должнику товаров, выполненных для него работ или оказанных услуг при безналичных расчетах получает от должника не деньги, а имущественные права требования к обслуживающему должника банку, которые трансформируются в права требования к банку, обслуживающему кредитора. В результате безналичных расчетов права требования должника к банку (остатки денежных средств на его счете) уменьшаются с одновременным увеличением объема прав требований кредитора к обслуживающему его банку. Иными словами, при безналичных расчетах активы кредитора увеличиваются не за счет денег, полученных от должника, а за счет такого вида активов, как имущественные права требования.

Эти последние формально  не могут признаваться всеобщим (законным, т.е. обязательным) платежным средством <1>. Однако в силу предписаний  закона, предусматривающего, что расчеты  между организациями, а также  с участием граждан при осуществлении  ими предпринимательской деятельности производятся с использованием перечислений по банковским счетам, безналичные  расчеты признаются реальными платежами, погашающими денежные обязательства.

--------------------------------

<1> Такую функцию в силу ст. 140 ГК могут выполнять только наличные деньги (рубли), т.е. монеты и банкноты Банка России. Несостоятельность претензий "безналичных денег" на роль универсального средства платежа была лишний раз подтверждена в ходе банковского кризиса, имевшего место после 17 августа 1998 г.

 

Существо же механизма  безналичных расчетов состоит в  том, что права требования плательщика  к обслуживающему его банку в  объеме, определяемом перечисляемой  денежной суммой, переходят к получателю денежных средств в виде прав требования к банку - контрагенту получателя по договору банковского счета. Такого рода перемещение безналичных денежных средств по банковским счетам представляет собой переход прав требования плательщика к банку с их трансформацией в требование к банку, обслуживающему получателя денежных средств (непременно сопровождаемой переводом долга), которое отличается от общегражданской уступки прав требования (цессии) <1>. Оно представляет собой особый случай перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК), каковым должны признаваться нормы гл. 46 ГК и соответствующие банковские правила о безналичных расчетах.

--------------------------------

<1> См.: Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. С. 7. Вряд ли, однако, можно согласиться с Л.А. Новоселовой в том, что обязательства банка по договору банковского счета включают в себя и денежное обязательство перед клиентом в размере отраженной на счете суммы (см. там же. С. 17). В период действия банковского счета у банка имеется обязанность совершать банковские операции по распоряжению клиента, но не денежный долг перед ним (каковой появляется лишь при расторжении этого договора в виде обязанности банка выдать клиенту остаток денежных средств на счете или перечислить их на другой счет по его указанию).

 

Изложенное не позволяет согласиться с приравниванием безналичных денежных средств ("кредитовых остатков денежных средств на банковских счетах") к наличным деньгам, а процесса банковского перевода денежных средств, находящихся на банковском счете, - к передаче наличных денег в качестве вещей. Следует признать ошибочным распространившееся мнение о том, что "безналичные деньги... унаследовали от наличных некоторые черты режима вещных прав: в силу юридической фикции на них распространяются режим права собственности и вещно-правовая система передачи", и поэтому "кредитовый перевод может быть охарактеризован как особая процедура передачи кредитных денег, приравненная к передаче банкнот (наличных денег) и построенная по типу передачи вещей" <2>.

--------------------------------

<2> Ефимова Л.Г. Банковские  сделки: право и практика. М., 2001. С. 206; Трофимов К.Т. Кредитные организации  в банковской системе России. М., 2004. С. 310.

 

Вместе с тем ошибочным  представляется и мнение о том, что "изменение записей по счетам на основании состоявшихся соглашений о переводе долгов говорит только об изменении субъектов и состава  прав денежных требований", представляющем собой "изменение правоотношений, юридическим фактом к которому стали  прекращение денежного обязательства  путем его новации в обязательство  по переводу долга и прекращение  последнего путем его новации  в денежное обязательство банка-получателя перед получателем средств" <1>. При таком подходе расчетные правоотношения "растворяются" внутри основного обязательства, по которому производятся расчеты, и превращаются лишь в различные способы изменения и прекращения основного обязательства. По существу это ничем не обоснованное отрицание за действиями должника и обслуживающего его банка по перечислению безналичных денежных средств на счет кредитора значения исполнения обязательства.