Расторжение брака

Юридический факт и в этом случае выступает в виде действия субъектов брачного правоотношения (либо одного из субъектов). Причем эти  действия носят сложный комплексный  характер. Они выступают прежде всего в форме соглашения на расторжение брака.

Также оживленная дискуссия  происходила вокруг вопроса о  бракоразводном процессе. Мнения по этому  поводу разделились, причем многие высказывались  за дальнейшее упрощение бракоразводной процедуры и передачу, в частности, на рассмотрение органов записи актов гражданского состояния так называемых “бесспорных“ дел, то есть когда оба супруга согласны на развод. Высказывались также предположения о разводе в упрощенном порядке через органы Загса супругов, не имеющих детей. Некоторые считали возможным оставить для судебной процедуры дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими лицами, осужденными к лишению свободы на срок более трех лет, с недееспособными, если эти обстоятельство подтверждается медицинским заключением. Предлагалось вообще освободить бракоразводные дела от судебной процедуры .

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Государство как партнер  семьи призвано активно участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы, различные правительственные решения, которые во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функционирование. Семейное законодательство по-прежнему не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск этих критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы, возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда нравственное чувство и лично-доверительная основа играли существенную роль в семейных отношениях. Предполагается правильным в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений. Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях должно учитываться. Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно продолжить супружеские никто не может. Мы считаем, что если жена  отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно в судебном порядке). Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков.

Таким образом, расторжение  брака является важным процессом  в жизни многих людей, поэтому  правильное решение возникающих  проблем и вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

 Гражданский Кодекс  Российской Федерации, принят  Государственной Думой 21.10.1994г.  с изменениями от 20.02.1996, 12.08.1996, 24.10.1996.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

 Постановление Правительства  РФ «О мерах по реализации  Федерального Закона «Об актах  Гражданского состояния»» от 06.07.1998г.  №709.

Семейный кодекс РФ с изм. и доп. на 15.02.1998. 1998. 72 с.

Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ с изменениями  и дополнениями от 15.11.1997г. - М.: Юрист, 1998.

 Федеральный Закон. 15.11.97 № 143-ФЗ. Об актах гражданского  состояния. (принят ГД ФС РФ 22.10.97) //Российская газета. № 224. 20.11.97.

Федеральный Закон от 22 октября 1997 года "Об актах гражданского состояния" // СЗ РФ. 1997. \№ 47. Ст. 5340.

 

2. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев С.С. Государство и право – М., 1993 г. – 345 с.

2. Антокольская М. В., Лекции по семейному праву, - М.: Юрист, 1995 г. 135 с.

3. Антокольская М.В. Семейное право. - М., 1996. – 366 с.

4. Комментарий к Семейному кодексу РФ. // под. ред. Крашенинникова П. – М.: НОРМА. 1997. - 384 с.

6. Комментарий к Семейному кодексу РФ. //Отв. ред. Кузнецова И. М., 1996. - 112 с.

7. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Маришева Н. И. Новый Семейный Кодекс РФ. //Дело и право, 1996, № 1. С. 23.

8. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. – М., 1998. – 165 с.

9. Нечаева А. М. Новый Семейный Кодекс //Государство и право. 1996, № 6. С. 57-58.

10. Новое семейное законодательство Российской Федерации (сборник нормативных актов и документов) М., 1996. – 120 с.

11. Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. М., 1998. - 110 с.

12. Семейный кодекс РФ. Постатейные материалы.// под ред. Крашенинникова П. 1998. - 512с.