Римское право

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2012 в 16:23, контрольная работа

Описание работы

В римском частном праве лицом считался всякий правоспособный, всякий, кому закон разрешал обладать собственностью, вступать в договорные отношения с другими лицами, с тем, чтобы приобретать права и за то обязываться к известным действиям. Таким образом, слагается понятие субъекта права.
Существенное значение имело деление римских граждан на свободнорожденных и вольноотпущенников (libertini); последние не только находились в зависимости от своих патронов (т. е. отпустивших их на свободу), но нередко и эксплуатировались ими.

Содержание работы

. ЛИЦА В РИМСКОМ ПРАВЕ -3
1. Понятие лица и правоспособности -3
2. Правовое положение римских граждан -5
3. Правовое положение латинов и перегринов. -6
4. Правовое положение рабов. -7
4.1. Личное положение рабов. -8
4.2. Имущественное положение рабов. -8
5. Правовое положение вольноотпущенников. -9
6. Правовое положение колонов -10
7. Юридические лица. -11
Литература. -12

Файлы: 1 файл

РИМСКОЕ ПРАВО ЛИЦА В РИМСКОМ ПРАВЕ.doc

— 77.00 Кб (Скачать файл)

ответственность его господина.(5) Договоры,  заключенные рабом в ходе

 

5 И.А. Покровский «История римского права». Издание 3-е, 1917г. Allpravo.Ru - 2004.

исполнении  хозяйственных заданий  господина,  стали признаваться основанием преторских исков к господину.

5. Правовое положение вольноотпущенников.

      Вольноотпущенники  (libertini) представляли категорию лиц  свободного состояния, но отличавшуюся  в своих правах от полноценных  римских граждан; в этом смысле  они противопоставлялись свободнорожденным.  Положение вольноотпущенников различалось в зависимости от условий (источника) их прежнего рабского состояния. Те, кто отпускались из рабства, связанного с военным пленом (т. e. кто ранее был «врагом римского народа»), никогда не могли приобрести прав римского или латинского гражданства; особыми условиями было

обставлено и освобождение из рабства  приговоренных преступников и осужденных заочно. Только отпущенные на свободу  в самом Риме считались римскими гражданами (cives Romani), но не полноправными.

Отпущение из рабства прежних римских граждан не создавало специальной ситуации:

они вполне восстанавливали прежний  статус, если в период рабского состояния  не совершали преступлений и иных постыдных дел. В сфере публичного права вольноотпущенники навсегда подвергались ограничениям в занятии государственных должностей: они не могли быть магистратами, избираться в судьи и т.п. В сфере частного права вольноотпущенники не признавались вполне самостоятельными и должны были до конца своей жизни подвергаться патронату прежнего господина. Обязанности, вытекавшие из условий требовательного патроната, предполагали, что:

а) вольноотпущенник обязуется оказывать  прежнему господину всемерное уважение, не может возбуждать против него позорящий иск и вообще возбуждать иски невещного свойства;

б) вольноотпущенник обязан оказывать прежнему патрону материальное вспомоществование, вплоть до специально устанавливаемого алиментарного

содержания в случае хронической  нужды патрона;

в) патрон имеет некоторые наследственные права на имущество вольноотпущенника;

г) вольноотпущенник обязуется оказывать патрону житейские, ремесленные и т.п. услуги без вознаграждения и без заключения правовых обязательств.

6. Правовое положение колонов

     Под именем колона  в классическую эпоху подразумевали  арендатора земли (мелкого фермера), формально свободного, но экономически зависимого от землевладельца. В IV веке н.э. закон запретил свободным арендаторам, сидящим на чужих землях, оставлять арендуемые участки, а землевладельцам было запрещено отчуждать свои земли отдельно от колонов, сидящих на них. В результате колоны из свободных людей превращаются в крепостных, в «рабов земли». Колонат в этом смысле был предвестником феодализма.

На положение крепостных переводились иногда покоренные народы, переселявшиеся на римскую территорию. Колон имеет право вступать в брак, иметь собственное имущество. Но он прикреплен к земле, причем не только лично: дети его также становятся колонами. Подобно рабам, колоны могли в отдельных случаях отпускаться на свободу, но это освобождение имело значение и «освобождения» от земельного участка, которым они кормились.6

7. Юридические лица.

     Уже в законах  XXI таблиц содержалось положение, разрешающее образование частных корпораций при условии, что они не нарушали норм публичного права.

 Мы обязаны римлянам не только идеей юридического лица, но и практическим ее воплощением. Римляне же теоретически обосновали сущность юридического лица:

корпорация как единое целое  и нераздельное в сфере частного права рассматривается как частное  лицо. – «Общины рассматриваются как частные лица» юридическое существование корпорации не прекращается и не

6 И.Б. Новицкий «Римское право» – М., 1997г., с. 57-58

 

нарушается выходом отдельных  членов из ее состава. – «Для местных сенатов и

других объединений безразлично, остаются ли прежними все члены, либо часть членов, либо всех заменили другие»

имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это  не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество  корпорации как целого, как особого  субъекта прав. – «Если мы что-нибудь должны корпорации, то мы не должны ее отдельным членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельные члены»

корпорация как юридическое  лицо вступает в правовые отношения  с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.

II. Панфил похитил из дома ростовщика Сальвия золотой слиток. Спасаясь от погони, он был вынужден зарыть слиток на земельном участке Тиберия Секстия. Тиберий Секстий продал свой участок Луцию Рабирию. Обрабатывая землю, Луций Рабирий обнаружил слиток. Узнав об этом, Секстий Тиберий, а затем и Сильвий заявили притязания на слиток.

     Как решить их спор?

    Находка потерянных и  спрятанных вещей не делала  нашедшего собственником. Лицо, нашедшее  и захватившее потерянную вещь, приравнивалось к вору, т.к. нашедший вещь обязан был предпринять меры по розыску собственника.

    Виндикация – право  истребования собственной вещи  всюду, где она оказывается.

    Исходя из этих законов,  существовавших в Римском праве,  слиток должен быть возвращен Сальвию.

 

 

 

 

 

Литература.

 

Памятники римского права. – М., 1997г.

Новицкий И.Б. Римское право. –  М, 1997г.

Дождев Д.В. Римское частное право. – М., 1999г.

Хутыз М.Х. Римское частное право. – М., 1994г.

Кофанов Л.Л. Основы римского частного права. - М., 2000г.

Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы римского частного права - Нижний Новгород, 2000г.

Флейшнц Е.А., Краснокутский В.А. Римское  частное право - М., 1999г.

Покровский И.А. История римского права – 3-е издание, 1917г., Allpravo.Ru – 2004г.

 Медведев С.Н.  Основные черты  римского частного права - М., 1978г.

Черниловский З.М. Римское Частное  Право - М., 2000г.


Информация о работе Римское право