Составные части судебного заседания

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………..3-4

Глава 1. Судебное разбирательство в гражданском процессе………..……5-10

1.1. Понятие и значение  стадии судебного разбирательства……….….5-6

1.2. Порядок разбирательства  дела в суде первой инстанции……..…6-10

Глава 2. Составные части судебного заседания…………………………...11-28

2.1. Подготовительная часть судебного заседания…………………..11-16

2.2. Рассмотрение дела по существу………………………………….16-25

2.3. Судебные прения………………………………………………….25-26

2.4. Постановление и оглашение  решения…………………………...26-28

Глава 3. Протокол судебного заседания…………………………………...29-31

Глава 4. Мировое соглашение……………………………………………...32-34

Заключение……………………………………………………………..35-36

Список использованной литературы……………………………...…...…37

 

Введение.

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права.

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:

• подготовительная часть;

• рассмотрение дела по существу;

• судебные прения;

• постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Работая над темой, автору курсовой работы необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл. 15 ГПК.

Объектом исследования данной курсовой работы является судебное разбирательство в гражданском процессе. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, научная и учебная литература.

Цель исследования состоит во всестороннем изучении судебного разбирательства в гражданском процессе.

В ходе исследования предстоит решить следующие задачи:

• рассмотреть понятие и значение стадии судебного разбирательства;
• раскрыть содержание составных частей судебного заседания;
• дать характеристику протоколу судебного заседания;
• проанализировать сущность мирового соглашения.

В качестве теоретической и методологической основы изучения применялись труды и учебные пособия российских авторов по изучению стадии судебного разбирательства в гражданском процессе. Наибольший интерес из изученных источников представляют следующие: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ под общ. ред. зам. Пред. ВС РФ В.И. Нечаева, где детально исследуется правовое регулирование гражданского процесса; Гражданский процесс в вопросах и ответах – учебное пособие под ред. А.А. Власова в доступной форме освещает порядок судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции, включая мировых судей; Гражданский процесс – учебник для вузов под ред. д.ю.н., проф. М.К. Треушникова излагает, помимо прочего, основы знаний об арбитражном процессе и несудебных формах защиты права (нотариальной и третейской).

Задачи исследования определяют его структуру. Курсовая работа состоит из введения, 4-х глав, заключения, списка использованных источников и литературы.  Работа изложена на  37 страницах. Для написания данной работы  использовано 11  источников и литературы.

 

Глава 1. Судебное разбирательство в гражданском процессе.

1.1 Понятие и  значение стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Основными принципами ведения судебного разбирательства являются:

• непосредственность. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с вещественными доказательствами;
• устность. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала;
• непрерывность. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха1.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса – суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, – свидетели, эксперты, специалисты.

Специфика судебного разбирательства как стадии гражданского процесса проявляется в следующих чертах:

1) задачи по защите  субъективных прав и охраняемых  законом интересов, воспитательному  воздействию судебного процесса (ст. 2 ГПК),  возложенные на суды, осуществляются прежде и более всего в ходе разбирательства дела в судебном заседании;

2) именно на данной  стадии гражданского процесса, которая  занимает центральное место в  суде первой инстанции, наиболее  полно проявляются принципы гражданского  процессуального права и реализуются процессуальные права участвующих в деле лиц2.

Стадия судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом.

1.2 Порядок разбирательства  дела в суде первой инстанции.

По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей – до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел месяца (ст. 154 ГПК). Например, заявление о неправильности в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня его подачи, но непозднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования – немедленно (ч. 1 ст. 160 ГПК). Нахождение гражданского дела в производстве суда сверхустановленных законом сроков должно побуждать судью к принятию энергичных мер к его завершению. Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела с истечением каждого последующего дня лишь усугубляет отрицательные последствия нарушения требований закона, создает дополнительные трудности в достижении конечных целей судопроизводства3. Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей.

Суд первой инстанции рассматривает дело единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, – в составе трех профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. На председательствующего возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса. Закон устанавливает, что в судебном заседании участники процесса и все присутствующие в зале заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок.

При входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда или определения суда, которым без вынесения решения заканчивается дело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд». Свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры, указанные в ст. 159 ГПК. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания на все время судебного заседания.

Суд вправе также наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в установленном федеральным законом размере (ст. 17.3 КоАП РФ). Если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела.

Председательствующий должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка. Можно выделить три основных направления деятельности председательствующего, по которым реализуется его руководящая роль в судебном заседании:

1) устранение из судебного  разбирательства всего, что не  имеет отношения к рассматриваемому  делу;

2) оказание содействия  сторонам в осуществлении их  процессуальных прав;  3) обеспечение порядка в зале судебного заседания4.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса. Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется, прежде всего, уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и в первую очередь судей.

Таким образом, судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Суд первой инстанции рассматривает дело единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, – в составе трех профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности.

Руководящая  роль  председательствующего  в  судебном  заседании  является  одной  из отличительных  черт  судебного  разбирательства  как  стадии  гражданского  процесса  и одновременно наиболее ярким проявлением принципа судейского руководства процессом. В самом общем виде руководство судебным заседанием заключается в управлении всем его ходом, с обеспечением всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей  сторон, воспитательного  воздействия  судебного  процесса. Можно  выделить  три основных  направления  деятельности  председательствующего, по  которым  реализуется  его руководящая роль в судебном заседании: 1) устранение из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу; 2) оказание содействия сторонам в осуществлении их процессуальных прав; 3) обеспечение порядка в зале судебного заседания.