Судебное решение об ограничении дееспособности гражданина и его исполнение

Признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности происходит вследствие наличия болезни  либо иных обстоятельств, которые в  дальнейшем могут отпасть. В этих случаях суд выносит решение о признании гражданина дееспособным или об отмене ограничения его дееспособности. На основании решения суда отменяются опека и попечительство.

Список литературы

 
Нормативные акты

1. Конституция  Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР.

4. Семейный кодекс  Российской Федерации

5. Кодекс о  браке и семье РСФСР

6. Уголовный  кодекс Российской Федерации.

7. Постановление  Верховного Суда РФ от 4 мая  1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» (в ред. от 21 декабря

1993 г., с изменениями  и дополнениями от 25 октября 1996 г.).

Специальная литература

1. Авдюков М.  Г. Принцип законности в гражданском  судопроизводстве. М.,

1970.

2. Авдюков М.  Г. Судебное решение. М., 1989.

3. Алексеев С.  С. Механизм правового регулирования  в социалистическом государстве.  М., 1966.

4. Басин Ю.  Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. — В кн.: Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971.

5. Братусь С.  Н. Юридическая ответственность  и законность (очерк теории).

М.. 1976.

6. Бунеев А.  Н. О судебно-психиатрической  экспертизе состояний опьянения.//Журнал  невропатологии и психиатрии  имени С. С. Корсакова,

1955, вып. 1.

7. Викут М.  А. Процессуальная природа судебных  гражданских дел, вытекающих из Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Саратов, 1969.

8. Ворожейкин  Е. М. Последствия правонарушений  в советском семейном праве.//Сов.  государство и право, 1973.

9. Ворожейкин  Е. М. Правовые основы брака  н семьи. М., 1969. 
10. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. 
11. Гражданский процесс / Под ред. К. С. Юдельсона. М., 1972. 
12. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1975. 
13. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве.//Сов. государство и право,

1967, № 1. 
14. Гукасян Р. Е. Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты.

— Науч. тр. Сарат. юр. ин-та, 1969, вып. 3. 
15. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. 
16. Гурвич М. А. Особые производства в гражданском процессе.//Соц. законность, 1958, № 8. 
17. Гурвич М. Л. Право на иск. М, 1978. 
18. Добровольский А. А. Развитие и совершенствование демократических основ правосудия по гражданским делам. — В кн.: Проблемы применения ГПК

РСФСР (тезисы докладов). Калинин, 1974. 
19. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1989. 
20. Добровольский Л. Л. Участники советского гражданского процесса. — В кн.: Проблемы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Свердловск, 1975. 
21. Донцов С. Применение мер гражданско-правового воздействия к пьяницам и алкоголикам.//Соц. законность, 1972, № 12. 
22. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973. 
23. Елисейкни П. Ф. Понятие спора о праве в гражданском процессе.//Сов. юстиция, 1969, № 12. 
24. Ершова Н. М. Соотношение гражданского и семейного законодательства.//Сов. государство и право, 1987, № 1. 
25. Жеруолис И. Л. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс,

1969. 
26. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. 
27. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. 
28. Иванов О. В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема. — Тр. Иркутск, ун-та, 1967, вып. 8, ч. 3, т. 45. 
29. Иванов О. В. Особые производства в гражданском процессе. М., 1990. 
30. Иванова С. А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974. 
31. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. 
32. Козлов А. Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по

Основам гражданского судопроизводства Союза ССР и  союзных республик.//Сов. государство  и право 1965 № 6. 
33. Комиссаров К. И. Особенности возбуждения дел о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным.//Сов. юстиция, 1980, №

14. 
34. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. Р. Ф. Каллистратовой, Л. Ф.

Лесннцкой, В. К. Пучинского. М., 1976. 
35. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР/Под ред. С. Н. Братуся и

П. Е. Орловского, М., 1972. 
36. Конституция РФ и расширение судебной защиты прав граждан.//

Законность, 1993, № 11. 
37. Корнева 3., Уварова М. Судебное разбирательство дел об ограничении дееспособности граждан.//Сов. юстиция, 1977. № 5. 
38. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкция в советском гражданском праве. — В кн.: Проблемы правовой ответственности н защиты гражданских прав. Свердловск, 1973, вып. 27. 
39. Кучинский В. Л. Личность. Свобода. Право. М., 1998. 
40. Левин Б. Социальный портрет алкоголика.//Литературная газета. 1992, 11 марта. 
41. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. М., 1992. 
42. Лесницкая Л. Ф. Вопросы гражданского процесса.— Научный комментарий судебной практики за 1967 г. М., 1968. 
43. Лесницкая Л. Ф., Пучинский В. К. Особенности ГПК союзных республик.

М., 1970. 
44. Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М. 1966. 
45. Мальцев Е. Л. Эффективность процессуальных норм, регулирующих возбуждение гражданских дел в суде. — В кн.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных нрав. Свердловск, 1978. 
46. Матузов Н. И. Личность. Право. Демократия (теоретические проблемы субъективного права). Саратов, 1988. 
47. Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. 
48. Мельников Л. А. Особое производство в советском гражданском процессе М

1964. 
49. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. Р. Ф.

Каллистратовой  и В. К. Пучинского. М.. 1965. 
50. Обзор по материалам обобщения судебной практики Верховного Суда РСФСР

«Некоторые вопросы  судебной практики по делам о лишении  родительских прав и отобрании детей  у лиц, злоупотребляющих спиртными  напитками». —

Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, № 10, с. 3—6. 
51. Осипов Ю. К. Совершенствовать формы и методы профилактической работы по предупреждению гражданских правонарушений.// Сов. юстиция, 1967, №

9. 
52. Патюлин В. А. Государство и личность в РФ. М, 1994. 
53. Розенфельд В. Г., Торубаров В. И. Против зла— сообща. Воронеж, 1982. 
54. Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1971. 
55. Сахарова И. Дееспособность ограничена... // Соц. законность, 1974, №

3. 
56. Советский гражданский процесс / Под ред. А. А. Добровольского, А. Ф.

Клейнмана. М., 1970. 
57. Советский гражданский процесс/Под ред. К. С. Юдельсона. М., 1972. 
58. Советский гражданский процесс/Под ред. М. А. Гурвича. М., 1975. 
59. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К. С. Юдельсона.

М., 1965. 
60. Соловьев А. С. Предупреждение гражданских правонарушений. Канд. дис.

Иваново, 1970. 
61. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1986. 
62. Строгович М. С. Развитие прав личности в период развернутого строительства коммунизма. — В кн.: Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны. Саратов, 1962. 
63. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву.

Саратов, 1973. 
64. Тархов В. Л. Понятие юридической ответственности // Правоведение,

1973, № 2. 
65. Ткачевский Ю. М. Правовые меры борьбы с пьянством. 1989. 
66. Фарбер И. Е. Конституционное право на неприкосновенность граждан.//

Правоведение, 1973, № 7. 
67. Холодковская Е. М. Дееспособность психически больных о судебно- психиатрической практике. М., 1967. 
68. Хутыз М. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Автореф. канд. дис. М., 1968. 
69. Червяков К. К. Применение и совершенствование норм о рассмотрении дел, вытекающих из личных семейных правоотношений. — В кн.: Проблемы применения ГПК РСФСР. Калинин, 1974. 
70. Чечина Н. А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. Л., 1972. 
71. Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности.//Советское государство и право, 1973,

№ 9. 
72. Чечот Д. М. Выявление эффективности некоторых гражданско- процессуальных норм с помощью социологических методов./В кн.: Проблемы социологии права. Вильнюс, 1980, вып. 1. 
73. Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973. 
74. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. 
75. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960. 
76. Шакарян М. С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. — Тр.

Всесоюзн. юр. заочн. ин-та. М., 1971, т. XVII.. 
77. Юдельсон К. С. Развитие правоохранительной функции в сфере гражданских правоотношений с участием граждан.//Правоведение, 1967. № 5. 
78. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М, 1956.

Материалы практики

1. Соц. законность, 1974, № 11, с. 91.

2. Соц. законность, 1972, № 7, с. 86

3. Материалы  практики районных судов Пермской  области. 
-----------------------

[1] См. Конституция  РФ и расширение судебной защиты  прав граждан. // 
Законность, 1993, № 11, с. 63—80.

[2] См. Строгович  М. С. Основные вопросы советской  социалистической законности. М., 1986, с. 184; Мельников А. А. Правовое  положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969, с. 192.

[3] см. Фарбер  И. Е. Конституционное право  на неприкосновенность граждан.  — Правоведение, 1973, № 7, с. 13—20; Патюлин  В. А. Государство и личность  в РФ. М, 1994, с. 161—176.

[4] См. Кучинский В. Л. Личность. Свобода. Право. М., 1998, с. 42—43.

[5] Левин Б.  Социальный портрет алкоголика.//Литературная  газета. 1992, 
11 марта.

[6] См. Ткачевский  Ю. М. Правовые меры борьбы  с пьянством. 1989, с. 75; 
Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. М., 1992, с. 27; Розенфельд В. Г., 
Торубаров В. И. Против зла— сообща. Воронеж, 1982;.

[7] Бюллетень  Верховного Суда РСФСР, 1974, № 1, с. 6.

[8] Соответствует  статье 30 ГК РФ.

[9] См. Соц. законность, 1974, № 11, с. 91; аналогичный пример  см. Соц. законность, 1972, № 7, с. 86.

[10] См. Юдельсон  К. С. Развитие правоохранительной  функции в сфере гражданских  правоотношений с участием граждан.  — Правоведение, 1967. № 5, с. 161.

[11] Ведомости  РФ, 1992, № 33, ст. 1913.

[12] Собрание  актов РФ, 1993, N 52, ст. 5073.

[13] См.: БВС СССР. 1972. № 4. С. 7.

[14] См.: БВС РСФСР. 1974. № 1. С. 7.

[15] Соответствует  ст. 30 ГК РФ

[16] См. Чечот  Д. М. Неисковые производства. М., 1973, с. 7. 15

[17] См., например: Гурвич М. А. Особые производства  в гражданском процессе.//Соц.  законность, 1958, № 8, с. 26; Советский гражданский процесс/Под ред. М. А. Гурвича. М., 1975, с. 5; Иванов О. В. Особые производства в гражданском процессе. М., 1990. с. 84—86.

[18] См. Xутыз М.  Признание гражданина недееспособным  или ограниченно дееспособным. Автореф. канд. дис. М., 1968, с. 5.

[19] См. Добровольский  А. А., Иванова С. А. Основные  проблемы исковой формы защиты  права. М., 1989, с. 26.

[20] См. Добровольский  А. А., Иванова С. А. Основные  проблемы исковой формы защиты  права. М., 1989, с. 11.

[21] Вопрос о характере дел, возникающих из административно-правовых отношений, является в литературе спорным. См. подробнее: Мельников А. А. 
Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969, с. 
180—182.

[22] См., например: Советский гражданский процесс/Под ред. К. С. 
Юдельсона. М., 1972, с. 269; Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973, с. 8.

[23] См. Жеруолис  И. Л. Сущность советского гражданского  процесса. 
Вильнюс, 1969, с. 183—185.

[24] См. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970, с. 34.

[25] См. Гукасян  Р. Е. Проблема интереса в  советском гражданском процессуальном  праве. Саратов, 1970, с. 34. См. Гукасян  Р. Е. Проблема интереса в  советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970, с. 33 
– 36.

[26] См. Грибанов  В. П. Интерес в гражданском  праве. — Сов. государство и  право, 1967, № 1, с. 54; Чечот Д. М.  Субъективное право и формы  его защиты. Л., 1968, с. 33, 38, 41; Матузов  Н. И. Личность. Право. Демократия 
(теоретические проблемы субъективного права). Саратов, 1988, с. 215.

[27] См. Строгович  М. С. Развитие прав личности  в период развернутого строительства  коммунизма. — В кн.: Развитие  прав граждан СССР и усиление  их охраны. Саратов, 1962, с. 16. Этой же точки зрения придерживается Л. А. 
Мельников. См. Мельников А. А. Указ. соч., с. 54.

[28] См. Викут  М. А. Процессуальная природа  судебных гражданских дел, вытекающих  из Основ законодательства Союза  ССР и союзных республик о  браке и семье. Саратов, 1969, с. 86—91.