Судебное решение об ограничении дееспособности гражданина и его исполнение

[29] См. Червяков  К. К. Применение и совершенствование  норм о рассмотрении дел, вытекающих  из личных семейных правоотношений. — В кн.: 
Проблемы применения ГПК РСФСР. Калинин, 1974. с. 89.

[30] См. Добровольский  А. А. Развитие и совершенствование демократических основ правосудия по гражданским делам. — В кн.: Проблемы применения ГПК РСФСР (тезисы докладов). Калинин, 1974, с. 5; Иванова С. А. 
Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974, с. 74—82.

[31] Чечот Д.  М. Неисковые производства, с. 18.

[32] См., например: Мельников А. А. Указ. соч., с. 74; Чечот Д. М. Указ. соч., с. 124.

[33] См. Красавчиков  О. А. Ответственность, меры  защиты и санкция в советском  гражданском праве. — В кн.: Проблемы правовой ответственности  н защиты гражданских прав. Свердловск, 1973, вып. 27. с. 9.

[34] Тархов В.  Л. Понятие юридической ответственности  // Правоведение, 
1973, № 2, с. 36.

[35] Братусь С.  Н. Юридическая ответственность  и законность (очерк теории). М.. 1976, с. 118.

[36] См. Ворожейкин  Е. М. Последствия правонарушений в советском семейном праве.//Сов. государство и право, 1973. с. 29 – 30.

[37] См. Ворожейкин  Е. М. Семейные правоотношения  в СССР. М., 1972. с. 
95, 326.

[38] См. Чечина  Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной  и гражданской процессуальной ответственности.//Советское государство и право, 
1973, № 9. с. 34.

[39] См. Рясенцев  В. А. Семейное право. М., 1971, с. 12; Ершова Н. М. 
Соотношение гражданского и семейного законодательства.//Сов. государство и право, 1987, № 1, с. 121.

[40] См. Комментарий  к Кодексу о браке и семье  РСФСР/Под ред. С. Н. 
Братуся и П. Е. Орловского, М., 1972, с. 104 (автор комментария к ст. 59 
КоБС — Н. М. Ершова).

[41] См. Холодковская  Е. М. Дееспособность психически  больных о судебно- психиатрической  практике. М., 1967, с. 103.

[42] См. Тархов  В. А. Ответственность по советскому  гражданскому праву. 
Саратов, 1973, с. 106.

[43] См. Бунеев  А. Н. О судебно-психиатрической  экспертизе состояний опьянения.  — Журнал невропатологии и  психиатрии имени С. С. Корсакова, 
1955, вып. 1, с. 55; Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М. 1966 с. 52, 133.

[44] Холодковская  Е. М. Указ. соч., с. 104.

[45] О возможности  совпадения ответственности с  мерами защиты как специфической  черте гражданско-правовой ответственности см. Иванов О. В. 
Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема. — Тр. 
Иркутск, ун-та, 1967, вып. 8, ч. 3, т. 45, с. 53; Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. — В кн.: Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР н союзных республик. Саратов, 1971, с. 33.

[46] См. Зейдер  Н. Б. Судебное решение по  гражданскому делу. М., 1966, с. 5—7; Елисейкни  П. Ф. Понятие спора о праве в гражданском процессе. — 
Сов. юстиция, 1969, № 12, с. 22.

[47] См. Гукасян  Р. Е. Охраняемый законом интерес  как предмет судебной защиты. — Науч. тр. Сарат. юр. ин-та, 1969, вып. 3 с. 176.

[48] Советское  гражданское процессуальное право / Под ред. К. С. 
Юдельсона. М., 1965, с. 24.

[49] См. Советский  гражданский процесс / Под ред.  А. А. Добровольского, 
А. Ф. Клейнмана. М., 1970, с. 30.

[50] Ст. ГК РСФСР  соответствует ст. 30 ГК РФ. См. Лесницкая  Л. Ф. 
Вопросы гражданского процесса.— Научный комментарий судебной практики за 
1967 г. М., 1968, с. 71.

[51] См. Алексеев  С. С. Механизм правового регулирования  в социалистическом государстве.  М., 1966, с. 162; Гукасян Р. Е. Проблема  интереса в советском гражданском  процессуальном праве. Саратов, 1970, с. 
150, 153.

[52] Лесницкая  Л. Ф. Указ. соч., с. 72—73.

[53] См. Гурвич  М. Л. Право на иск. М, 1978, с. 16, 20; Гукасян Р. Указ. соч., с. 47; Мальцев  Е. Л. Эффективность процессуальных  норм, регулирующих возбуждение  гражданских дел в суде. — В  кн.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных нрав. Свердловск, 1978, с. 48 — 49.

[54] См. Гурвич  М. А. Право на иск. М., 1949, с. '53, 87; Его же. Право на иск:  Учебн. пособие. М., 1978, с. 13.

[55] См. Добровольский  А. А., Иванова С. А. Основные  проблемы исковой формы защиты права. М., 1979, с. 95 — 101.

[56] См. Мельников  Л. А. Правовое положение личности  в советском гражданском процессе. М., 1969, с. 109—112.

[57] Сборник постановлений  Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961—1977. М., 
1978, с. 153.

[58] См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1975, № 7, с. 5 — 6.

[59] См., например: Чечот Д. М. Субъективное право  и формы его защиты. 
Л., 1968, с. 11; Шакарян М. С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. — Тр. Всесоюзн. юр. заочн. ин-та. М., 1971, т. XVII. с. 134—138.

[60] См. Чечот  Д. М. Участники гражданского  процесса. М., 1960, с. 23; 
Козлов А. Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по 
Основам гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик.//Сов. государство и право 1965 № 6, с. 102-105.

[61] См. Хутыз  М. Признание гражданина недееспособным  или ограниченно дееспособным. Автореф.  канд. дис. М., 1968, с. 10.

[62] См. Комментарий  к Кодексу о браке и семье  РСФСР / Под ред. С. Н. 
Братуся и П. Е. Орловского. М., 1971, с. 104 (автор комментария к ст. 59 
КоБС — Н. М. Ершова).

[63] См. Обзор  по материалам обобщения судебной  практики Верховного Суда 
РСФСР «Некоторые вопросы судебной практики по делам о лишении родительских прав и отобрании детей у лиц, злоупотребляющих спиртными напитками». — 
Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, № 10, с. 3—6.

[64] Постановление  Верховного Суда РФ от 4 мая  1990 г. № 4 «О практике рассмотрения  судами Российской Федерации  дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» (в ред. от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями от 
25 октября 1996 г.).

[65] См. Добровольский  Л. Л. Участники советского  гражданского процесса. 
— В кн.: Проблемы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР. 
Свердловск, 1975, с. 23—24; о необходимости прекращения производства по делу об ограничении дееспособности, ошибочно начатому по заявлению неуправомоченного лица, см. Соц. законность, 1973, № 12, с. 78.

[66] См. Комиссаров  К. И. Особенности возбуждения  дел о признании гражданина  недееспособным или ограниченно  дееспособным.//Сов. юстиция, 
1980, № 14, с. 8.

[67] См. Рясенцев  В. А. Семейное право. М., 1971, с. 47; Ворожейкин Е. 
М. Правовые основы брака н семьи. М., 1969, с. 13.

[68] См. Авдюков  М. Г. Принцип законности в  гражданском судопроизводстве. М., 1970, с. 29—30; Чечот Д. М. Неисковые  производства. 
М., 1973, с. 126.

[69] См. Комментарий  к ГПК РСФСР / Под ред. Р.  Ф. Каллистратовой, Л. Ф. 
Лесннцкой, В. К. Пучинского. М., 1976, с. 354.

[70] См. Научно-практический  комментарий к ГПК РСФСР/Под  ред. Р. Ф. 
Каллистратовой и В. К. Пучинского. М.. 1965, с. 304.

[71] См. Лесницкая  Л. Ф., Пучинский В. К. Особенности  ГПК союзных республик. М., 1970, с. 157.

[72] См. Корнева  3., Уварова М. Судебное разбирательство  дел об ограничении дееспособности  граждан.//Сов. юстиция, 1977. № 5, с. 13.

[73] См. Бюллетень  Верховного Суда РСФСР, 1966, № 6, с. 13, № 8. с. 2.

[74] См. Чечот  Д. М. Указ. соч., с. 133.

[75] См. Соловьев А. С. Предупреждение гражданских правонарушений. Канд. дис. Иваново, 1970, с. 223.

[76] См. Чечина  Н. А. Воспитательная функция  советского гражданского процессуального  права. Л., 1972, с. 66—67.

[77] См. Клейнман  А. Ф. Новейшие течения в  советской науке гражданского процессуального права. М., .1967, с. 83; Авдюков М. Г. Судебное решение. 
М., 1989, с. 16.

[78] Авдюков М.  Г. Указ. соч., с. 15; Зейдер Н. Б.  Судебное решение по гражданскому  делу. М., 1966, с. 12.

[79] См. Донцов  С. Применение мер гражданско-правового воздействия к пьяницам и алкоголикам.//Соц. законность, 1972, № 12, с. 39; ,Сахарова И. 
Дееспособность ограничена... // Соц. законность, 1974, № 3, с. 48.

[80] См. Чечот  Д. М. Неисковые производства. М., 1973 с. 135. Ткачевский 
Ю. М. Правовые меры борьбы с пьянством М., 1974, с. 57.

[81] См. Бюллетень  Верховного Суда РСФСР, 1974, № 1, с. 6, 1979, №8, с. 
14.

[82] См.: Гражданский  процесс / Под ред. К. С. Юдельсона.  М., 1972, с. 
225.

[83] См. Осипов  Ю. К. Совершенствовать формы  и методы профилактической работы по предупреждению гражданских правонарушений.// Сов. юстиция, 1967, 
№ 9. с. 2; Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1975, с. 364.

[84] См. например: Юдельсон К. С. Советский гражданский  процесс. М, 
1956, с. 226.

[85] См. Авдюков М. Г. Указ. соч., с. 176; Мельников Л. А. Особое производство в советском гражданском процессе М 1964 с. 121.

[86] См. Бюллетень  Верховного Суда РСФСР, 1971, № 3, с. 13. В последние годы высказаны  предложения именовать данное  свойство разных видов решении 
«результативностью», «осуществимостью», «реализацией» и т. д.

[87] См. Чечот  Д. М. Выявление эффективности  некоторых гражданско- процессуальных  норм с помощью социологических  методов./В кн.: Проблемы социологии  права. Вильнюс, 1980, вып. 1, с. 82.

[88] См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 8, с. 15.

[89] См. Корнеева 3., Уварова М. Судебное разбирательство  дел об ограничении дееспособности  граждан.//Сов. юстиция, 1987. № 5, с. 13.