Судебное решение

Теперь перейдем к  рассмотрению Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29.04.2010 №10\22

По смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. Т.е. С и Д должны идти в суд с иском, таким образом пленум согласился  с тем что решение по спорам о праве собственности может быть несколько , это означает что право собственности признается судом относительным образом. Абсолютное право признается судом всегда относительно в отношении конкретного ответчика. Иначе бы иски подавались бы в суд второй инстанции в форме жалоб. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащимся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Судебное решение никогда  кроме трех случаев не является основанием государственной регистрации вопреки тому, что написано в ст.28 Закона, судебное решение является основанием регистрации только в процедурном смысле ,но не является основанием в материальном смысле. Это означает что право регистрируется применительно к фактам установленным в судебном решении т.е. сказать на основании решения означает сказать на основании фактов установленных судебном решении. раньше было так А предъявляет иск к В выигрывает, С чтоб доказать свои права должен был подать жалобу на это решение и отменить его, а ведь на основании этого решения А уже зарегистрировала свое право, т.е. в реестре есть запись собственник на основании судебного решения. Если С подавало жалобу оно отменяло решение суда отпадала запись регистрационная.

Теперь ситуация другая, С не должно отменять решение по спору между А и В, С приходит в регистрационный орган с решением суда и  на основании его делается следующая запись которая говорит что собственник С на основании судебного решения, предыдущая запись сохраняется.

Этот пример наглядно показывает, что принцип государственной регистрации опирается на процедурное содержание права.

 П. 52 вышеуказанного постановления 11\22 В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного  права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения  по которым являются основанием для  внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия  ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Преюдиция – есть законная сила мотивов решения, это есть

Предрешение.

Ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Преюдиция есть результат факта установления.

Преюдиция ограничена лицами, участвующими в деле в этом отношении Преюдиция имеет субъективные пределы.

Тождество лиц не должно быть полным, если в первом деле участвовали А.В.и С а во втором деле участвует только В и С, факты будут преюдицированными. Если в этом деле появляется хотя бы один новый участник преюдиции нет и факт придется доказывать заново. Преюдиция  Арбитражного решения такая же как и приюдиция гражданского решения только сформулирована другими слова а суть та же.

Приговор уголовный вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица в отношении которого вынесен приговор по вопросам имело ли место действия и совершены ли они данным лицом. Преюдиция уголовного приговора описана иначе. Здесь не имеет значение субъектный состав. приюдиция уголовного приговора не имеет пределов но ограничена категорией дел гражданских дел в которых преюдицируют приговор.

Преюдиция это отражение объективной истины. Мотивы судебного решения вступают в законную силу потому, что считается что установил суд и есть истина.

Мотивы это то что стороны смогли доказать и как они сумели доказать.

Преюдиция рассматривается как понуждение к определению истины.

Преюдиция должна соответствовать логике состязательного поведения.

А предъявляет иск к В об оплате поставки и взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, В вступает в дело и говорит о том что оплачивать ничего не надо потому что товар является некачественным. Может В заявить только такое требование? Ответ – может. Начинается тяжба, какой товар поставлен качественный или не качественный, В проиграло, товар оказался качественным с него взыскана неустойка, после этого А предъявляет иск о взыскании убытков в части непокрытой неустойкой, В вступает в дело и понимает что качеств товара уже установлено и говорит что договор является незаключенным, А сопротивляется, В говорит, что я должен был в первом деле высказать все имеющиеся у меня возражения, а если я решил в первом деле ограничиться только качеством товара, я буду наказан и не могу выставить другое возражение, логика состязательного процесса такова что никто не может заставить предъявит все возражения, тогда не будет преюдиции, здесь имеет место деление фактов на две группы, эти факты в законе нигде не прописаны но в теории имеют место быть. Это так называемые факты и решения; и факты сопутствующие (конкретные).

Факты и решения это факт вокруг которого, был спор, вот спор был вокруг  качества товара, вот это факт решения, поэтому качество будет установлено раз и на всегда, а вот заключенность или незаключенность договора это будет факт сопутствующий, ведь никто не ссылался на договор не отказывался от его подписания.

Агония преюиции привела к тому что стали решения тех проблем которые указали и других тоже стали делить факт и его правовую оценку.     При этом суд не устанавливает юридический деферент, суд всегда устанавливает только юридический факт, а юридические факты не существуют от их правовой оценки вопреки тому что пишут наши суды. Возникает вопрос существует ли факт если договор не заключен, или другими словами что представляет собой юридический факт под названием договор если договор не заключен. Суды говорят заключенность незаключенность меняется от дела к делу продуцирует факт о заключености договора. Пример перед нами лист бумаги так называемый договор с печатью и подписью – это письменное док-во указывает на достоверность.это является доказательством факта заключения договора  а если договор не заключен тогда это доказательство доказывает попытки заключить этот договор.

Когда мы говорим что продуцирует факт а не его правовая оценка, вывод суда о том что вы пытались заключить договор будет продуцироваться, а есть ли договор или нет, это зависит от того заключенный или незаключенный будет меняться от дела к делу. Это неправильно потому, что вывод о том, что пытались ли стороны заключить договор это вывод о достоверности доказательства, если подписи их и они не отрицают, то доказательство является достоверным это означает что продуцировать начинает тогда вывод о достоверности доказательства. В силу свободы оценки доказательства вывод о достоверности продуцировать не может. Продуцирует только факт установленный на основании достоверного доказательства, но сама оценка доказательства продуцировать не может.

Первое свойство законного решения это обязательство, принцип равенства. Существует три свойства законного решения – это неопровержимость, свойство неопровержимости состоит в запрете оспаривать вступившее в законную силу решения в апелляционном порядке, свойство неопровержимости это есть запрет оспаривать решение суда  в апелляционном порядке. Свойство исключительности – состоит в запрете возбуждать тождественные споры. Свойство исполнимости – способность быть приведенным в к принудительному исполнению.

Обязательность ст.13 ГПК РФ обозначает необходимость считаться принимать во внимание исходить из и тому подобное с судебным решением вступившим в законную силу. Все это заканчивается когда третье лицо возбуждает дело по этому спору.

Заочное  судебное решение и судебный  приказ.

Заочное решение  ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом п.1, 3 ст.233 ГПК РФ прописывают нам условия заочного решения.

Заочное решение  это льгота для ответчика ил наказание, должен ли ответчик бояться постановления заочного решения против него или ответчик должен спокойно относиться? Заочное решение является льготой для ответчика.

Ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В чем же отличие этих статей, да не в чем, только одно для  заочного решения а другая для  простого решения. Потому, что нельзя в одном законе иметь две нормы права с одинаковыми гипотезами.

Различие  заключается в том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - Ст.237 ГПК РФ

При вынесении заочного решения у ответчика две возможности его отменить: подать заявление, подать жалобу, а по ст. 167 ГПК РФ только одна возможность –подать жалобу.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда - Ст. 242 ГПК РФ.

Судебный  приказ – это не вид судебного производства а его форма, потому что в ст.122 ГПК РФ мы увидели не только частноправовые но и публично-правовые. Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте  и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным  органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Ст.121-122 ГПК РФ.

Приказ выделяется не по предмету рассмотрения а по порядку ст.125 ГПК РФ.

Судебный приказ это  заочное письменное производство.

Ст.134-135 ГПК РФ.

Усматривается наличие  вопроса о праве. Действительно  ли в приказном производстве не разрешается спор о праве?

Спор о праве различают в объективном смысле и спор о праве в субъективном смысле.

Спор  о праве в объективном смысле – это состояние субъективного права, это состояние нарушенности, аспоренности, другими словами это ситуация когда один не может а другой не хочет.

Спор о праве в субъективном смысле – это разногласия конфликтов, отрицание, т.е. субъекты выражают свое субъективное отношение к правам и обязанностям.

Спор о праве в  судебном приказе решается.

Ст.125 п.4 ГПК РФ пример. Поступает заявление о взыскании задолженности по договору займа, кредитор прикладывает договор, расписку. Вроде бы договор как договор но он в плачевном состоянии т.к. он облит какой-то жидкостью, края обоженны, надорван. Там где сумма, замазано, и сверху надписано. В этом случае будет отказано.