Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 16:12, контрольная работа
Целью исследования является изучение процедуры урегулирования конфликтов в третейских судах.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
Проанализировать правовую природу третейского судопроизводства.
Выявить особенности правового регулирования отношений, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел в третейском суде, а так же отношений по формированию состава третейского суда.
Проанализировать особенности оспаривания и исполнения решений третейских судов.
Введение 3
Глава 1. Понятие третейского судопроизводства 5
Глава 2. Урегулирование конфликтов в третейских судах 7
2.1 Обращение в третейский суд и заключение третейского соглашения 7
2.2 Формирование состава третейского суда 9
2.3. Разбирательство дела 10
Заключение 19
Список использованных источников 20
Решение Суда подлежит обязательному исполнению в трёхдневный срок с момента вынесения. Если решение Суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению, которое осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Третейский суд уже давно вошёл в российскую практику судопроизводства. Он наравне с государственным разрешает гражданско-правовые споры. Решение третейской организации вступает в силу сразу же после того, как оно было вынесено. Это происходит потому, что согласно общим существующим правилам такое решение не подлежит дальнейшему обжалованию, в отличие от решений, принятым государственным учреждением. Оно может оспариваться, но только по совершенно иным основаниям. Но оно не может оспариваться по причине того что стороны не согласны с принятым решением. Закон говорит о том, что третейская организация может установить определённый срок для исполнения своего решения, а если такой срок установлен не был, то в этом случае оно подлежит немедленному выполнению.
Основания для отмены, либо оспаривания принятого решения установлены в законе достаточно чётко, и их немного. В принципе, следует отметить, что государственный, а в частности, и арбитражный суд, не имеют прав проверки правильности решений, вынесенных третейским судом, таково общее правило. Но в случаях, когда в заранее составленном соглашении не было оговорено, что принимаемое решение является окончательным, то тогда его вполне можно оспорить в государственной инстанции. Таким образом, если третейский суд принял то или иное решение по спору, но при этом заранее не было оговорено, что принятое решение будет считаться окончательным, то дело может рассматриваться дальше государственным судом.