Третейский суд

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 16:12, контрольная работа

Описание работы

Целью исследования является изучение процедуры урегулирования конфликтов в третейских судах.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
Проанализировать правовую природу третейского судопроизводства.
Выявить особенности правового регулирования отношений, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел в третейском суде, а так же отношений по формированию состава третейского суда.
Проанализировать особенности оспаривания и исполнения решений третейских судов.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Понятие третейского судопроизводства 5
Глава 2. Урегулирование конфликтов в третейских судах 7
2.1 Обращение в третейский суд и заключение третейского соглашения 7
2.2 Формирование состава третейского суда 9
2.3. Разбирательство дела 10
Заключение 19
Список использованных источников 20

Файлы: 1 файл

реферат.doc

— 109.00 Кб (Скачать файл)

     Решение Суда подлежит обязательному исполнению в трёхдневный срок с момента  вынесения. Если решение Суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению, которое осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 

Заключение

 

     Третейский суд уже давно вошёл в российскую практику судопроизводства. Он наравне с государственным разрешает гражданско-правовые споры. Решение третейской организации вступает в силу сразу же после того, как оно было вынесено. Это происходит потому, что согласно общим существующим правилам такое решение не подлежит дальнейшему обжалованию, в отличие от решений, принятым государственным учреждением. Оно может оспариваться, но только по совершенно иным основаниям. Но оно не может оспариваться по причине того что стороны не согласны с принятым решением. Закон говорит о том, что третейская организация может установить определённый срок для исполнения своего решения, а если такой срок установлен не был, то в этом случае оно подлежит немедленному выполнению.

     Основания для отмены, либо оспаривания принятого  решения установлены в законе достаточно чётко, и их немного. В  принципе, следует отметить, что  государственный, а в частности, и арбитражный суд, не имеют прав проверки правильности решений, вынесенных третейским судом, таково общее правило. Но в случаях, когда в заранее составленном соглашении не было оговорено, что принимаемое решение является окончательным, то тогда его вполне можно оспорить в государственной инстанции. Таким образом, если третейский суд принял то или иное решение по спору, но при этом заранее не было оговорено, что принятое решение будет считаться окончательным, то дело может рассматриваться дальше государственным судом.

 

Список  использованных источников

 
  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // «Российская газета», №7, 21.01.2009.
  2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010) // «Российская газета» – 11.11.2009.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.07.2010)// «Российская газета» – 16.08.2010.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010) // «Российская газета» – 27.12.2010.
  5. Федеральный закон от 24.07.2002 №102-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.06.2002) // «Российская газета» – 11.02.2011.
  6. Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (принят ГД ФС РФ 07.07.2010) // «Российская газета», №168, 30.07.2010.
  7. Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009
  8. Курочкин С.А. и др. Третейское разбирательство в Российской Федерации (под ред. О.Ю. Скворцова). // М.: «Волтерс Клувер», 2010. Стр. 21–32
  9. Мельникова И. Досудебный претензионный порядок урегулирования спора // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. №23.
  10. Мусин В.А. Стороны спора в третейском суде // Арбитражные споры. 2009. №4. Стр. 34–37
  11. Николюкин С.В. Правовые основы деятельности третейских судов в Российской Федерации // Рос. юстиция. – 2010. – №2 Стр. 45
  12. Николюкин С.В. Специфика признания и исполнения решений третейских судов // «Исполнительное право», 2010, №3. Стр. 22–34
  13. Прокудина Л.А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта // Российский судья. 2010. №8. Стр. 12–20
  14. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Третейское разбирательство как альтернативная форма разрешения споров: российская действительность и зарубежный опыт // «Администратор суда», 2008. Стр. 23–34
  15. Семеняко М.Е. К вопросу об актуальности процедур альтернативного разрешения споров в суде // Российский судья. 2009. №7.
  16. Филипов В.А. Третейский суд и его место в системе российского судопроизводства // «Административное право и процесс», 2009, №8.

Информация о работе Третейский суд