Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2014 в 01:15, курсовая работа
Опираясь на нормы Гражданского Кодекса Кыргызской Республики, учредительный договор можно определить следующим образом: в соответствии с учредительным договором его участники (учредители) принимают на себя обязательство создать юридическое лицо и определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества, участия в его деятельности и управления этой деятельностью, условия и порядок распределения между собой прибыли и убытков, а также выхода из состава юридического лица.
Помимо прав и обязанностей по формированию уставного капитала субъекты корпоративного правоотношения имеют и другие имущественные права и обязанности. Так, любой участник хозяйственного общества или товарищества вправе принимать участие в распределении прибыли (п. 1 ст. 67 ГК РФ). Участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества (п. 1 ст. 95 ГК РФ). Участники объединения юридических лиц несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в порядке и размерах, предусмотренных его учредительными документами (п. 4 ст. 121 ГК РФ).
Помимо имущественных обязанностей перед юридическим лицом участники учредительного договора имеют обязанности неимущественного характера. Так, все участники товарищества или общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности (п. 2 ст. 67 ГК РФ).
Наиболее существенные юридические особенности корпоративного правоотношения обусловлены правами участников товарищества или общества в сфере управления делами юридического лица. Среди них большое значение имеет право формировать органы юридического лица, его ревизионные и иные контролирующие органы (п. 3 ст. 91 ГК РФ). Но, с точки зрения гражданского права, наибольший интерес представляют права, в соответствии с которыми участники влияют на осуществление юридическим лицом принадлежащих ему гражданских прав и обязанностей.
Так, согласно ст. 46 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупные сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, могут совершаться только на основании решения общего собрания участников общества или совета директоров (наблюдательного совета), если иное не предусмотрено уставом общества. В соответствии со ст. 72 ГК РФ при совместном ведении дел полного товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.
Приведенные примеры наглядно показывают, что один участник корпоративного правоотношения, используя право, предоставленное ему законом и учредительным договором, влияет на формирование воли юридического лица, являющегося его контрагентом в данном правоотношении. Такая ситуация нетипична для гражданско-правового регулирования, основанного на самостоятельности и независимости друг от друга субъектов гражданских правоотношений. Однако тот факт, что данные права, обусловливающие это своеобразие, возникают и существуют благодаря гражданско-правовой сделке (учредительному договору), позволяет говорить о корпоративном правоотношении как особой разновидности гражданских правоотношений.
Наряду с правом участвовать в управлении учредители (участники) товарищества или общества имеют право получать информацию о его деятельности, знакомиться с бухгалтерскими книгами, иной документацией и пр. (ст. 67 ГК РФ).
В качестве субъектов корпоративного отношения участники учредительного договора имеют права и обязанности по отношению друг к другу как имущественного, так и неимущественного характера. Например, участники общества с ограниченной ответственностью, доля которых в уставном капитале общества в совокупности составляет не менее 10%, могут в судебном порядке требовать исключения другого участника из состава общества (ст. 10 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Аналогичным правом обладают и участники полного товарищества (п. 2 ст. 76 ГК РФ). Причем следует особо подчеркнуть, что в качестве основания для исключения участника общества с ограниченной ответственностью указаны его действия, делающие невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющие. Основанием для исключения участника полного товарищества является грубое нарушение этим участником своих обязанностей или обнаружившаяся у него неспособность к разумному ведению дел. Характер приведенных причин свидетельствует о том, что, требуя исключения кого-либо из общества или товарищества, участник учредительного договора опирается на отношения членства (принадлежности) к юридическому лицу (корпорации).
Требования участников обществ и товариществ друг к другу могут вытекать из юридических составов, элементом которых помимо факта их участия в одном юридическом лице могут выступать их правомерные действия. Например, участник полного товарищества, возместивший (вследствие недостаточности у товарищества имущества) в полном объеме убытки, причиненные товариществом третьему лицу, вправе в порядке регресса взыскать понесенные им расходы с других полных товарищей (солидарных должников). Таким образом, солидарный характер обязанности участников полного товарищества является следствием их принадлежности к полному товариществу.
Изложенные обстоятельства исключают возможность характеризовать учредительный договор как договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ)*(11). В отличие от договора в пользу третьего лица, непосредственно порождающего обязательство должника произвести исполнение третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (п. 1 ст. 430 ГК РФ), учредительный договор может породить у юридического лица право требования к кому-либо из его участников только после акта государственной регистрации создаваемого юридического лица. Кроме того, если в договоре в пользу третьего лица должник не приобретает никаких прав по отношению к третьему лицу выгодоприобретателю, то после акта государственной регистрации у юридического лица на основе учредительного договора возникают не только права, но и обязанности. Например, после регистрации юридического лица участник учредительного договора приобретает право требовать исполнения возложенных на него функций; у общества с ограниченной ответственностью появляется обязанность выплатить участнику, заявившему о своем выходе из него, стоимость вклада и долю прибыли (ст. 94 ГК РФ) и т.п.
Вопрос о соотношении учредительного договора и устава возникает в случаях, когда в соответствии с законом учредительными документами юридического лица являются учредительный договор и устав. Действующим законодательством такая ситуация предусмотрена для обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, объединений юридических лиц и некоммерческих партнерств. В отличие от устава учредительный договор выполняет функцию регламентации обязательственных отношений, возникающих между учредителями с момента его заключения до момента государственной регистрации создаваемого юридического лица.
После государственной регистрации юридического лица функции учредительного договора и устава совпадают и заключаются в регламентации корпоративного правоотношения, а также закреплении правового статуса юридического лица*(12). Поэтому не случайно на практике учредительный договор и устав не просто дополняют, но чаще всего дублируют друг друга, поскольку большинство положений учредительного договора включается в устав. Вместе с тем возможны расхождения между положениями указанных документов. В этих случаях, согласно норме п. 5 ст. 12 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", следует руководствоваться положениями устава. Подобное решение законодателя обусловлено тем, что в отличие от учредительного договора устав обладает признаками локального нормативного акта*(13), призванного урегулировать отношения учредителей друг с другом и отношения между учредителями и зарегистрированным юридическим лицом в процессе его деятельности, а также в случаях его реорганизации и ликвидации.
На базе акта государственной регистрации и фактов передачи учредителями в качестве вкладов в уставный капитал юридического лица имущества, определенного учредительным договором, созданное юридическое лицо, по общему правилу, приобретает право собственности на имущественный комплекс, образованный в результате соединения вкладов. Вместе с тем не исключено, что по отношению к отдельным элементам этого имущественного комплекса у созданного юридического лица могут возникнуть права, отличные от права собственности. Например, если учредитель вносит в уставный капитал юридического лица только права владения и пользования недвижимым имуществом, сохраняя за собой право собственности на это имущество, то в этом случае юридическое лицо приобретает в отношении данного имущества лишь правомочия владения и пользования, причем существенно отличающиеся от полномочий арендатора или ссудополучателя.
Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан вносить арендодателю арендную плату за пользование недвижимым имуществом, тогда как учредители далеко не всегда получают какое-либо встречное предоставление от юридического лица. Как правило, учредитель может получить долю прибыли либо иные выгоды от деятельности юридического лица, обычно пропорциональные стоимости вклада в уставный капитал, однако в случае безуспешности начатого дела никаких имущественных выгод может и не последовать.
Отмеченные полномочия юридического лица по использованию недвижимого имущества нельзя отнести к разновидности полномочий ссудополучателя (ст. 689 ГК РФ), поскольку ссудополучатель владеет и пользуется предметом ссуды только в собственных интересах, в то время как юридическое лицо использует переданное ему во владение и пользование недвижимое имущество как в своих собственных интересах, так и в интересах учредителя, выплачивая ему в случае успешной коммерческой деятельности часть прибыли или предоставляя иные имущественные выгоды.
В свете изложенного становится очевидным, что юридическое лицо использует переданное ему в уставный капитал недвижимое имущество, остающееся в собственности учредителя, опираясь на особые полномочия, не сходные ни с полномочиями арендатора, ни с полномочиями ссудополучателя, в силу чего к таким отношениям неприменимы нормы о договорах аренды, ссуды и т. п. В данном случае пределы владения и пользования недвижимым имуществом, являющимся собственностью учредителя, будут определяться учредительным договором и уставом юридического лица, регламентирующими содержание корпоративного правоотношения.
Отмеченная особенность правомочий юридического лица на использование переданного ему недвижимого имущества, остающегося собственностью учредителя, порождает серьезную теоретическую и практическую проблему. При ликвидации юридического лица возникает неопределенность юридической судьбы отмеченного права владения и пользования. В соответствии с логикой нормы ст. 58 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" возможна ситуация, когда имущественный актив в форме права владения и пользования недвижимым имуществом, остающимся в собственности учредителя, может быть передан для удовлетворения требований кредиторов. Естественным образом возникает вопрос: какова природа перешедшего к кредитору права пользования недвижимым имуществом, собственником которого по-прежнему остается бывший учредитель юридического лица?
Отмеченные особенности позволяют констатировать тот факт, что после передачи учредителями в уставный капитал юридического лица определенных видов имущества у этого юридического лица возникает особое право на использование такого имущества. Данное право является элементом содержания корпоративного правоотношения, что позволяет назвать его правом корпоративного владения и пользования. Представляется, что такое право корпоративного пользования может возникнуть не только в отношении недвижимого имущества, остающегося в собственности учредителя, но также в отношении исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, на объекты патентного права, прав на товарный знак, внесенных учредителями-правообладателями в уставный капитал юридического лица.
До момента государственной регистрации юридического лица учредительный договор может быть изменен или расторгнут на общих основаниях, а вытекающие из него обязательства могут быть прекращены в силу норм ст. 407-419 ГК РФ. В частности, учредительный договор может быть прекращен вследствие наступившей невозможности создания юридического лица.
После факта государственной регистрации юридического лица всякое изменение или расторжение учредительного договора непосредственно связано с изменением или прекращением корпоративных правоотношений, существующих между учредителями, а также между учредителями и юридическим лицом.
При этом учредительный договор, лежащий наряду с фактом регистрации в основании возникновения этих отношений, сохраняет свойства фидуциарной сделки. Вследствие этого любой участник юридического лица, созданного на основе учредительного договора, вправе свободно выйти из него независимо от согласия других участников (п. 1 ст. 77, 94, п. 2 ст. 123 ГК РФ). Законом могут быть установлены лишь порядок и сроки выхода участников. Например, отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без указания срока, должен быть заявлен не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества; досрочный отказ от участия в товариществе, учрежденном на определенный срок, допускается лишь по уважительной причине (п. 1 ст. 77 ГК РФ). Участник договора о создании объединения юридических лиц вправе выйти из него по окончании финансового года (п. 2 ст. 123 ГК РФ).
Участники товариществ и обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью вправе распоряжаться своей долей путем совершения различного рода сделок по ее отчуждению (купли-продажи, дарения ипр.). По общему правилу участники товариществ могут совершать такие сделки с согласия других товарищей (ст. 79 ГК РФ). Участники общества могут совершать эти сделки без согласия других участников или самого общества, если иное не предусмотрено его учредительными документами (ст. 93 ГК РФ; ст. 21, 22 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В тех случаях, когда доля отчуждается в полном объеме, место участника, изъявшего свою долю, занимает приобретатель этой доли, к которому переходят корпоративные права и обязанности. При частичном отчуждении доли участник, изъявший часть доли, остается наряду с приобретателем этой части доли участником корпоративного правоотношения. Иными словами, приобретая долю (часть доли), субъект становится правопреемником отчуждателя доли (части доли). Но преемство возможно в отношении не всех прав, которыми обладал отчуждатель доли. Согласно норме п. 2 ст. 8 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", дополнительные права (например, право на безвозмездное получение услуг общества), предоставленные определенному участнику общества с ограниченной ответственностью, в случае отчуждения его доли (части доли) не переходят к приобретателю доли (части доли). Приведенная норма иллюстрирует принцип непередаваемости особых прав отдельного члена корпорации, предоставленных ему учредительными документами.