Условия ответственности за причинение вреда

Федеральное агентство по образованию РФ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Саратовский Государственный Университет имени Н. Г. Чернышевского

Юридический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

по предмету:

гражданское право

на тему:

«УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА»

                                                          Выполнил:

студент 3 курса, 317 гр.

                               заочного отделения

                                                                      Рябов Константин

                                                                                    Александрович          

Проверил:

Саратов, 2009 г.

Оглавление                                                                                                                                                    стр

Введение ___________________________________________________________3

1. Понятие вреда и обязательств из причинения вреда ____________________  4

2. Противоправное поведение причинителя вреда, как условие

деликтной ответственности __________________________________________13

3. Вина причинителя вреда ___________________________________________18

Заключение _______________________________________________________ 24

Библиография _____________________________________________________ 25

Приложение _______________________________________________________27

Введение

В ходе взаимодействия граждан, организаций и других субъектов гражданского права их имущественным и личным нематериальным благам может быть нанесен ущерб. Это может произойти случайно, быть совершено по умыслу, оплошности или же вследствие непреодолимого воздействия сил природы. При возникновении ущерба появляется необходимость определить, кто должен нести его последствия: понесший ущерб, лицо, его причинившее, или третье лицо, не бывшее ни потерпевшим, ни причинителем.

Обычно последствия причинения вреда не могут быть устранены или компенсированы с помощью какого-то одного правового института. В достижении максимального социального эффекта в числе прочих правовых средств используются обязательства из причинения вреда, так называемые деликтные обязатель­ства.

Соответственно проблемы гражданско-правовой и, в частности, деликтной ответственности, как важного средства борьбы с правонарушениями и устранения их имущественных последствий, имеют большое значение.

Прежде всего потому, что они затрагивают повседневные интересы по всех участников гражданского оборота. В условиях же перехода к рыночной экономике, роста правонарушений, как в экономической сфере, так и против личности, и в связи с этим необходимостью правового обеспечения стабильности имущественных отношений, повышения правовых гарантий защиты прав и интересов граждан и организаций, эти проблемы приобретают особую актуальность.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, право на возмещение ущерба при его причинении является конституционным правом граждан.

              В предлагаемой работе рассматриваются основные аспекты условий ответственности за причинение вреда и исследуются вопросы: понятие обязательств из причинения вреда; вред; противоправное поведение; причинная связь; вина причинителя.

1. Понятия вреда и обязательства из причинения вреда

Гражданско-правовые обязательства по общему правилу возникают из договора и иных правомерных действий. Но есть группа так называемых охранительных обязательств, основаниями возникновения которых выступают иные, чаще всего неправомерные действия. К этой группе относятся обязательства из причинения вреда иначе называемые деликтными. Этот термин введен для характеристики данных обязательств как возникающих в силу нарушения принципа воздержания от причинения вреда другим лицам (принцип генерального деликта). То есть основанием их возникновения является факт причинения вреда одним лицом другому лицу.

Основаниями ответственности за причинение вреда являются:

а) вред,

б) противоправность поведения причинителя вреда,

в) причинная связь между противоправным поведением и вредом,

г) вина причинителя вреда.

Среди общих условий деликтной ответственности на первое место выдвигается вред, поскольку при его отсутствии, несмотря на наличие противоправного и виновного поведения правонарушителя, деликтное обязательство не возникает.

              Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, по общему правилу, должен быть полным. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков, состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

              Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) необходимо определять с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено[1].

Вместе с тем, понятие вреда не является однозначным и строго определенным и до настоящего времени не нашло своего точного определения в юридической литературе. Этот термин применяется для определения последствий правонарушения, выразившихся в повреждении или уничтожении имущества потерпевшего. Его же употребляют при причинении увечья или смерти, даже в случаях, когда это не связано с утратой заработка или иных средств существования. Иногда этот термин используется для обозначения душевных, нравственных страданий и переживаний лица, и тогда говорят о моральном вреде. Во всех этих случаях имеются ввиду те неблагоприятные, отрицательные последствия, которые наступают при нарушении или ущемлении принадлежащих потерпевшему имущественных или личных неимущественных прав и благ. Таким образом, в широком понимании вред – это всякое умаление охраняемого правом блага. Однако в качестве условия возникновения рассматриваемого обязательства вред – это «не само нарушение права или блага, а имущественные последствия такого нарушения и вне экономического содержания в смысле ст. 1064 ГК РФ, как условия деликтной ответственности, не имеют юридического значения»[2].

В этом качестве вред должен выражаться в форме имущественного ущерба или убытков. Соотношение указанных категорий характеризуется тем, что вред – это   родовое   понятие   отрицательных   имущественных   последствий правонарушения. Ущерб – натурально-вещественная форма выражения вреда, которой соответствует и один из установленных в законе (ст. 1082 ГК РФ) способов его возмещения – возмещение в натуре (предоставление вещи того же рода и качества или исправления поврежденной вещи и т.п.).

Так, С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Емецкое» о возмещении ущерба, причиненного уничтожением принадлежащего ей торфа, компенсации морального вреда и понуждении ответчика сделать водоотводную канаву.

Решением районного суда исковые требования С. удовлетворены частично. В пользу истца взыскана сумма в возмещение ущерба.

Президиум Архангельского областного суда отменил решение районного суда по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст. 1064 ГК РФ, обязательными условиями для наступления ответственности за причиненный вред являются: наличие ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившим ущербом и вина причинителя вреда.

При отсутствии одного из указанных условий ответственность за ущерб не наступает. В связи с чем, для правильного разрешения заявленного спора суду надлежало установить наличие либо отсутствие указанных условий. Между тем, данные обстоятельства судом оставлены без проверки.

Из материалов дела следует, что причинение материального вреда истица связывает с уничтожением привезенного ею торфа путем перемешивания с землей.

В то же время судом установлено, что действия ответчика были направлены на устранение угрозы подтопления жилых домов, поскольку истица привезенным торфом засыпала водоотводную канаву вдоль дороги. Указанный торф был перемещен и находится на земельном участке истицы. При таких обстоятельствах суду необходимо установить имеющий юридическое значение факт: причинен ли истице реальный ущерб, в чем он выразился, а при наличии ущерба определить его размер, при этом необходимо иметь ввиду, что размер ущерба определяется с учетом требований ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ[3].

Под причиненными убытками имеется ввиду денежная оценка ущерба, который подлежит компенсации (возмещению), при невозможности, нецелесообразности или отказе потерпевшего от возмещения вреда в натуре.

Очевидно, что возмещение и вред должны быть величинами соизмеримыми и эквивалентными. Но нарушение таких благ, как например, здоровье при причинении увечья или иного неимущественного вреда не подлежит денежной оценке и не имеет стоимостного эквивалента. Следовательно, такой вред не может быть и возмещен путем присуждения потерпевшему какой-то денежной суммы, а потому его причинение не порождает рассматриваемых обязательств. В этих случаях указанные обстоятельства возникают лишь при условии, что потерпевший понес также определенный имущественный ущерб (в виде, например, расходов на лечение, утраты заработка и т.п.) [4].

              Закон и другие правовые акты могут специально регулировать порядок подсчета вреда, подлежащего возмещению (методики, таксы и т.п.). Подобное имеет место в случаях, когда размер ущерба определить затруднительно (например, при причинении вреда окружающей среде).

              Правило полного возмещения вреда предполагает компенсацию не только имущественного, но и в случаях, предусмотренных законом, морального (нематериального) вреда.

Обязательства из причинения вреда – это внедоговорные, деликтные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда[5].

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является факт причинения вреда. Гражданские права и обязанности, говорится в этой статье, возникают «вследствие причинения вреда другому лицу». Как и в других случаях, закон общим образом определяет и содержание возникающего при этом обязательства, которое характеризуется тем, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Следовательно, особенность рассматриваемых обязательств и их отличие от других обязательственных отношений определяется прежде всего основанием их возникновения – им является деликт, т.е. противоправное причинение вреда.

Гражданско-правовой деликт – это гражданское правонарушение, влекущее за собой обязанность возмещения причиненного ущерба. Само правонарушение заключается в: неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных или не договорных обязательств; в причинении имущественного вреда государственным, частным организациям или личности; нарушение закона при заключении сделки с противоречащей закону целью и т.п. Гражданско-правовые нормы предполагают восстановление нарушенных отношений и выполнение (иногда в принудительном порядке) невыполненных обязательств или обязанностей, восстановление нарушенных прав. На практике, это означает возмещение имущественного ущерба, взыскание неуплаченного долга, отмена противоречащих закону сделок, договоров и других противоправных актов и т.п.

Определения гражданско-правового деликта и деликтного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая эти понятия, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Главное, что заложено в данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить причиненный вред. О праве другой стороны прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, так как обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения. Следовательно, здесь налицо обязательственное правоотношение, сущность которого состоит в следующем.

В результате причинения вреда возникает обязательство по его возмещению, элементами которого являются стороны (кредитор и долж­ник), содержание (права и обязанности сторон) и предмет. Реализация обязанности по возмещению вреда происходит в рамках охранительного правоотношения. Кредитор в обязательстве из причинения вреда имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, а должник обязан этот вред возместить.