Условия ответственности за причинение вреда

Обязательства из причинения вреда – это внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные условия признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности.

Причинная связь между действиями причинителя и наступившим вредом – необходимое условие любой юридической ответственности, в том числе и гражданской. Ответственность наступает лишь в том случае, если вред явился прямым (не косвенным) и необходимым (не случайным) результатом действий (бездействия) причинителя.

Вина причинителя носит субъективный характер и отражает отношение лица к совершенным противоправным действиям.

Библиография

Законодательные и нормативные акты

Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 1994.

Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2008.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140 (ред. от 23.07.2008).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Материалы дела № 44г-43 // Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за второй квартал 2007 года / Официальный сайт Архангельского областного суда – http://www.arhcourt.ru/

Литература

Афанасьева Е.Г. Российское и зарубежное деликтное право: основные различия // Законодательство. 2003.

Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986. Гражданское право. Т. II. Полутом 2 / Под ред. проф. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 2003.

Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999.

Гражданское право: Курс лекций / О.А. Рузакова. М.: Эксмо, 2005.

Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2004.

Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990.

Козлов В. А. Противоправное поведение в сфере экономики: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2005.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2007.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.

              Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: Учебник. М.: Юристъ, 2006.

Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1988.

Ярков В. В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Приложение

Исковое заявление о возмещении убытков, связанное

с причинением вреда здоровью

     В Кировский районный суд г. Энска

     Истец: Демьянова Нина Владимировна, проживающая по адресу:  г. Энск, ул. Школьная, д. 34, кв. 5.

     Ответчик:   Центральная   городская   больница   № 1 г. Энска, местонахождение: г. Энск, ул. Победы, д. 48.

     Цена иска: 105 тыс. руб.

Исковое заявление

о взыскании реального ущерба в виде утраченного заработка[17]

Мой ребенок Демьянов Дмитрий Александрович, 2001 г. рождения,  был доставлен в детское инфекционное отделение ЦГБ  №  1  г. Энска  13  марта 2002 г. с диагнозом  «Острое респираторное заболевание»,  где  проходил  курс  лечения  в  течение месяца.  Однако  в  дальнейшем  указанный  диагноз  не  подтвердился, а проведенный в ходе лечения курс химической терапии привел к тому, что мой сын ослеп – потерял зрение на оба глаза.

Таким образом, в результате неправильного  установления  диагноза  и несвоевременного  лечения  мой  ребенок   ослеп   на   оба   глаза,   что подтверждается   заключением   экспертной   комиссии   и    установлением инвалидности по состоянию здоровья I группы моему сыну.

Для уходя за моим ребенком-инвалидом, которому на тот момент было  9 месяцев, я была вынуждена уволиться с работы – ООО  «Энергосбыттранс», с должности секретаря, где заработная плата составляла 7000 рублей в месяц.

Увольнение произошло в связи с невозможностью совмещать работу  с  уходом за малолетним сыном. Более того, в силу малолетства мой сын  нуждался не только в медицинском, но и  в  материнском  уходе,  который  не  мог ему предоставить никто иной, кроме меня (муж умер в 2001 г.).

  Считаю, что выплачиваемая мне пенсия на содержание ребенка-инвалида не охватывает  собой  причиненный  мне  реальный  ущерб,  выразившийся в утраченном заработке, по следующим основаниям.

Обязательства  вследствие  причинения  вреда  регулируются  нормами, содержащимися в гл. 59 ГК Российской Федерации.

Статьями 1084-1094 ГК РФ  предусмотрено возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью  гражданина. Под  вредом понимается материальный ущерб, который выражается в  уменьшении  имущества  и  (или) умалении нематериального блага.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право  нарушено, произвело или должно  будет  произвести  для  восстановления  нарушенного права,  утрата  или  повреждение  имущества  (реальный  ущерб),  а  также неполученные доходы, которые это лицо получало бы при  обычных  условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Именно для ухода за ребенком-инвалидом я была вынуждена уволиться  с работы, в связи  с  чем  утрата  заработка  является  для  меня  реальным ущербом.

Размер ущерба выражается в неполученном заработке за время ухода  за ребенком, которое составляет 15 месяцев с момента увольнения по настоящий период. Заработная плата в месяц на  момент  увольнения  составляла  7000 рублей, таким образом, размер ущерба равен  15  месяцев  х  7000  руб.  = 105 000 руб.

В связи с вышеуказанным, на основании ст. 15, 1084-1094 ГК                                   Прошу:

1.  Взыскать  с  Центральной  городской  больницы  N 1  г. Энска   в возмещение реального ущерба 105 000 рублей.

2. Возложить судебные расходы на ответчика.

Приложение:

1. Копия искового заявления для ответчика.

2. Квитанция об оплате государственной пошлины.

3. Копия приказа  об  увольнении  по  собственному  желанию  из  ООО «Энергосбыттранс».

4. Справка из ООО «Энергосбыттранс» о  заработной  плате  Демьяновой Н.В.

5. Медицинские документы на имя Демьянова Д.А.

6. Справка об инвалидности.

7. Справка о составе семьи.

8. Свидетельство о смерти Демьянова Александра Витальевича.

7 августа 2003 г.                                    Н.В. Демьянова

28

[1] См.: пп. 10-11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

[2] Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1988. С. 58.

[3] См.: Материалы дела № 44г-43 // Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за второй квартал 2007 года / Официальный сайт Архангельского областного суда – http://www.arhcourt.ru/

[4] См.: Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990. С. 42.

[5] См.: Алексеев С. С., Гонгало Б. М. Гражданское право: учебник. М.: ТК Велби, 2006. С. 326.

[6] См.: Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986. С. 17; Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. С. 45.

[7] См.: Гражданское право. Т. II. Полутом 2 / Под ред. проф. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 2003. С. 187.

[8] 

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2007.

[9] См.: Козлов В. А. Противоправное поведение в сфере экономики: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2005. С. 23.

[10] См.: Гражданское право: Курс лекций / О.А. Рузакова. М.: Эксмо, 2005. С. 593.

[11] См.: Афанасьева Е.Г. Российское и зарубежное деликтное право: основные различия // Законодательство. 2003. № 6. С. 71.

[12] См.: Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2004. С. 386-387.

[13] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 647.

[14] См.: Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: Учебник. М.: Юристъ, 2006. С. 593.

[15] Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

[16] См.: Гражданское право России / Отв. ред. О. Н. Садиков. С. 389.

[17] Источник: Ярков В. В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. М.: Волтерс Клувер, 2005.