Установление происхождения детей

В судебном заседании заявители  М. и Ф. поддержали свои требования и  просили суд признать факт отцовства  в отношении них К. Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Свидетель Н. показала суду, что Ф-ва приходится ей родной сестрой. Около 40 лет они с сестрой жили по соседству. Долгое время сестра жила в незарегистрированном браке с К., от совместной жизни с которым у сестры было двое детей: сын С. и дочь О. К. и сестра вели общее хозяйство, к С. и О. он относился, как к своим родным детям, занимался их воспитанием. Несколько раз сестра с К. собирались зарегистрировать свои отношения в органах ЗАГСа, собирали деньги для регистрации, но К. эти деньги пропивал. Когда К. умер, сестра с детьми хоронила его, других родственников у К. не было.

Свидетель В. показала суду, что около 28 лет, с 4 ноября 1978 года, она  проживает по адресу: город Р., ул. Д. и все это время она знала  заявителей и их родителей, поскольку  проживала с ним по соседству. Ей известно, что заявители являются родными братом и сестрой, а их отец - К. и мать - Ф-ва жили в гражданском  браке и вели общее хозяйство.

Согласно свидетельству о рождении К. родился в дер. Б. З-го района Тверской области.

Согласно свидетельству  о рождении Ф. родился в городе Р. Тверской области, его матерью  является Ф-ва, сведения об отце отсутствуют.

Согласно свидетельству  о рождении Ф. родилась в городе Р. Тверской области, ее матерью является Ф-ва, сведения об отце отсутствуют.

Согласно свидетельству  о заключении брака М-ов и Ф., 19 ноября 1963 года рождения, заключили  брак, о чем в книге регистрации  актов о заключении брака произведена  запись за N 19. После заключения брака  жене присвоена фамилия "М.".

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан  от 6 июня 1994 года АО "Р." передало в совместную собственность квартиру по адресу: г. Р., ул. Д., занимаемую семьей из двух человек в следующем составе: Ф-ва - 1/2, К. - 1/2.

Согласно свидетельству  о смерти К. умер 13 апреля 1999 года в  возрасте 67 лет, о чем в книге  регистрации актов о смерти 14 апреля 1999 года произведена запись. Согласно свидетельству о смерти, Ф-ва, 25 января 1929 года рождения, умерла 23 февраля 2004 года, о чем в книге регистрации актов о смерти 24 февраля 2004 года произведена запись.

Согласно справке Р-го филиала ГУН "Тверское областное  ПТИ" квартира в городе Р. Тверской области по ул. Д. принадлежит: 1/2 К., 1/2 Ф-ой, основание - договор на передачу квартир в собственность граждан  от 06.06.1994, зарегистрирован в Р-ом ПТИ 28.06.1994.

Согласно справке МП "ПЖРЭУ", умерший К. проживал по адресу: гор. Р., ул. Д. и был прописан по данному  адресу по день своей смерти 14.04.1999, вместе с ним по данному адресу проживала и была прописана жена - Ф-ва.

Заслушав заявителей М. и  Ф., мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, обозрев  семейные фотографии К. и Ф-ой, выслушав заключение прокурора, полагавшего  необходимым удовлетворить требования заявителей, суд считает, что факт признания отцовства в отношении  умершего К. к сыну Ф. и дочери М., установление которого обусловлено  необходимостью вступления заявителей в права наследства, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Совокупность исследованных судом  доказательств с достоверностью подтверждает происхождение Ф. и  М. от К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 49, 50 СК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд решил: установить факт признания отцовства К., в отношении его сына Ф., и дочери М. [5]

В соответствии со ст. 50 СК РФ В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может  быть установлен в судебном порядке  по правилам, установленным гражданским  процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 51 СК РФ  отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят  в браке между собой, запись о  матери ребенка производится по заявлению  матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и  матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда.

В случае рождения ребенка  у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления  родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства  фамилия отца ребенка в книге  записей рождений записывается по фамилии  матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Лица, состоящие в браке  и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию  эмбриона, в случае рождения у них  ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Лица, состоящие в браке  между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию  эмбриона другой женщине в целях  его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной  матери).

В соответствии с п.1 ст. 52 СК РФ  запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Мать несовершеннолетнего  ребенка не лишена возможности в  порядке ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ обратиться в суд с требованиями об отмене установления отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, которые подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово отказано в принятии заявления К. об оспаривании  отцовства по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на положения ст. 52 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, при этом исходил из того, что оспорить отцовство вправе гражданин, записанный отцом ребенка, но не мать, так как не является лицом, указанным в ст. 52 СК РФ.

Отменяя определение, судебная коллегия по гражданским делам не согласилась с данными выводами суда.

Согласно п. 2 ст. 51 СКРФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В силу п. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Ссылка суда на то, что  исходя из буквального толкования данной нормы, оспорить отцовство вправе гражданин, записанный отцом ребенка, не вытекает из содержания вышеприведенной нормы закона.

Напротив, из смысла закона следует, что лица, указанные в п. 1 ст. 52 СК РФ, наделены правом оспаривания в судебном порядке записи родителей о рождении, то есть правом оспаривать как сведения о матери, так и сведения об отце ребенка, каких-либо исключений закон в данном случае не содержит и какой-либо дифференциации не проводит: все указанные лица обладают равным объемом прав по оспариванию записи родителя в книге записи рождений, произведенной в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ.

Таким образом, истица, как  мать несовершеннолетнего ребенка, не лишена возможности в порядке ч. 1 ст. 52 СК РФ обратиться в суд с вышеназванными требованиями, которые подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Следует также учесть, что  в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в редакции от 06.02.2007 г., суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер заявленных требований, судебная коллегия пришла к выводу, что у суда не имелось оснований  к отказу в принятии настоящего искового заявления по обстоятельствам, указанным  в оспариваемом определении (дело N 33-2023).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции не исследовал предмет иска и его тождественность  с предметом уже рассмотренного гражданского дела. [6]

В соответствии с п.2 ст. 52 СК РФ  требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии с п.3 ст. 52 СК РФ супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать  не вправе при оспаривании материнства  и отцовства после совершения записи родителей в книге записей  рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Оспаривание отцовства и  материнства при применении метода суррогатного материнства в настоящий  момент происходит в порядке ст. 52 СК РФ РФ. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 52 СК РФ супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записей родителей в книге записи рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Между тем необходимо учитывать, что согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан правом на искусственное оплодотворение, в том числе и на применение метода суррогатного материнства, обладает "каждая совершеннолетняя женщина" независимо от ее семейного положения. В этой связи дефиницию п. 2 ч. 3 ст. 52 Семейного кодекса РФ необходимо дополнить словосочетанием "женщина, не состоящая в браке", изложив ее в следующей редакции:

"Супруги (женщина, не  состоящая в браке), давшие согласие  на имплантацию эмбриона другой  женщине, а также суррогатная  мать не вправе при оспаривании  материнства и отцовства после  совершения записей родителей  в книге записи рождений ссылаться  на эти обстоятельства".

Таким образом, если суррогатная  мать после рождения ребенка дала письменное согласие на передачу его  лицам, заключившим с ней договор, то отозвать свое согласие в дальнейшем, а также оспорить запись этих лиц  в качестве родителей ребенка  она не вправе. Лица, давшие согласие на вынашивание эмбриона, обязаны  записать себя в качестве родителей  ребенка и не вправе при оспаривании  отцовства или материнства ссылаться  на применение метода суррогатного материнства.

В случае если суррогатная  мать решит воспользоваться правом, предоставленным ей п. 2 ч. 4 ст. 51 СК РФ, и откажет в передаче рожденного ребенка генетическим родителям, последние не смогут оспорить родительские права суррогатной матери и ее супруга.

Однако ничем не ограниченное право суррогатной матери быть записанной в качестве юридической матери рожденного ребенка порождает две трудноразрешимые с правовой точки зрения проблемы, связанные с установлением происхождения  детей, - защита прав супруга суррогатной  матери и генетического отца ребенка  в случае, если суррогатная мать решит оставить ребенка себе.

Так, если суррогатная мать, состоящая в браке, воспользуется  своим правом оставить ребенка себе, то, исходя из предусмотренного п. 2 ст. 48 СК РФ принципа презумпции отцовства, отцом совершенно чужого ему ребенка будет зарегистрирован супруг вынашивающей матери, притом что он мог возражать против того, чтобы его жена выступала в роли суррогатной матери, либо мог вообще не знать об этом. Регистрация мужа суррогатной матери в качестве отца ребенка повлечет наложение на него обязанностей, предусмотренных СК РФ для родителей, и прежде всего обязанности по содержанию ребенка. Нарушение прав мужчины в данном случае очевидно. [2]

В соответствии со ст. 53 СК РФ при установлении отцовства в  порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 СК РФ, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.