Виды договоров в гражданском праве

В работе рассмотрены классификации различных ученых и классификации, лежащие в основе гражданского законодательства. Так же в ходе работы мною было выяснено, что прежде чем классифицировать договоры, необходимо выявить  общие черты и признаки, иными словами, критерии по которым договоры можно объединить в определенные группы.

В ходе работы я пришла к выводу, что классификация договоров облегчает применение определенных норм именно к тому или иному виду договора. Помимо этого, классификация договоров предоставляет нам возможность определить черты сходства и различия правового регулирования каких-либо общественных отношений, способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, служит цели лучшего изучения договоров.

 

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года.
3. Федеральный закон от 23 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» СЗ РФ. 2003. № 13. С. 1177.
4. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2005 г. № 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения" // СЗ РФ. 2005. № 22. Ст. 2126.
5. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. "Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства" / Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 51. Ст.4936
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения вопросов, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»

 

Научные публикации, учебные пособия и статьи

 

1. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В.Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010.
2. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право. - Учебник – 2010. — 1072 с.
3. Андреев В.К. Конституционные основы малого предпринимательства//Правовые проблемы малого предпринимательства. М., 2008. С. 71.
4. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. М., 2004 г.
5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут,2004 .682 с. С. 320
6. Брючко Т.А. Соглашение и договор: проблемы соотношения понятий и конструкций // Гражданское право. 2008. № 4. С. 32-36.
7. Гольцов В.Б. Разграничение договора и соглашения в гражданском праве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3. С. 165-172.
8. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
9. Егорова М.А. Значение объектов гражданских прав в формировании условия о предмете договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 86-90.
10. Илюшина М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1. С. 4-10.
11. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24.
12. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69.
13. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция № 7 1999 г. стр. 15
14. Костикова С.Н. Практические вопросы применения норм, регулирующих публичный договор как институт гражданского права // Российский судья. 2007. № 4. С. 34-38.
15. Кулагин М.И. Предпринимательство и право. Опыт Запада // Избранные труды. М., Норма, 2007. С. 266.
16. Гражданское право. Учебник. Ч.1. под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Москва 2002г.
17. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 10-20.
18. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право (отв. ред. - Е.А. Суханов). – М.: «Волтерс Клувер», 2008.
19. Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2006.
20. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Издательство: М.: Статут ,2005
21. Коллектив авторов. Вопросы и ответы к государственному экзамену по гражданскому праву 2012 г

 

Приложение 1

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2013 по делу N А31-10039/2011

"...В пункте 1 статьи 432 Кодекса указано, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, существенным условием договора подряда является предмет - содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ.

Следовательно, вывод апелляционного суда о заключенности спорного договора является обоснованным.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению..."

 

Приложение 2

Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2012 по делу N А68-10829/2011

"...Расценивая настоящий договор  на наличие в нем существенного  условия договора подряда - его  предмета, суд правомерно указал, что обстоятельства дела и  имеющиеся доказательства определенно  свидетельствуют, что волеизъявление  сторон направлено на выполнение работ по строительству "Автоцентра" по адресу: г. Новомосковск, ул. Мира, 1 "д", в соответствии с рабочей документации (п. п. 1.1, 1.2) и согласованным в приложении N 1 перечнем подлежащих выполнению работ с указанием их наименования и объемов, в связи с чем довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорную сделку нельзя признать заключенной, является несостоятельным.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов..."

 

Приложение 3

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2012 по делу N А43-18639/2011

"...В статьях 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенными условиями для договоров подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете договора) и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1.1 муниципального контракта предметом настоящего контракта является выполнение подрядных работ по ремонту подпорной стенки на Кузнецком съезде в объемах согласно приложению N 1 к контракту.

Из материалов дела следует, что объем и перечень выполняемых работ зафиксированы в локальном сметном расчете, подписанном сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора.

При таких обстоятельствах, оценив содержание муниципального контракта от 12.07.2010 N 11 и приняв во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 5 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды пришли к правильному выводу о заключенности спорного контракта..."

 

Приложение 4

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2012 по делу N А43-28212/2010

"...В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, существенным условиями договора подряда, по которым должно быть достигнуто соглашение сторон, являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по существенным условиям которого стороны не пришли к соглашению, не может считаться заключенным.

Поскольку при заключении договора сторонами не был согласован полный объем работ (предмет договора), выполнение работ на отдельных объектах и сдача их генподрядчику, суды сделали правильный вывод о незаключенности спорного договора..."

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2012 по делу N А43-5993/2010

"...Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу статей 432, 702 и 708 Кодекса существенными условиями договора подряда являются предмет, а также начальный и конечный сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела и установили суды, состав подлежащих выполнению работ определен сторонами в приложении N 1 к спорному договору. Проектная документация была разработана на основании технического задания, согласованного представителями Завода, Общества и проектной организации и утвержденного 25.05.2007. Таким образом, состав строительно-монтажных работ, подлежащих выполнению по договору, определен проектной документацией.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ п. 1 ст. 420

2 Егорова М.А. Значение объектов гражданских прав в формировании условия о предмете договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 86-90.

3 Коллектив авторов. Вопросы и ответы к государственному экзамену по гражданскому праву 2012 г

4 Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

5 Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010.

6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ

7 См. там же ст. 308, п.2

8 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, ст.423, п. 1

9 Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право (отв. ред. - Е.А. Суханов). – М.: «Волтерс Клувер», 2008.

10 Гражданский кодекс Российской федерации Часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ ст. 575 ГК

11 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ст.429

12 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ п. 1 ст. 430

13 Брючко Т.А. Соглашение и договор: проблемы соотношения понятий и конструкций // Гражданское право. 2008. № 4. С. 32-36.

14 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ п. 2 ст. 430

15 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ п. 4 ст. 430

16 Костикова С.Н. Практические вопросы применения норм, регулирующих публичный договор как институт гражданского права // Российский судья. 2007. № 4. С. 34-38.

17 Кулагин М.И. Предпринимательство и право. Опыт Запада // Избранные труды. М., Норма, 2007. С. 266.

18 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ п. 1 ст. 428

19 Постановление Правительства РФ от 21 мая 2005 г. № 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения" // СЗ РФ. 2005. № 22. Ст. 2126.

20 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ п. 2 ст. 429

21 Гольцов В.Б. Разграничение договора и соглашения в гражданском праве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3. С. 165-172.

22 Федеральный закон от 23 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» СЗ РФ. 2003. № 13. С. 1177.

23 Илюшина М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1. С. 4-10.

24  Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. - Учебник – 2010. — 1072 с.

25 Андреев В.К. Конституционные основы малого предпринимательства//Правовые проблемы малого предпринимательства. М., 2008. С. 71.

26 Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 10-20.

27 Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69.

28 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24.

29 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут,2004 .682 с. С. 320

30 Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69

31 Учебник русского гражданского права. Т. 1, Шершеневич Г. Ф. Издательство: М.: Статут ,2005

32 Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2006.

33 Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. М., 2004 г.

34 Гражданское право. Учебник. Ч.1. под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Москва 2002 г ,

35 Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция № 7 1999 г. стр. 15

36 Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. "Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства" / Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 51. Ст.4936