Виды оснований прекращения обязательств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2013 в 15:04, курсовая работа

Описание работы

Обязательство прекращается исполнением. Это наиболее естественный способ завершения взаимоотношений сторон по обязательству. Однако он не является единственным. Участники гражданского оборота могут столкнуться с обстоятельствами - как внешними, так и внутренними, в силу которых обязательственные отношения прекратятся вне зависимости от исполнения. В одних случаях побуждаемые чаще всего экономическими мотивами стороны сами договорятся о прекращении обязательства - заключив мировую сделку, новый договор, согласившись на замену исполнения [53, с.26]. В других случаях для прекращения обязательства достаточно воли только одной стороны - должник делает заявление о зачете встречного однородного требования, кредитор прощает долг, сторона заявляет об одностороннем отказе от обязательства.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 5
1.1 История становления института оснований прекращения обязательств 5
1.2 Понятие прекращение обязательств и надлежащее исполнение обязательств 8
2. ВИДЫ ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 111
2.1 Прекращение обязательств сделкой 111
2.2 Прекращение стороны в обязательстве 23
2.3 Иные основания прекращения обязательств 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 377

Скачать архив (52.99 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Курсовая обязательственное право.doc

— 202.00 Кб (Скачать файл)

Следует иметь в виду, что обязательство может быть прекращено не только тогда, когда его цель достигнута, но и тогда, когда этого еще не произошло, и даже тогда, когда эта цель оказывается недостижимой. Обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными нормативными актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК). В случаях, предусмотренных законом или договором, прекращение обязательства допускается по требованию одной из сторон.

3. Основание прекращения обязательства образуют правопрекращающие юридические факты. Исходя из концептуальных основ гражданского права практический смысл любого гражданско-правового обязательства заключается в том, что оно должно быть исполнено. В связи с этим именно надлежащее исполнение обязательства по общему правилу является основанием его прекращения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Общие основания прекращения  обязательств могут быть разделены  на две группы в зависимости от того, прекращается ли оно по воле сторон или независимо от нее. К первой группе относятся такие основания, как надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), отступное (ст. 409), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415). Ко второй группе относятся следующие основания: невозможность исполнения, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ), в частности невозможность исполнения обязательства полностью или частично в результате издания акта государственного органа (ст. 417); совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413); смерть гражданина-должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо смерть гражданина-кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст. 418); ликвидация юридического лица, являющегося должником или кредитором в обязательстве, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419).

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно-правовые акты

 

 

  1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994. - № 32, ст. 3301.
  2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5, ст. 410.
  3. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ//СЗ РФ от 3 декабря 2001 г., № 49, ст. 4552.
  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ ( с изм.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1, ст. 16.

 

Научная  литература

 

  1. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1./М.М. Агарков. - М., 2002. -572с.
  2. Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву ./М.М. Агарков.  - М., Т. 2. – 528с.
  3. Бартошек, М. Римское право: (Понятия, термины, определения). М.: Юрид. лит., 1989. – 520с.
  4. Бевзенко Р.С. , Фахретдинов Т.Р. Понятие зачета и его место в системе оснований прекращения обязательств//Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2005. - № 4.- С. 41-50.
  5. Белов В.А Прекращение обязательств зачетом встречных требований по векселям (на примере обязательств из кредитных договоров)/В.А. Белов//Законодательство. 1997. - № 1. - С. 4-7.
  6. Брагинский М.И. Хозяйственный договор в системе управления социалистической экономикой // Советское государство и право. 1978. № 12.
  7. Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Юристъ, 2000. С. 347.
  8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. С.384.
  9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность/С.Н. Братусь. - М.: Юрид. лит, 1976. – 466с.
  10. Василевская, Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. /Л.Ю. Василевская. - М.: Юнити, 2004. – 516с.
  11. Гантовер Л.В. Залоговое право. Объяснение к положениям гл. IV, раздела I проекта вотчинного устава. Спб., 1890.
  12. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. Полутом 1. М.: Юстицинформ, 2008. -722с.
  13. Гражданское право. Часть 1. Учебник/ под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 628с.
  14. Гражданское право. Том II. Полутом 1/под ред. д.ю.н. Е.А.Суханова. -М.: Волтерс Клувер, 2005.  – 739с.
  15. Гражданское уложение Германии. М., 2004.
  16. Гражданское уложение. Книга пятая (статьи 1-276). Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. Самара, 2003. С. 373.
  17. Дернбург Г. Пандекты. Т. 3. Обязательственное право. М., 1904. С.177.
  18. Дигесты Юстиниана / Под ред. Л.Л. Кофанова. Т. 3. М.: Инфра-М, 2003. -588с.
  19. Дождев, Д.В. Римское частное право. М.: Юристъ, 1997. – 578с.
  20. Елисеев И.В. Кротов М.В. Проблемы прощения долга как основания прекращения обязательств / «Очерки по торговому праву». Вып. 8./ под редакцией Е.А. Крашенинникова. - Ярославль, 2002.  – 470с.
  21. Зарудный, С. Гражданское уложение Итальянского королевства и русские гражданские законы. Часть 1. СПб., 1869.
  22. Звоницкий А.С. О залоге по русскому праву. Киев, 1912.
  23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и отв.ред. д.ю., проф. О.Н. Садиков. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. – 528с.
  24. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) – М.: Юрист, 1998.- 588с.
  25. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юрист, 1999. – 602с.
  26. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей/ под ред. М.И. Брагинского// М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – 542с.
  27. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.) – М.: Инфра-М, 2004.- 612с.
  28. Май, С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права/С.К. Май. - М.: Юрид. лит, 1953. – 226с.
  29. Мейер Д. И. Русское гражданское право. (В 2-х частях). М.: Захаров, 2000. -810с.
  30. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Ч.2. /Д.И. Мейер. - М.: Статут (Серия «Классика российской цивилистики»), 1997.- 804с.
  31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996.- № 18.
  32. Пронина М.Г. Стимулирующая функция гражданско-правовых санкций. Минск, 1977.
  33. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юнити, 2000. – 524с.
  34. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2000. С. 234.
  35. Свириденко О. Банковская гарантия в арбитражной практике//Хозяйство и право. – 1997. - №№ 6-7.
  36. Серебровский, В.И. Страхование // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Финансы и статистика, 1997. – 598с.
  37. Скворцов В.В. Функции залога и их характеристики//Гражданин и право. – 2001. - № 11. – С. 15-20.
  38. Слыщенков, В.А. Передача (traditio) как способ приобретения права собственности // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001 год. М.: Юристъ, 2002. - 266с.
  39. Старостина О. Как оформить залог: практические рекомендации по заключению договора, налогообложению и бухгалтерскому учету // АКДИ «Экономика и жизнь». Вып.12. 2000 . – 108с.
  40. Суханов Е.А. Место и функции института ответственности в социалистическом гражданском праве // Вопросы государства и права. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 316с.
  41. Толстой, В.С., Исполнение обязательств/В.С. Толстой. - М.: Юрид.лит, 1973. – 426с.
  42. Тузов, Д.О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: вопросы юридической квалификации договора // Законодательство. - 2003. № 6.- С. 22-25.
  43. Удинцев В.А. Подписка в вере (к учению о древнерусском залоге). Киев, 1903. /В.А. Юдинцев. – М.: Захаров, 2000. – 262с.
  44. Федоров И.В. Функции хозяйственного договора // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1970 г.). Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1971. – 188с.
  45. Французский Гражданский кодекс. СПб.: Питер, 2003. -
  46. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы //Российская юстиция. – 1996. - № 5. – С. 33-38.
  47. Шилохвост О. - Отступное - способ прекращения обязательств// Российская юстиция. 1998. - № 11. - С. 7.-10.
  48. Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией//Российская юстиция. - 2007 - № 2.- С. 25-28.
  49. Шилохвост О. Ю. О прекращении обязательств прощением долга // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Юристъ, 1998. – 622с.
  50. Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. М., 1950. - 524с.
  51. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2001 г.) Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», М., 2001. – 684с.
  52. Эрделевский А.М. Прекращение обязательств невозможностью исполнения// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 8. - С. 43-50.
  53. Эрделевский А.М. О прекращении обязательств прощением долга //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - № 2. С. 35-40.
  54. Эрделевский А.М. О прекращении обязательств новацией//Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - № 2. - С. 41-44.

 


Информация о работе Виды оснований прекращения обязательств