Язык и структура искового заявления

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВПО ВЮИ ФСИН РОССИИ

 

ФАКУЛЬТЕТ ВНЕБЮДЖЕТНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

Кафедра профессиональной языковой подготовки

 

Реферат по дисциплине: Языковое оформление юридических документов

На тему: ____________________ Язык и структура искового заявления___

 

 

 

 

Выполнила: слушатель ФВО  ВЮИ 

ФСИН РФ  6В курс 3 группа

Мостяева Л.А.

 

 

 

 

 

 

Владимир 2013г.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………	3
I. Языковые особенности составления искового заявления………….	5
II. Структура искового заявления………………………………………	12
Заключение……………………………………………………………….	16
Библиографический список…………………………………………….	17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Разнообразные операции, осуществляемые юристом в процессе практической деятельности, всегда закрепляются в  правовых документах.

Правовой документ - предусмотренная  законом материальная форма получения, сохранения, использования и распространения  информации путем фиксации ее на бумаге, магнитной, кино-, видео-, фотопленке или  на другом носителе.

Исковое заявление является разновидностью правового документа. Исковое заявление необходимо для защиты своего права в судебном порядке и подается оно тем лицом, право которого нарушено.

 Казалось бы, нет ничего  проще в работе юриста, как  составить исковое заявление.  Однако, так говорить не совсем профессионально. И вправду, составление искового заявления - первоначальный этап защиты нарушенных прав в суде. Грамотное исковое заявление - залог хорошего начала дела в суде. А, как мы знаем, хорошее начало - 50% успешности дела. Однако написать исковое заявление с образца недостаточно. Кроме знания того, где должны располагаться те или иные элементы искового заявления, необходимы также знания о процессуальном и материальном законодательстве. Не все юристы могут составить исковое заявление так, чтобы судья сразу понял его содержание, а бывают и такие случаи, когда юристами неверно определяются подведомственность и подсудность тех или иных дел, что приводит к разного рода неувязкам.

Некоторые пытаются составить  данный весьма важный документ самостоятельно дома на компьютере, руководствуясь только одной статьей 131 Гражданского процессуального  кодекса РФ. Но нельзя не сказать  о том, что порой этой статьи недостаточно для более четкого определения  многих важных деталей. Например, есть категория дел, по которым составляется не исковое заявление, а просто заявление, кроме того, имеются и дела, где  составляется заявление на вынесение  судебного приказа.

Для того чтобы требование лица, чье право нарушено или оспорено, получило исчерпывающее, адекватное выражение, чтобы юридический текст содержал точные, продуманные формулировки обстоятельств дела, ссылки на нужные для защиты правовые нормы, необходимо соблюдение системы определенных требований, официально, а часто негласно предъявляемых к такому правовому документу, как исковое заявление. Многозначность, противоречивость, неточность формулировок, невладение языком законодательства как особой разновидностью литературного стиля – все это может привести к искажению смысла документа. Иными словами, при создании любого правового документа недостаточно работать только над его смыслом, необходимо учитывать механизмы преподнесения правовой информации.

В ходе этой работы рассмотрим языковые особенности написания искового заявления, а так же рассмотрим элементы структуры иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I. Языковые особенности составления искового заявления

 

Многие механизмы, разрабатываемые  для правотворчества, применимы  также при составлении исковых  заявлений, являющихся зачастую основой  для создания описательной и мотивировочной частей судебных решений.

В связи с тем, что текст правового документа принадлежит к официально-деловому стилю, при работе над ним следует соблюдать целый ряд определенных требований: нейтральность языка, точность, ясность, краткость, последовательность в изложении правового материала, отсутствие эмоциональной окраски, использование неюридических и юридических специальных терминов¹, обоснованное употребление иностранных слов  и т. д. Определенные требования предъявляются к структуре текста юридического документа, структурными элементами которого являются «вступительная, основная и заключительная части (а также описательная, мотивировочная и резолютивная части – для правоприменительного акта), преамбула, примечание, сноска, приложение и т. п. В эту же группу следует включить наименование, которое является обязательным и важным элементом любого документа» ².

Для подготовки процессуальных документов, их грамотного изложения  и оформления необходимы знания не только правового характера, но и владение системой правил, строго соответствующих нормам современного русского литературного языка. При этом авторы юридических документов должны совершенствовать их язык, делать его более понятным, точным и грамотным. Если пренебрежение к языку правового акта закладывает возможность для неправильного применения правовых норм, то некачественно оформленные исковые заявления, в которых мысль нередко не соответствует ее текстуальному выражению, могут привести к неверному их восприятию.

Безусловно, требования к  языковому, функционально-стилистическому, логическому и структурному качеству законотворческих актов гораздо жестче, чем к текстам исковых заявлений. Но и в них должны иметь место три основные составляющие любого юридического текста: языковая (лексические, морфологические и синтаксические особенности правового акта), логическая (использование в тексте документа законов формальной логики) и структурная (определение необходимых элементов структуры текста).

Эти правила используются при составлении исков, в том числе о признании права собственности, которые весьма часты в судебно-арбитражной практике. Требование о признании права собственности предъявляется в суд общей юрисдикции либо в арбитражный в соответствии с правилами подведомственности согласно общим нормам, установленным процессуальным законодательством³.

Иск о признании права  собственности – это процессуальная форма выражения такого вещно-правового способа защиты, как признание. Безусловно, основным требованием к исковому заявлению является его содержание, а именно: в нем должны присутствовать два основных элемента. Обязательными элементами любого иска, в том числе иска о признании права собственности, являются основание и предмет иска.

Спора по поводу содержания предмета иска о признании права собственности в литературе не прослеживается. Предметом данного иска является констатация факта принадлежности истцу права собственности (титульного владения) на спорное имущество.

Однако в литературе нет  единства мнений по поводу характеристики такого элемента иска о признании  права собственности, как основание иска.

Р.Ш. Менглиев отмечает, что основанием иска о признании является правонарушение, выражающееся в оспаривании вещного права или права титульного владения, последствием чего является невозможность нормально владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Прямо противоположной видится  точка зрения Н.М. Голованова, который понимает под основанием этого вида исков юридические факты, подтверждающие наличие у лица права собственности (титульного владения) на спорное имущество. В то время как предыдущий автор рассматривает негативную составляющую, ведущую к тому, что истец вынужден подать в суд на признание права собственности, или, иными словами, рассматривает поведение потенциального ответчика, Н.М. Голованов рассматривает сторону истца, то есть те позитивные обстоятельства, которые дают возможность истцу доказать в процессе судебного разбирательства принадлежность права именно ему.

Аналогичной позиции придерживается О.Ю. Скворцов, еще более акцентируя внимание на исключительности того основания для признания, которое подтверждает наличие права у истца. Автор указывает, что основанием иска о признании права собственности могут быть только те обстоятельства, которые подтверждают причастность истца к праву собственности⁴.

Все эти точки зрения верны, но недостаточно полно отражают ситуацию в целом. Для того чтобы истец подал в суд иск о признании права собственности, требуется как возможность доказать его право на имущество, то есть совокупность обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности права именно ему, так и необходимость такого признания, выражающаяся в нарушении его права, в оспаривании его.

Таким образом, наиболее полной видится позиция, отражающая оба  мнения, которая представлена в научном издании «Осуществление и защита права личной собственности». Авторы указывают, что при предъявлении иска о признании права собственности наиболее характерны следующие основания:

- во-первых, наличие титула  у собственника и его оспаривание  другими лицами;

- во-вторых, отсутствие титула  собственника у кого-либо вообще  при наличии спорного имущества;

- в-третьих, когда титул  собственника ошибочно закреплен за лицом, не имеющим право на имущество, и когда невладеющий собственник оспаривает право лица, считающегося собственником⁵.

Однако эта научная  точка зрения содержит, пожалуй, излишнюю детализацию, выделение частных случаев возникновения необходимости у истца признать право собственности. В то время как для определения основания для подачи иска о признании права собственности достаточно выделения двух составляющих: возможности (выражающейся в обстоятельствах, подтверждающих наличие права у истца) и возникшей необходимости (в виде действий или бездействия ответчика, свидетельствующих о непризнании этого права собственности у истца).

Таким образом, последняя  позиция, скорее, перечисляет не основания  для предъявления иска о признании  права собственности, а условия для его предъявления.

Различны подходы также  и к условиям, необходимым для предъявления иска о признании права собственности. Говоря о форме искового заявления, необходимо уточнить, что условия предъявления иска не являются его обязательными элементами, но желательны для достижения наилучшего и наискорейшего результата при подаче иска, а значит при изложении текста заявления. Согласно одной позиции для предъявления иска о признании права собственности необходимо одновременное наличие следующих условий:

- третье лицо или заявляет  о своих правах на имущество  собственника, или не признает за ним вещных прав на это имущество;

- между собственником  имущества и третьим лицом  отсутствуют обязательственные  отношения по поводу спорного имущества;

- оспаривание права собственности  (титульного владения) на момент  предъявления иска продолжается;

- иск не связан с  требованием собственника (титульного  владельца) о возврате имущества  или об устранении иных препятствий,  не связанных с лишением владения;

- право собственности  (титульного владения) на спорное  имущество на момент предъявления иска сохраняется за истцом.

Вызывают сомнения последние  два условия. Действительно, иск  о признании права собственности  не связан с требованием собственника (титульного владельца) о возврате имущества  или об устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения. Однако непонятно, зачем различие и несвязанность иска с другими видами исков выделять в качестве условия предъявления иска. Ведь в таком случае отсутствие сходства со всеми возможными в соответствии с гражданским законодательством исками было бы перечислением условий для предъявления иска о признании права собственности в каждом конкретном случае.

Кроме того, неясным остается приведенное условие, согласно которому право собственности (титульного владения) на спорное имущество на момент предъявления иска сохраняется за истцом. Если бы за истцом сохранялось право собственности на момент подачи иска, то ему не было бы нужды подавать этот иск в суд.

Здесь оказываются неучтенными  ситуации, когда титул собственника отсутствует у кого-либо вообще при наличии спорного имущества или когда титул собственника ошибочно закреплен за лицом, не имеющим право на имущество, и невладеющий собственник оспаривает право лица, считающегося собственником⁶.

Итак, если в заявлении  присутствуют необходимые элементы (предмет, основание), указано на то, что соблюдены условия подачи искового заявления (желательно указывать на это с целью ускорения производства по делу), то целесообразно изложить все вышеназванное наиболее доступным, грамотным, логичным, лаконичным литературным языком с целью достижения желаемого положительного результата с наименьшими потерями времени для участников процесса.

Приведем пример описательной и мотивировочной частей искового заявления  владеющего собственника, требующего признать свое право собственности: «Бартенев В.И. в 1993 г. обменял свою квартиру по адресу: г. Волгоград, ул. Штеменко 44-104 на квартиру Семеновой А.А., расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, 92 «б» кв. 207. Так как он проживал в Якутии, его интересы по обмену квартиры представляла дочь Паршина Е.В., которая своевременно не обратилась в БТИ для регистрации документов. Бартенев В.И. вселился вместе с семьей в порядке обмена с Семеновой А.А. в квартиру и проживает по настоящее время, что подтверждается обменным ордером № 1864 от 29.07 1993 г., справкой УРО МУ “ЖКХ Кировского района г. Волгограда”, копией лицевого счета. Следовательно, может требовать устранения нарушения его права распоряжения в соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ и поэтому просит признать право собственности на квартиру».