Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 06:01, реферат
Необхідність захисту інтелектуальної власності стала наявною потребою. В Україні існує декілька комітетів, агентств або відомств, що опікуються соціальним захистом громадян країни стосовно їх авторських і суміжних прав це: Державне патентне відомство України, Комітет з інтелектуальної власності, Державне агентство України з авторських і суміжних прав тощо. Дана праця створена, щоб довести необхідність існування усіх перелічених відомств, необхідність самого захисту права інтелектуальної власності.
ВСТУП
1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО СИСТЕМУ ЗАХИСТУ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
2. ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Цей короткий огляд патентних
законів щодо захисту прав на об'єкти
промислової власності дає
1. Єдиної цільної системи захисту прав
промислової власності чинні закони України
не створюють. Існуюча система недосконала
і малоефективна.
2. Не вироблено єдиних санкцій за порушення
патентних прав. Деякі закони відсилають
до загальних цивільно-правових санкцій
відповідальності за порушення патентних
прав. Спеціальних засобів вони не встановлюють.
3. Відшкодування моральної шкоди передбачене
лише за порушення патентних прав на винаходи
і корисні моделі та прав на сорти рослин.
ВИСНОВКИ
Самий головний
але водночас прикрий висновок, який можна
зробити це те, що хоча система захисту
права інтелектуальної власності в Україні
й відповідає міжнародним стандартам,
сама система є вкрай недосконалою. Потрібно
розробляти нові принципи захисту прав
власників інтелектуальної власності.
Потрібна більш жорстка система захисту
прав інтелектуальної власності, застосування
якої має назавжди відбити у порушника
бажання використати неправомірно твір
чи об'єкт промислової власності.
Недоліками
існуючої системи захисту права інтелектуальної
власної є також відсутність спеціалізованих
судів і суддів, що зумовлює досить тривалі
строки розгляду навіть не дуже складних
справ з приводу порушення права інтелектуальної
власності. Ще однією причиною недостатньої
ефективності захисту права інтелектуальної
власності є численні можливості уникнути
відповідальності порушника за невиконання
уже прийнятого судом рішення у справі
на користь позивача, що дає йому можливість
зволікати з виконанням довгі роки.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Право інтелектуальної власності, - академічний курс, під редакцією О.А. Светоцького, - 2-е видання, видавництво «ІнЮре», Київ, 2004.
2. Антонов В.М. Інтелектуальна власність і комп’ютерне авторське право. – К.: КНТ, 2005
3. Дахно І.І. Право інтелектуальної
власності, – Навч. посібник. Київ: Либідь,
2003
4. Інтелектуальна власність в Україні.
Нормативна база. (2-е видання)/Роїна О.М.,
- К.: КНТ, 2005
5. Липинский В.В. Основы интеллектуальной собственности. Курс лекций. – Донецк: Норд Пресс, 2005