Защита чести, достоинства и деловой репутации

 

 

Задание 3

 

Каковы последствия истечения (пропуска) срока исковой давности?

 

Ответ

Пропуск срока  исковой давности не лишает сторону  права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле. ГК (п. 1 ст. 199 ГК) обязывает суд принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока исковой давности.

Как и Основы Гражданского Законодательства (ч. 1 п. 1 ст. 43), но в отличие от ГК 1964 (ст. 80), ГК (абз. 1 п. 2 ст. 199) предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, т.е. суд не вправе применять давность по своей инициативе. Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, как правило, является ответчик. Но ею может быть и истец, возражающий на основании ст. 411 ГК против зачета. Заявление о пропуске срока, сделанное третьим лицом, не может служить основанием для применения судом исковой давности. Соответственно заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется по общему правилу на других соответчиков, в т.ч. и при солидарной обязанности (ответственности). Не имеет также правового значения заявление ненадлежащей стороны в процессе о применении исковой давности. В то же время, если ответчика заменил его правопреемник, а ответчик сделал заявление о пропуске срока исковой давности, повторного заявления правопреемника не требуется. Такое заявление может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В последнем случае об этом указывается в протоколе судебного заседания. Разъяснения по этому вопросу содержатся в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18 (пп. 3 - 7)²⁸. Это означает, что ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т.е. при апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора.

Заявление стороны  об истечении срока исковой давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний  ГК, в частности, о начале (ст. 200), приостановлении (ст. 202) и перерыве (ст. 203) течения срока давности.

В судебной практике исходят из того, что суд применяет  правила о перерыве срока давности по своей инициативе (т.е. при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны), но при том условии, что в деле имеются достоверные данные, подтверждающие этот факт (ч. 1 п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18). Лишь убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК решение об отказе в иске. Восстановление срока давности судом допускается в строго ограниченных случаях (ст. 205 ГК).

В обязательствах, где на стороне должника участвует  несколько лиц, истечение срока  исковой давности по требованию к  одному из них не затрагивает требований кредитора к остальным (ст. 308 ГК).

При установлении судом факта пропуска срока исковой  давности он вправе отказать в удовлетворении иска именно по этому мотиву, поскольку  в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).

 

Список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета", N 7, 21.01.2009
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ  // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
5. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" // Российская газета, N 51, 15.03.2006
6. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Российская газета, N 162, 27.07.2006
7. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" // Российская газета, N 27, 10.02.1996
8. Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. 2009) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Российская газета, N 153-154, 10.08.2001
9. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" // Российская газета, N 32, 08.02.1992
10. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - М., 2008.
11. Астахов П. О защите чести и деловой репутации юридических лиц // Современное право. - 2009. - N 12
12. Баглай  М.В. Конституционное право Российской Федерации. 7-е издание. – М., 2009.
13. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. - М., 2009.
14. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М., 2007
15. Гражданское право Российской Федерации: Учебник. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Контракт; Инфра-М, 2007
16. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. - СПб., 2007
17. Елисеев И.В. Юридические лица // Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. - М., 2008
18. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Государство и право. - 2010. - № 10.
19. Кислов Д.В. Нематериальные активы: Учет и налоги. - М., 2008
20. Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву: Дис... канд. юрид. наук. - М., 2009
21. Леонидов М.А. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени. - М., 2007.
22. Новиченкова Л. Деловая репутация: от системы к результату // Управление компанией. - 2007. - № 2.
23. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 
24. Пронина М.Г., Романович А.И. Защита чести и достоинства гражданина. (Гражданско-правовые средства.) М., 2009.
25. Рафиева Л.К. Условия и порядок гражданско-правовой защиты чести и достоинства граждан и организаций // Вестник МГУ.- Серия экономики, философии и права.  - 2006. - № 5.
26. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. СПб, 2009.
27. Чернышева С.А. Охрана чести и достоинства личности по советскому законодательству // Государство и право. - 2008. - № 12.
28. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М., 2008
29. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 2008.

 

¹ Баглай  М.В. Конституционное право Российской Федерации. 7-е издание. – М., 2009. – С. 32.

² Леонидов М.А. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени. - М., 2007. - С. 9

³ Там же

⁴ Приводится по: Астахов П. О защите чести и деловой репутации юридических лиц // Современное право. - 2009. - N 12. – С. 24-31.

⁵ Рафиева Л.К. Условия и порядок гражданско-правовой защиты чести и достоинства граждан и организаций // Вестник МГУ.- 2006. - № 5. (Серия экономики, философии и права, вып. 1). - С. 141.

⁶ Пронина М.Г., Романович А.И. Защита чести и достоинства гражданина. (Гражданско-правовые средства.) М., 2009. - С. 28

⁷ Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. М., 2009. С. 16.

⁸ Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 2008. С. 160 - 161.

⁹ Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Государство и право. 2010. № 10. С. 135 - 142.

¹⁰ Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. М., 2004.  С. 913.

¹¹ Сергеев А.П. Право на защиту репутации. СПб, 2004. С. 24; Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - М., 2004. С. 29.

¹² Чернышева С.А. Охрана чести и достоинства личности по советскому законодательству // Государство и право. 2008. - № 12. - С. 58 - 63.

¹³ Ярошенко К.Б. Указ. соч. С. 159.

¹⁴ Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 363.

¹⁵  Чернышева С.А. Охрана чести и достоинства гражданина // Государство и право. - 2008. - № 10. - С. 130.

¹⁶ Пронина М.Г., Романович А.И. Указ. соч. С. 26.

¹⁷ Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Государство и право. - 2010. - № 10. - С. 20.

¹⁸ Сергеев А.П. Право на защиту репутации. СПб, 2009.  - С. 24.

¹⁹ Пронина М.Г., Романович А.И. Указ. соч. - С. 22 - 23.

²⁰ Пронина М.Г., Романович А.И. Указ. соч. С. 32.

²¹ Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. - М., 2009. - С. 13.

²² См.: Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М., 1997. С. 672; Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1981. С. 680.

²³ Бессарабов В.Г.,  Косарев М.А. Понятие правового статуса адвоката // Право и политика. 2005. N 11. С.35.

²⁴ См.: Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985. С. 7-11; Теория государства и права / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 233; Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2005. С. 231-232 и др.

²⁵ Общая теория прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1996. С. 28.

²⁶ Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 2002. С. 50.

²⁷ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994

²⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Российская юстиция, N 2, 2002