Защиты чести, достоинства и деловой репутации

Уголовным законодательством  предусмотрена ответственность  за клевету и оскорбление граждан (статья 129, 130, 131 УК РФ). Клевета и  оскорбление – это деяния, совершаемые  умышленно, без чего нет уголовной  ответственности. Возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит от вины лица, распространившего  порочащие сведения.

По-разному возбуждаются дела о защите чести и достоинства. Дела о привлечении к уголовной  ответственности возбуждаются в  порядке частного обвинения, а о  гражданско-правовой защите – путем  подачи искового заявления. Возбуждение  уголовного дела лишь в отношении  граждан, которые согласно закону могут  нести уголовную ответственность.  Гражданско-правовые средства позволяют  осуществить защиту чести, достоинства  и деловой репутации от организаций, а также недееспособных лиц.

Гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую  репутацию, как граждан, так и  организаций, уголовный – только граждан.

Цель гражданско-правовой защиты – восстановление нарушенного  неимущественного интереса. Цель уголовно-правовой защиты – прежде всего наказание  лица, совершившего преступление в  виде умышленного распространения  заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, унижающих его честь  и достоинство. Оскорбление влечет за собой те же наказания, но с иными  сроками.⁵

 

 

 

 

 

3 Характеристика отдельных  способов защиты

 

Обращаться в суд за защитой чести и достоинства  могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лиц. Если распространение порочащих  сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право  на защиту осуществляет юридическое  лицо, в состав которого входит данное подразделение.

Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся  в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.

Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина, либо юридического лица, прекратившего  свою деятельность в установленном  законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут  предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким  образом, право на защиту чести и  достоинства не аннулируется смертью  гражданина или прекращением юридического лица.

Статья 23 Конституции РФ предусматривает право на защиту своей чести и доброго имени.⁶ Гражданский кодекс предусматривает следующие способы защиты чести, достоинства и деловой репутации: опровержение, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений; опубликование ответа в средствах массовой информации. Также гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

ФЗ «О средствах массовой информации» не дает понятия таким  гражданско-правовым способам защиты как опровержение недостоверной  информации и опубликование ответа в СМИ, но при этом он закрепляет порядок действий, которые должны быть совершены для восстановления нарушенного права. 

Гражданин или организация  вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Гражданин или организации, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право  на ответ (комментарий, реплику) в том  же средстве массовой информации.

Моральный вред – физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его  личных неимущественных или иных нематериальных благ. В случае причинения морального вреда по решению суда он подлежит денежной компенсации.⁷

Если суд признает, что  порочащие истца сведения соответствуют  действительности либо распространенные сведения не являются порочащими, то в  удовлетворении иска будет отказано.

И как уже отмечалось раньше, если исковые требования подлежат удовлетворению, то суд в своем решении должен определить способ опровержения не соответствующих  действительности сведений.

Служебная характеристика либо иной выданный потерпевшему документ с порочащими его сведениями подлежит замене.

 

 

 

3.1 Опровержение недостоверной  информации: понятие, форма. Опубликование  ответа в средствах массовой  информации

 

ФЗ «О средствах массовой информации» содержит в себе описание таких способов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации как опровержение недостоверной информации и опубликование ответа в средствах массовой информации.

Особым способом защиты является опровержение сведений, направленное на восстановление положения, существовавшего  до нарушения права. Однако опровержение не всегда влечет полное восстановление права на честь, достоинство, деловую  репутацию.

При удовлетворении иска суд  обязан указать в резолютивной части  решения способ опровержения порочащих  сведений, признанных не соответствующими действительности. Если распространенные сведения окажутся неверными не полностью, а частично, то суд выносит решение  о частичном признании иска, обязав ответчика опровергнуть подтвердившиеся  данные, а в остальной части  иска отказывает. При необходимости  суд излагает в решении текст  опровержения. Срок, устанавливаемый  судом для опровержения, должен быть реальным и исполнимым.

В ФЗ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года конкретизируется порядок опровержения не соответствующих  действительности порочащих сведений, если они были распространены в средствах  массовой информации. Опровержение должно быть опубликовано в том же средстве массовой информации. Опровержение в  периодическом печатном издании  должно быть набрано тем же шрифтом  и помещено под заголовком «Опровержение». По радио и телевидению  опровержение должно быть передано в то же время  суток, что и опубликование порочащих  сведений.⁸

Объем опровержения не может  более чем вдвое превышать  объем опровергаемого фрагмента  распространенного сообщения или  материала. Нельзя требовать, чтобы  текст опровержения был короче одной  страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем  требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного  текста.

Статья 152 ГК РФ устанавливает  специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать  в тех же средствах массовой информации. В порядке статьи 152 ГК РФ не рассматриваются  требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и  приговорах, постановлениях органов  предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования  которых законом установлен иной порядок.

При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства  истец доказывает лишь сам факт распространения  порочащих его сведений лицом, к  которому предъявлен иск. Обязанность  доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается  на ответчика. Фактами, соответствующими действительности, гражданин порочит  себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого.

Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, содержащихся в документе, исходящем от организации: такой документ подлежит замене. Например, запись в трудовой книжке об увольнении за систематическое нарушение трудовой дисциплины признана судом несоответствующей  действительности; в этом случае работник вправе требовать замены трудовой книжки без внесения в нее порочащей  записи.⁹

К способу самозащиты права  на честь, достоинство, деловую репутацию  относится  возможность гражданина дать ответ (комментарий, реплику) в  том же средстве массовой информации, в котором в отношении его  распространены не соответствующие  действительности, порочащие сведения. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех случаях, когда они содержат порочащие гражданина сведения. Если редакция откажет в опубликовании ответа, то потерпевший вправе требовать в судебном порядке опубликования своего ответа.

В соответствии с пунктом 1 и 7 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих  его честь, достоинство или деловую  репутацию сведений, в юридическое  лицо – сведений, порочащих его  деловую репутацию. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам  о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц» предусматривает  то факт, что при этом, законом  не предусмотрено обязательное предварительное  обращение с таким требованием  к ответчику, в том числе и  в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены, указанные  выше сведения. Вместе с тем гражданин  вправе обратиться с требованием  об опровержении таких сведений непосредственно  к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в  опровержении или нарушение установленного законом порядка опровержения могут  быть обжалованы в суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Компенсация морального  вреда: основания и обстоятельства, влияющие на определение размера  компенсации

 

В статье 151 ГК РФ моральный  вред определен как физические и  нравственные страдания. Такие страдания  проявляются в форме негативных физических ощущений, психических переживаний, в той или иной степени лишающих человека благополучия, душевного равновесия.

Судебная практика выработала более полное определение понятия  морального вреда, которое содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные  действиями (бездействием), посягающими  на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство  личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими  его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные  права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо наущающими имущественные  права гражданина».

Компенсация морального вреда  осуществляется независимо от подлежащего  возмещению имущественного вреда.¹⁰

В нашем случае моральный  вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство  или деловую репутацию гражданина.

Потерпевшим в обязательстве  по возмещению морального вреда является лицо, которому принадлежат нарушенные материальные блага. Исходя из перечня таких благ, им, как правило, является физическое лицо (гражданин). Из этого правила есть исключения.

Так в силу пункта 5 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие  его честь, достоинство и деловую  репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда. При  этом в силу пункта 7 данной статьи ее правила о защите деловой репутации  применяются и к юридическому лицу. Судебная практика в настоящее  время также исходит из возможности  применения норм о возмещении морального вреда в случаях, когда порочащие  сведения были распространены в отношении  юридического лица.¹¹

Обязательство по компенсации  морального вреда возникает, как  правило, при наличии общих условий  возникновения деликтного обязательства: наличие вреда, неправомерность  действий (бездействий) причинителя, вина причинителя и причинно-следственная связь между поведением причинителя  и возникшим вредом.

В пункте 1 статьи 150 ГК РФ содержится незакрытый перечень неимущественных  прав и нематериальных благ, при  нарушении или посягательстве на которые может возникнуть обязательство  по возмещению морального вреда. Это  жизнь, здоровье, деловая репутация, право авторства, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.д. все они являются абсолютными и неотчуждаемыми и  непередаваемыми иным способом. В  случае нарушения этих прав не требуется  наличие специального закона, предусматривающего возможность компенсации морального вреда. При нарушении иных прав, не указанных в данной статье, компенсация  морального вреда возможна лишь в  случаях, предусмотренных законом.

Противоправные действия причинителя вреда могут выражаться, в нашем случае, в распространении  не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию.

Обязанность возместить моральный  вред возникает, по общему правилу, при  условии вины причинителя, форма  вины значения не имеет.

Согласно статье 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации  независимо от вины в случаях, если вред причинен: