Защиты чести, достоинства и деловой репутации

- жизни или здоровью  потерпевшего источником повышенной  опасности;

- гражданину в результате  его незаконного осуждения, незаконного  привлечения к уголовной ответственности,  незаконного применения в качестве  меры пресечения заключения под  стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного  взыскания в виде ареста или  исправительных работ;

- распространением сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных  законом.

Моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер такой компенсации  не зависит от наличия и размера  подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размера  компенсации морального вреда суд  должен учитывать: степень физических и нравственных страданий, связанных  с индивидуальными особенностями  лица, которому причинен вред; характер таких страданий, который должен учитываться с учетом фактических  обстоятельств, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требования разумности и справедливости; иные заслуживающие  внимания обстоятельства.

При определении размера  компенсации морального вреда, причиненного распространением в средствах массовой информации порочащих сведений, не соответствующих действительности, суд учитывает:

- характер публикации;

-содержание публикации;

- степень распространения  недостоверных сведений;

-  добровольное опровержение  редакцией таких сведений.¹²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

 

Под честью понимается социальное отношение общества к определенному  лицу. Достоинство – самооценка лицом своих моральных, профессиональных деловых качеств. Деловая репутация  – сложившееся в процессе профессиональной, производственной, торговой или иной деятельности мнение о гражданине или  организации.

Все выше перечисленные нематериальные блага имеют гражданско-правовые способы защиты. К которым можно  отнести: опровержение недостоверной  информации; опубликование ответа в  СМИ; компенсация морального вреда. При этом лица, в отношении которых, указанные нематериальные блага были нарушены, имеют права наряду с любым из указанных способов защиты, требовать компенсации морального вреда и возмещения убытков. Каждый способ защиты имеет свою последовательность действий, при выполнении которых нарушенные права должны быть восстановлены.

Любой гражданин и юридическое  лицо должны знать, какие способы  защиты нематериальных благ существуют и, что необходимо предпринять им, в случае, если были распространены сведения, порочащие честь, достоинство  и деловую репутацию. Знание данных способов, позволит сократить время, которое может быть потрачено, в случае их незнания, на восстановление нарушенного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задания

 

1. В каких случаях юридическое  лицо обладает специальной правоспособностью?  Каковы последствия осуществления  деятельности за пределами специальной  правоспособности, без лицензии?

Правоспособность – способность  иметь гражданские права и  нести обязанности.

Специальная правоспособность предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям  его деятельности и прямо зафиксированы  в его учредительных документах.

Сохранение специальной  правоспособности за многими видами юридических лиц не только оправданно, но и необходимо. Так, создавая некоммерческую организацию (учреждение, фонд ит.п.), ее учредители, преследуют вполне определенные социальные, культурные и иные общеполезные цели. Освобождение такой организации  от любых уставных ограничений, предоставление ей полной свободы действий привело  бы к игнорированию интересов  учредителей.¹³ Осуществление некоторых видов деятельности требует получения от государства специальных разрешений (лицензий).

Юридические лица, которые  обладают специальной правоспособностью  по прямому указанию закона (некоммерческие организации, унитарные предприятия  и т.д.), вправе совершать только такие  сделки, которые соответствуют целям  деятельности, установленным для  них в учредительных документах. Сделки, совершаемые за этими пределами  признаются ничтожными. Т.е. последствием осуществления деятельности за пределами  специальной правоспособности, без  лицензии является то, что все сделки, совершенные за пределами данной правоспособности, признаются ничтожными

 

2. Назовите отличия оспоримых  сделок от ничтожных.

Ничтожная сделка связанна с наиболее существенными нарушениями  условий ее действительности и считается  недействительной с момента ее совершения независимо от признания ее таковой  судом.

К ничтожным сделкам относятся:

- сделки, не соответствующие  требованиям закона и иным  правовым актам;

- сделки, совершенные с  целью, противной основам правопорядка  и нравственности;

Такие сделки имеют антисоциальный характер и посягают на государственные  и общественные интересы.

- мнимая сделка – совершаемая  для вида, без намерения создать  юридические последствия для  сторон;

- притворная сделка –  совершаемая с целью прикрыть  другую сделку;

- сделки, совершенные гражданином,  признанным недееспособным вследствие  психического заболевания;

- сделки, совершенные несовершеннолетними,  не достигшими 14 лет (за исключением  тех, что разрешены законом);

- сделки, совершенные с  нарушением установленной законом  формы в прямо предусмотренных  случаях или несоблюдения требования  о государственной регистрации.

Оспоримыми являются сделки, недействительность которых может  быть установлена только в судебном порядке.

К ним относятся:

- сделки юридического  лица, выходящие за пределы его правоспособности;

- сделки совершаемые с  пороками воли и т.д.

Отличия оспоримых сделок от ничтожных состоят в моменте  признания их недействительными: оспоримые  – в судебном порядке, ничтожные  – сразу с момента их совершения, кроме того оспоримые сделки могут быть признаны недействительными на будущее время; отличаются по основаниям признания их недействительными и по видам.

 

3. Каковы последствия  истечения (пропуска) срока исковой  давности?

Истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до предъявления иска является основанием к отказу в иске, т.е. погашает право на иск в материальном смысле.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1 Конституция Российской Федерации. – М.: Астрель, 2005. – 64 с.

2 Гражданский кодекс Российской  Федерации. – М.: Омега-Л, 2007. –  669 с.

3 Уголовный кодекс Российской  Федерации. – М.: Эксмо, 2006. – 256 с.

4 О средствах массовой  информации: Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1

5 Некоторые вопросы применения  законодательства о компенсации  морального вреда: постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень  Верховного суда РФ. -1995. - № 3.

6 О судебной практике  по делам о защите чести  и достоинства граждан, а также  деловой репутации граждан и  юридических лиц: постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 24 февраля 2005 г. № 3 // Российская газета. – 2005. - № 50.

7 Гражданское право/ Под  ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – 493 с.

8 Гришаев С.П. Гражданское  право/ С.П. Гришаев. – М.: Юристъ, 2003. – 496 с. 

9 Грудцын Л.Ю., Спектор  А.А. Гражданское право России/ Л.Ю. Грудцын, А.А. Спектор. –  М.: Юстицинформ, 20008. – 560 с.

10 Гуев А.М. Гражданское  право/ А.М. Гуев.  – М.:    Экзамен,    2006. – 

479 с. 

11Зенин И.А. Гражданское  право/ И.А. Зенин. – М.: Изд-во  МГУ, 2003. – 421 с.

12Козлова М.Н. Гражданское право РФ/ М.Н. Козлова. – М.: Эксмо, 2008. – 128 с.

13 Марченко М.Н., Дерябина  Е.М. Правоведение/ М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – М.: Проспект, 2005. – 416 с.

14 Гражданское право/ Под  ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 2005. – 719 с.

15 Рассолов М.М. Гражданское  право/ М.М. Рассолов. – М.: Юнити, 2009. – 895 с.

16 Гражданское право РФ/ Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра-М, 2006. – 493 с.

17 Гражданское право/ Под  ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. – 776 с.

18 Смоленский М.Б. Гражданское  право/ М.Б. Смоленский. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 347 с.

19 Гражданское право/ Под  ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс  Клувер, 2004. – 420 с. 

 

 

¹ Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. – с. 378

² Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2007. – с.71

³ Грудцын Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России/ Л.Ю. Грудцын, А.А. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – с. 90

⁴ Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2007. – с.72

⁵ Гражданское право/ Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – с. 397

⁶ Конституция Российской Федерации. – М.: Астрель, 2005. – с. 9

⁷ Грудцын Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России/ Л.Ю. Грудцын, А.А. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – с. 291

⁸ Гражданское право/ Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, 2005. – с. 123

⁹ Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. – с. 385

¹⁰ Гражданское право/ Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2009. – с. 386

¹¹ О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Российская газета. – 2005. – № 50. – с. 4.

¹² Гражданское право Российской Федерации/ Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра-М, 2006. – с. 489

¹³ Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. – с. 152