Аппеляция в гражданском процессе

Говоря о положительных  чертах апелляции, необходимо указать  на ее психологическое значение. Мысль  о том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, благоприятно и успокаивающе действует как на ли участвующих в деле, так и на все общество в целом.¹⁴

При отсутствии права апелляции, суды, как бы они хороши не были, заставляли бы трепетать перед собой; мысль  об их окончательном решении наводила бы ужас. Законодатель должен обращать внимание на этот страх и вселять  в народ чувство безопасности. Таким образом, апелляционное обжалование  имеет свои преимущества в отношении  других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут оказать  существенного влияния на общую  положительную в целом характеристику данного института гражданского процесса.

Анализ позитивных черт апелляции  позволяет выделить наиболее существенные моменты, с которыми связана целесообразность введения в гражданском судопроизводстве Российской Федерации данного института.

Во-первых, институт апелляции  позволит более полно гарантировать  реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу. Во-вторых, институт апелляции позволит обеспечить определенную быстроту и  четкость в осуществлении правосудия. Это связано: с правом апелляционного суда выносить новое решение в  результате вторичного рассмотрения дела; с осуществлением проверки решения  суда первой инстанции не в полном объеме, а лишь в пределах апелляционной  жалобы. В-третьих, введение апелляционного обжалования судебных постановлений  будет способствовать, формированию апелляционных судов будут служить  ориентиром для судов первой инстанции, что позволит уменьшить вероятность  судебной ошибки. Все сказанное, ранее позволяет сделать вывод о том, что существование в гражданском судопроизводстве Российской Федерации апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.¹⁵

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Конституция РФ // Российская газета от 25 декабря 1993г.

2.Федеральный конституционный  закон от 4 июля 2003 г. N 3-ФКЗ "О  внесении изменения и дополнений  в Федеральный конституционный  закон "О судебной системе  Российской Федерации".

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета от 20 ноября 2002 г.

4. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) (под ред.  Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г.

6. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе, 2-е изд. исп. и доп. - М.:2009 г.

7. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М., - 2010 г.

8. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2008 г.

9. Данилов Е.П. Учебник ГП - "Юрайт-Издат", 2011 г.

10. Подвальный И.О. Апелляция  и кассация в арбитражном процессе  Российской Федерации. 2009 г.

11. Степанова Е.Л.Учебник - Апелляция в России. Екатеринбург, 2010 г.

12. Трушников М.К. (доктор юридических наук), учебник Гражданский процесс; Москва 2008 г.

13. Устюжанинов В., Сапожников С.  Апелляционное производство по  пересмотру решений и определений  мировых судей // Российская юстиция. -2010 г.

14. Шакарян М.С – Учебник/ Гражданское процессуальное право России: М, 2009 г.

15. Ярков В.В Арбитражный процесс:  Учебник - "Волтерс Клувер",2007 г.

¹ Конституция РФ // Российская газета от 25 декабря 1993г.

²  Трушников М.К. (доктор юридических наук), учебник Гражданский процесс; Москва 2008 г. С. 128.

³ Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации. 2007 г. С. 254.

⁴ Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. "Волтерс Клувер",2009 г. С. 187

⁵ Борисова Е.А. Апелляция в гражданском процессе. Москва 2009 г. С.231.

⁶ Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. N 3-ФКЗ "О внесении изменения и дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации".

⁷ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

⁸Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. "Волтерс Клувер",2007 г. С. 293.

⁹ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г.

¹⁰ Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета от 20 ноября 2002 г.

¹¹ Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета от 20 ноября 2002 г.

¹² Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. "Волтерс Клувер", 2007 г. С.298.

¹³ Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России: Учебник.: М, 2009 г. С. 190.

¹⁴ Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе, 2-е изд. исп. и доп. - М.:2009 г. С. 256.

¹⁵ Степанова Е. Л. Учебник - Апелляция в России. Екатеринбург, 2010 г. С. 276.