Доказательства и доказывание в гражданском процессе

 

Доказательства  и доказывание в гражданском  процессе.

 

Задача суда состоит в том, чтобы правильно  и своевременно рассматривать и  разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

а) достижение верного  знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса;

б) точное применение нормы (норм) права к установленным  фактическим обстоятельствам в  судебном решении.

Прежде чем  суд придет к выводу о существовании  субъективного права или охраняемого  законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес.

Юридически  значимые факты, с которыми нормы  права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может  получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные  прямо или косвенно подтвердить  имеющие значение для правильного  разрешения дела факты, выраженные в  предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке.

Судебное доказывание  должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального  права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

В юридической  науке выделены две точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление  об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах [5.c.73.]

По мнению А.Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском  процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении  доказательств, опровержении доказательств  противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств.

К.С. Юдельсон определял  судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом  процессуальных средств и способов объективной истинности наличия  или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами, т.е. фактов основания требований и возражений сторон.

В соответствии с принципом состязательности суд  имеет право и обязан оказывать  сторонам содействие в собирании  доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.

Судебное доказывание  складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в деле, представители.

В судебном доказывая  органически сочетаются две равноценные  стороны: мыслительная и практическая. Мыслительная (логическая) сторона  доказывания подчинена законам логического мышления; практическая (процессуальная) деятельность, т.е. процессуальные действия по доказыванию, подчинена предписаниям правовых норм и основана на них. Нормы права предписывают совершение таких процессуальных действий, которые создают наилучшие условия для того, чтобы процесс мышления был истинным.

 

Процессуальное  доказывание нельзя трактовать в  качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы. Судебное доказывание - единство двух видов деятельности: логической и процессуальной.

Доказательствами  являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования  в установленном порядке средств доказывания [1.ст. 178]

К средствам  доказывания относятся объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства только как известные факты, с  помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Судебным доказательством, считал С.В. Курылев, является факт, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным законом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной истинности искомого факта.

Судебные доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны  фактические данные и средства доказывания  как содержание и процессуальная форма.

Фактические данные - логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в  виде суждений о фактах, т.е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логических суждений.

Фактические данные служат отражением фактов реальной действительности и несут поэтому информацию о  них.

Установленный законом порядок получения, исследования и оценки доказательств выступает как гарантия достоверности фактических данных.

При характеристике фактических данных как содержания судебных доказательств нельзя не учитывать  неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о главном юридическом факте, косвенное - о факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к выводу о главном.

Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной  законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами

Закон строго регламентирует порядок получения сведений о  фактах, т.е. доказательственной информации, из предусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение  к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы [1.ст. 178]

В целях получения глубокого знания о доказательствах проводится их классификация.

Классификация судебных доказательств - логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств  на подвиды.

Деление доказательств производится по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.

По характеру связи  содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывают к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся  на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Классификация средств доказывания  проводится традиционно по источнику  доказательств. Большинство авторов  делят средства доказывания на личные и вещественные в зависимости  от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект [3. с. 129].

К личным доказательствам  относят объяснения сторон, третьих  лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, к вещественным - письменные и вещественные доказательства.

Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания по источнику. К. С. Юдельсон, например, к личным доказательствам кроме объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относил еще письменные доказательства. Свою позицию он мотивировал тем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

С.В. Курылев при классификации  доказательств по их источнику кроме  личных и вещественных доказательств  выделял третий подвид - смешанные  доказательства. К смешанным доказательствам он относил заключение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты следственного эксперимента. Автор обосновывал свою точку зрения тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников - личного и вещественного. По мнению С.В. Курылева, эксперт изучает вещественные доказательства, предоставленные в его распоряжение, преобразует полученные из этого источника доказательства и сам становится источником нового доказательства - заключения эксперта.

Лица и вещи (предметы материального мира) выступают в  качестве носителей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и сохранена информация, т.е. источниками  доказательств.

В качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источниках. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком - налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, это - предметное доказательство. К личным средствам доказывания следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов, а к предметным средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному  значению фактов.

Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда.

Юридические факты материально-правового  характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы  материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного  разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

Доказательственными фактами  называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

Факты, имеющие исключительно  процессуальное значение. С этими  фактами связаны возникновение  права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного  порядка разрешения спора), право  на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Предметом доказывания  в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания  иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т.е. юридические факты материально-правового значения.

Для обозначения  всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин - «пределы доказывания».

Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу - значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств  нужное направление.

Предмет доказывания  по гражданскому делу искового характера  имеет два источника формирования:

1) основание  иска и возражение против иска;

2) гипотеза и  диспозиция нормы или ряда  норм материального права, подлежащих  применению.

Определяющее  значение имеет иск и его основание. В литературных источниках можно  встретить указание, что предмет  доказывания по гражданским делам устанавливается утверждениями и возражениями сторон. Эта формулировка нуждается в уточнении. К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридическое значение, если даже истец и ответчик на них и не ссылаются. Поэтому предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права.