Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению. Изменение предмета доказывания  связано с правомочием стороны  на изменение основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств.

Особую трудность  в судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно определенной диспозицией (споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, споры о возмещении вреда при необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, споры о возмещении морального вреда), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.

Такие нормы  права получили в теории гражданского процесса название «ситуационных» норм, поскольку правоотношения ими урегулированы  с расчетом на судебное усмотрение, на судебную конкретизацию зафиксированных  в законе обобщающих обстоятельств, с которыми связаны правовые последствия.

В законе содержатся такие обобщающие юридические понятия, как: «неосторожность самого потерпевшего», «имущественное положение ответчика», «конкретная обстановка, при которой  убытки были причинены», «интересы  несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов». При рассмотрении и разрешении дела суд конкретизирует эти обобщающие понятия, поскольку они проявляются в жизни в более конкретных фактах.

В соответствии со ст. 179 ГПК Республики Беларусь каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства. Если доказательств, представленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, недостаточно, суд предлагает им представить дополнительные доказательства. Однако если для названных лиц представление дополнительных доказательств невозможно, суд на основании их ходатайств содействует в истребовании таких доказательств.[1.c.179]

В ходатайстве  об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а  также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут  быть установлены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.

При необходимости  суд выдает стороне или другому  юридически заинтересованному в  исходе дела лицу запрос на получение доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос для представления в суд. Должностные лица или граждане, не имеющие истребуемого доказательства либо не имеющие возможности представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения запроса суда с указанием причин.

Относимость доказательств  есть правило поведения суда, в  силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения.

Из всего  предоставляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те доказательства, которые относятся к делу, т.е. имеют связь с фактами, подлежащими доказыванию. Следовательно, в основе правила относимости доказательств лежит объективная связь между содержанием доказательств в фактами, подлежащими доказыванию.

Норма об относимости  доказательств адресована суду, поскольку  стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости  либо сознательно отвлекать внимание суда от объекта познания. Суд же в соответствии с правилом относимости доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами.

Обоснованным  решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие  значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом  доказательствами, удовлетворяющими требованиям  закона об их относимости и допустимости.

Полнота судебного  познания фактических обстоятельств  по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств  и, с другой - исключение лишнего, загромождающего  процесс материала. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, содержит угрозу судебной ошибки.

Из норм материального  права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся  к делу юридических фактов, т.е. предмет  доказывают по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей, оценочным путем.

В зависимости  от спорного правоотношения один и  тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости  и соответственно требовать доказывания  с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания. Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения к делу.

Правило допустимости средств доказывания связано  с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них. Допустимость доказательств есть определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел. Оно является следствием наличия письменных форм гражданских сделок и последствиями их нарушении, а также форм фиксации правовых явлений.

Теория судебных доказательств признает необходимым  ограничение свободного распоряжения сторон средствами доказывания в  интересах прочности гражданского оборота, получения верного знания о действительности гарантий от злоупотребления недобросовестной стороны.

Допустимость  доказательств можно рассматривать  как совокупность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в различных отраслях права. Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно - обеспечение достоверности доказательств.

По ряду категорий  дел в гражданском процессе, например о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, при разрешении спора о переводе на другую работу по состоянию здоровья, о признании лица недееспособным или признании выздоровевшего лица дееспособным суду приходится устанавливать юридические факты с помощью предписанных в законе средств доказывания, но без исключения других доказательств.

Правило допустимости доказательств, установленное приведенными нормами права, имеет «позитивное» содержание и означает, что без  средств доказывания, предписанного законом по делу, обойтись нельзя, его нельзя заменить другим доказательством, но при этом для подтверждения факта или его опровержения можно использовать дополнительно и иные средства доказывания, если этого требуют конкретные обстоятельства дела.

Допустимость  доказательств с «негативным» характером содержания определяется последствиями  нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок.

 

Задача:

 

Суд Верхнедвинска  направил суду Городка поручение  о допросе свидетелей. В судебном заседании председательствующим по делу не оглашались материалы исполнения поручения, указав участникам процесса, что они могут ознакомиться с материалами дела после заседания.

Оцените действия судьи соответствуют ли они требованиям ГПК?

 

Решение:

 

Согласно ст. 190 Показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, а также допроса свидетелей по месту их пребывания или допроса в предыдущем судебном заседании с отложением разбирательства дела или приостановлением производства по нему, подлежат оглашению в судебном заседании, после чего юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ним объяснения.

Из условия  задачи следует, в судебном заседании председательствующим по делу не оглашались материалы исполнения поручения, а участникам процесса, было разъяснено право ознакомления с документами после заседания.

Таким образом  действия судьи не соответствуют  требования Гражданско – процессуального  кодекса ГПК Республики Беларусь.

 

Список использованных источников

 

 

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З. (с изм. и доп.) - Мн.: Национальный центр правовой информации, 2004

 

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 г. N 238-З (с изм. и доп.) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. - 1999. - N 10. - ст. 102.

 

3. Гражданский процесс: Общая часть / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - Мн., 2000

 

4. Гражданское право. Учебник / Под общ. ред. А.Г. Калпина. - М.: Юристъ, 2001

 

5. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2000

 

6. Колбасин Д.А. Гражданское право. Изд-е 2-е, доп. и перераб.: - Мн.: МНО, 2001

 

7. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. - М., 1991

 

8. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1999