Доказательства и доказывание в гражданском процессе

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить  по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому  эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением  эксперта или экспертов.

ГПК РФ устанавливает порядок проведения экспертизы.

Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению  руководителей этих учреждений или  иными экспертами, которым она  поручена судом.

Экспертиза проводится в  судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру  исследований либо при невозможности  или затруднении доставить материалы  или документы для исследования в заседании.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может  помешать исследованию, совещанию экспертов  и составлению заключения.      В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве  случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение  суда по делу. Вместе с тем, большое  количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного  решения, либо назначалась по ходатайства  лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом  отклонены.

3.2 Процессуальный  статус эксперта в гражданском  процессе

 

Специалисты, обладающие знаниями в области той или иной отрасли  науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для  исследования фактических обстоятельств  дела, называются судебными экспертами.

Судебным доказательством  является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Экспертиза назначается  определением суда или судьи. Экспертиза может быть поручена не только сотрудникам  экспертных учреждений, но и специалистам организаций, в функции которых  не входит выполнение экспертиз.

Согласно Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и  практической основе, в пределах соответствующей  специальности, всесторонне и в  полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность  проверить обоснованность и достоверность  сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

За дачу заведомо ложного  заключения эксперт несёт ответственность, предусмотренную УК РФ.

Итак, необходимый элемент  экспертизы – исследование. Если эксперт  сообщает суду определенные сведения из какой-либо области знания без  соответствующего исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет собой только научную  справку.

Окончательное определение  задания (круга вопросов) эксперту принадлежит  суду. Суд рассматривает все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые  не относятся к делу или выходят  за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе.

Эксперты относятся к  той группе участников процесса, которые  содействуют осуществлению правосудия. Учитывая важность проведения экспертизы, основанной на профессиональных знаниях  лица, которому доверено ее проведение, помимо оснований для отвода, предусмотренных  законом, устанавливаются и дополнительные основания для отвода эксперта, которые  обусловлены спецификой его процессуального  положения. В частности, эксперт подлежит отводу, если обнаружится его некомпетентность, а также, если он находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле.

Законом предусмотрено право, каждого лица, участвующего в деле предоставить суду вопросы, которые  должны быть разъяснены экспертом. В  законе предусмотрены случаи, когда  привлечение экспертов к участию  в деле является обязательным. В  частности для вынесения решения  о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о его душевной болезни или  слабоумии обязательным является назначение судебно-психиатрической экспертизы.

В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и  в большинстве случаев от результатов  экспертизы зависит окончательное  решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений  отменяется вышестоящими инстанциями  как необоснованные, в связи с  тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного решения, либо ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены.

Вывод. Эксперт – самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия – самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.

 

Заключение

Правильное рассмотрение и разрешение дела означает достижение верного знания о фактических  обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального  права к установленным фактическим  обстоятельствам в судебном решении.

Судебное доказывание  является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить  применение права к достоверно установленным  фактическим обстоятельствам. Для  того чтобы судебное решение было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют  место по данному делу, а это  возможно с помощью доказательств  в процессе доказывания.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному  значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

Большую роль для установления фактов играет судебная экспертиза. Но заключение эксперта как источник доказательств  может рассматриваться таковым  только в том случае, когда оно  получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как  эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.

Главная задача суда – привлечь в дело все необходимые, имеющие  значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным  для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить  загромождение его материалами  и фактическими данными, которые  к делу не относятся.

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

3. Алехина С.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. Издательство: Проспект; 2005 - 592с

4. Гетманова А.Д. Логика : учебник. Издательство «Айрис-пресс»; 2007 – 389с

5.Зайцев И.М, Викут М.А. Гражданский процесс России: учебник. Издательство «Юрайт», 2006- 476с

6.Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник. Издательство: ЮРАЙТ-ИЗДАТ; 2011- 410с

7. Мусина В.А Чечота Д.М. Чечина М.А. Гражданский процесс: учебник. Издательство: «Проспект»; 2005- 402с

8. Туманова Л.В. Гражданское процессуальное  право: Учебник .Издательство: Велби, Проспект; 2008- 608с