Доказательство в гражданском процессе

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных  международным договором РФ (ч. 5 ст. 71 ГПК). Таковым международным договором является Гаагская конвенция 1961 г.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в законную силу, при этом в деле остаются засвидетельствованные судьей

копии  документов. До вступления решения в законную силу доказательства  могут быть возвращены предоставившим их лицам, если суд найдет это возможным (ст. 72 ГПК).

Оценить письменное доказательство - значит проанализировать все его свойства с точки зрения соответствия содержащихся в нем  сведений действительности (относимости к делу, допустимости, достоверности, достаточности).

При оценке документов или иных письменных доказательств  суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного

представлять  данный вид доказательств, подписаны  лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В ГПК значительное внимание уделяется оценке именно письменных доказательств (ч. 5, 6, 7 ст. 67 ГПК).

Так, при оценке копии документа или иного  письменного доказательства суд  проверяет, не произошло ли при копировании  изменение содержания копии документа  по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7.4 Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).

Вещественные  доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе - письменном доказательстве эта информация передается с помощью условных знаков (цифр, букв и т. д.).

Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

Вещественное  доказательство может являться одновременно как доказательством, так и объектом спора.

Вещественные  доказательства представляются сторонами  в обоснование своих требований или возражений. Суд может истребовать по ходатайству лиц, участвующих в деле, только относящиеся к делу доказательства, которые по своим свойствам, размерам могут быть доставлены в суд. Лицо, заявляя ходатайство об истребовании вещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно не только описать данную вещь, но и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации.

Ходатайство об истребовании вещественных доказательств  разрешается судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этой стадии процесса судья истребует  от организаций и граждан вещественные доказательства или выдает заинтересованным лицам запросы для получения вещественных доказательств и представления их в суд. Ходатайство об истребовании вещи в качестве вещественного доказательства, поступившее во время судебного разбирательства, разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Запрос на право получения вещественного доказательства выдается в тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и когда это способствует более быстрому получению доказательства судом.

Как в отношении  письменных доказательств, точно так же и применительно к вещественным доказательствам в ГПК предусмотрена ответственность лиц за неисполнение ими обязанности по представлению данного вида доказательств. В отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда вещественное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. Признание стороной факта освобождает в дальнейшем другую сторону от обязанности доказывать этот факт, поскольку он считается установленным.

Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр.

Осмотр - способ исследования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии и изучении судом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта.  Цель осмотра —  получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы — наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.

Порядок проведения осмотра вещественных доказательств устанавливается рядом статей ГПК — ст. 58, 75, 83, 184.

Осмотр вещественных доказательств может осуществляться при подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании (ст. 150, 186  ГПК). В соответствии ч. 1 ст. 183 ГПК  вещественные доказательства

осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам,  специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства,

могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления  заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в

судебном заседании, после чего лица, участвующие в  деле, могут дать объяснения.

Порядок проведения осмотра вещественных доказательств  по месту их нахождения устанавливается  ст. 58 и 184 ГПК. О проведении осмотра  на месте выносится определение. О месте и времени проведения осмотра извещаются  лица, участвующие в деле, по правилам, установленным ГПК. Неявка

надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра.

Осмотр проводится судом. При проведении осмотра в  случае необходимости могут быть осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Указание на возможность проведения при осмотре фотографирования, а также видеозаписи является прогрессивной новеллой  ГПК 2002 г. Протокол с полным словесным описанием признаков осматриваемых объектов, их точных размеров, цвета, качества и т.п. как способ фиксации фактических данных, полученных при осмотре, имеет первостепенное значение. Однако не вызывает сомнения то, что не всегда в словесной форме можно точно передать все особенности исследуемого объекта. Уже поэтому использование технических  средств, обеспечивающих наглядность и полноту фиксации результатов  судебного осмотра, представляется крайне важным. ¹⁰

В необходимых случаях на осмотр доказательств вызываются свидетели,  эксперты и специалисты для участия в их исследовании. Цель участия свидетеля неясна. Показания свидетелей при проведении осмотра дает

возможность получить дополнительную информацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.

Участие эксперта в осмотре  может быть необходимо при назначении  экспертизы, объектом которой является источник вещественного доказательства, например, для уяснения того, какие именно вопросы должны

быть поставлены перед экспертом, что в ряде случаев  затруднительно без осмотра самого источника, или при исследовании заключения эксперта.

В определенных случаях при проведении осмотра  необходимо участие специалиста, который оказывает суду консультационную и техническую  помощь. Например, при фотографировании, составлении схем,

чертежей и  т.д.¹¹

Производство  осмотра на месте, по существу, ничем не отличается от  исследования вещественных доказательств  в  зале  суда. Результаты осмотра  заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, видеозаписи, фотоснимки, заключения экспертов и специалистов (ч. 3 ст. 184 ГПК).

Вместе с  тем если проводился осмотр на месте в порядке подготовки дела (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК), составленные протоколы должны быть оглашены в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут давать объяснения (ч. 2 ст. 183 ГПК).

В  ГПК  предусматривается «особый  случай» работы с вещественными  доказательствами - осмотр и исследование вещественных доказательств,  подвергающихся быстрой  порче (ст. 75  ГПК). Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Хранение истребованных  вещественных доказательств осуществляется различными способами. Статья 74 ГПК устанавливает порядок хранения,  обеспечивающий сохранность представленных либо истребованных вещей.

Вещественные  доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных  федеральным законом. Вещественные доказательства, которые не могут  быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

Когда вещественным доказательством служит само спорное имущество,  его  сохранению способствует принятие мер по обеспечению иска (ст. 140 ГПК).

Процессуальный порядок распоряжения представленными вещественными доказательствами устанавливается ст. 76 ГПК. По общему правилу, вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Вместе с  тем вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

7.5 Аудио- и видеозаписи

Впервые в истории  процессуального законодательства ГПК 2002 г. ввел в число доказательств  аудио- и видеозаписи. Дискуссия по вопросу необходимости легализации этого средства доказывания велась давно. Судебная практика сделала шаг навстречу возрастающей потребности в расширении средств доказывания в 1983 г. В Постановлении Пленума  Верховного  Суда СССР  от 1 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указывалось, что «в случае необходимости судом могут с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исследовать представленные звуко- видеозаписи». Это было обусловлено объективными причинами — все более распространенным становилось использование  магнитофонов, видеокамер  не  только с профессиональными  целями. В быту и деловых отношениях входило в обыкновение фиксировать различные события с помощью технических средств.

Однако при  этом оставалось неясным, к какому средству доказывания следует относить данные записи. В процессуальной литературе неоднократно предпринимались попытки обоснования принадлежности аудио- и видеозаписей то к письменным, то к вещественным доказательствам. Определить каким-либо образом правовой статус этого вида доказательств было необходимо, поскольку, несмотря на разъяснения Пленума Верховного

Суда СССР, формально  использование звукозаписей и видеозаписей являлось незаконным, поскольку ГПК  РСФСР содержал исчерпывающий перечень средств доказывания, которые могли  использоваться в процессе.

Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумента, т.е. документа, содержащего звуковую информацию, зафиксированную любой системой  звукозаписи. Видеозаписи —  под определение аудиовизуального документа. Аудиовизуальный документ — это документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию.

В ГПК не дается определения аудио- и видеозаписей, однако содержится  весьма важное предписание относительно того, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК). 

В ГПК установлен процессуальный порядок исследования аудио- и  видеозаписей. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе  судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и  времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. Аудио- или видеозаписи, содержащие сведения личного характера,  воспроизводятся и исследуются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, к которым эти записи непосредственно относятся. В противном