Доказательство в гражданском процессе

случае назначается  закрытое заседание.

В необходимых  случаях для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист или назначена экспертиза (ст. 185 ГПК).

Носители аудио- и видеозаписей подлежат хранению в суде. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу они могут быть возвращены лицу или организации, от которых были получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК).

Суд обязан принять  необходимые меры для сохранения аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии.

 

7.6 Заключение эксперта

В соответствии с абз. 6 ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза определяется как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Судебные эксперты - специалисты, обладающие знаниями в  области той или иной отрасли  науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела.

Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил.

Судебным доказательством  служит не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной  экспертизы. Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.

В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего назначается судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-товароведческая, криминалистическая экспертизы и некоторые другие.

В зависимости  от конкретных обстоятельств письменные и вещественные доказательства в  гражданском процессе могут быть подвергнуты следующим криминалистическим экспертизам:

а) судебно-почерковедческой, с помощью которой суд может  установить исполнителя рукописных текстов, цифровых записей, подписей;

б) судебно-технической, в результате которой определяется, есть ли исправления или дописки в документе, подвергался ли документ травлению, каков был первоначальный текст, удаленный механическим путем и т. д.;

в) судебно-трасологической, с помощью которой решаются такие  вопросы, как установление (идентификация) объекта по его следам-отображениям, целого по части;

г) искусствоведческой, биологической, агрономической, ихтиологической  и т.д.

Экспертиза  может быть назначена судом как  по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда в стадии подготовки дела к  судебному разбирательству и в стадии судебного разбирательства до вынесения  решения. В отдельных случаях назначение экспертизы является обязанностью суда. Так, в соответствии со ст. 283 ГПК для определения психического состояния гражданина суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Важным этапом процесса назначения экспертизы является определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза. На объекты, подлежащие исследованию, указывают лица, ходатайствующие о назначении экспертизы, или они определяются судом. Окончательный выбор объектов - прерогатива суда, который представляет их для проведения экспертизы и дачи заключения эксперта.  Объектами экспертного исследования могут являться человек, предметы,  вещи, животные,  т.е. источники (носители)  информации  об  устанавливаемых  фактах, а также образцы для сравнительного исследования. Образцы для сравнительного анализа — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения. Получение образцов для сравнительного исследования, которые

приобщаются к  делу, является обязанностью суда. Один из примеров — образцы почерка.

Так, в случае оспаривания подлинности подписи  на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. Получение  образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка.  Протокол  подписывается  судьей,  лицом,  у  которого  были  получены  образцы  почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия (ст. 81 ГПК).

В  необходимых  случаях получение образцов проводится с участием  эксперта, которому поручено проведение экспертизы или специалиста (ст. 19 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК лица, участвующие  в деле, вправе представить в суд  вопросы, которые они считают  необходимыми, и поставить  перед экспертом. Суд может отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие  с их включением в предлагаемое эксперту задание. Круг и содержание  вопросов эксперту в окончательном виде определяет и формулирует суд.

Существенное  значение имеет выбор эксперта(ов) или экспертного учреждения. Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК назначение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить  проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или  просить о назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда (ч.2 ст. 79 ГПК).

Государственным экспертным учреждением является специализированное  учреждение федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданное для обеспечения исполнения  полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание,  следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы (ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Объективность и достоверность заключения эксперта как судебного доказательства зависят  в первую очередь от правильного выбора лица, назначаемого в качестве эксперта. Лицо, назначаемое в качестве эксперта, должно обладать соответствующими специальными познаниями, т. е. быть компетентным, специалистом высокой квалификации, авторитетом в определенной области науки, техники, искусства, ремесла. Объективность, беспристрастность заключения эксперта обеспечиваются тем, что в качестве эксперта не может быть назначено лицо, являющееся родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, лично, прямо или косвенно, заинтересованное в исходе дела, находящееся или находившееся ранее в служебной или иной зависимости от сторон, иных лиц, участвующих в деле, их представителей, проводившее ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела. В случае нарушения указанных требований при назначении экспертизы эксперт подлежит отводу.

При указанных  обстоятельствах эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 19 ГПК).

О назначении экспертизы суд выносит определение. Законом  устанавливаются требования, предъявляемые к его содержанию (ст. 80 ГПК).

Так, в определении  указываются: наименование суда; дата назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения  или опровержения которых 

назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия,  имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения,  которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование  стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также отмечается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения,  если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Российской Федерацией.

При назначении экспертизы суд вправе приостановить  производство по делу на срок, установленный  судом для ее проведения (ст. 216 ГПК).

Определение о  назначении экспертизы направляется либо руководителю судебного экспертного  учреждения либо непосредственно эксперту, назначенному судом.

Руководитель  экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения  определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном  учреждении нет эксперта соответствующей  специальности, необходимой  материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований с указанием мотивов, по которым производится возврат.  Руководитель может ходатайствовать перед судом о включении в комиссию экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения (ст. 15 ФЗ «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). О  дополнительном включении в комиссию экспертов суд выносит определение.

Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, а следовательно, субъектом гражданских процессуальных отношений, наделяемым правами, исполняющим соответствующие обязанности и несущим

предусмотренную законом ответственность.

Эксперт имеет право:  

-   с разрешения суда знакомиться с материалами дела;

-   участвовать в судебных заседаниях; 

-   задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;   

-   заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;   

-   отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;   

-   делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания  заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений или показаний; 

-   давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании;

-   на возмещение понесенных им в связи с явкой в суд расходов на проезд, найм жилого помещения и выплату суточных; 

-   на получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных экспертных учреждений.

Эксперт не вправе:   

-   вступать в личные контакты с участниками процесса, если это  ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;   

-   самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;   

-   сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением арбитражного суда;   

-   уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда.

Эксперт обязан:   

-   принять к производству порученную судом экспертизу; 

    провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;  

-   явиться по вызову суда в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда;   

-   составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное заключение в суд, если  поставленные вопросы выходят за пределы его специальных  знаний, объекты исследований и материалы дела непригодны или  недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, и эксперту отказано в их дополнении, а также, если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы; 

-   не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые  могут  ограничить  конституционные права граждан, а также  сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; 

-   обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела (ст. 85 ГПК, ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

На эксперта судом может быть наложен штраф  в случае его неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 168 ГПК).

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может  находиться в какой-либо зависимости от суда и лиц, участвующих в деле. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ.

ГПК предусматривается ответственность сторон за оказание ими противодействия проведению экспертизы. Так, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.3 ст. 79 ГПК РФ).