Гражданские процессуальные правоотношения

МОСКОВСКИЙ НОВЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

 

Специальность: 030501.65 Юриспруденция

 

Гражданско-правовая специализация

 

Допущена к защите

Заведующий кафедрой

 гражданско-правовых дисциплин

Хромов Дмитрий Витальевич

       _____________________________                                                                

                                                                                                                                                 (подпись)

       

 «___» ____________ 2013 года

 

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

на тему:

 

«Гражданские процессуальные правоотношения»

 

   

                  Студента: Ролдугиной Натальи Петровны

               4в курса заочной формы обучения

 

 

                                                                     Руководитель: Миронова Анна Валентиновна

кандидат юридических  наук

 

 

Рецензент: Цыганков Александр Юрьевич

кандидат юридических  наук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тучково - 2013

 

 

Содержание

 

 

Введение

 

Актуальность  выбранной темы. При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениями.

Изучение  проблемы правоотношений - это познание механизма воздействия процессуальных норм на регулируемые общественные отношения, осознание правовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм и методов правового регулирования в целях повышения эффективности норм права и укрепления законности.

Гражданские процессуальные правоотношения - это  разновидность правовых отношений. Им, как и всем правоотношениям, свойственно  то, что они возникают и существуют на основе норм права между конкретными  лицами, юридически закрепляют взаимное поведение их участников, обеспечены силой государственного принуждения.

Вместе  с тем гражданское судопроизводство - специфическая сфера общественной деятельности, поэтому и возникающие  в ней правовые отношения имеют  свои особенности. При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениями.

Теоретическую основу исследования составили работы ученых Хачатуров Р.Л., Шакирьянов Р.В., Борисова Е.А., Стольников М. В., Казимирчук В.П. и других.

Объектом  исследования дипломной работы выступают общественные отношения, связанные с осуществлением гражданских процессуальных отношений.

Предметом исследования являются нормы права, входящие в  институт гражданских процессуальных правоотношений.

Цель настоящего исследования – всесторонний анализ института  гражданских процессуальных отношений.

Цель обусловлена разрешением  следующих задач:

- раскрыть общую характеристику  гражданского процессуального правоотношения;

- изучить объект и  субъекты гражданских процессуальных  правоотношений;

- определить гражданские  процессуальные правоотношения  между судом первой инстанции  и судами второй инстанции.

Для достижения поставленных задач в дипломной работе применялись  различные общенаучные и частнонаучные  методы. Среди общенаучных применялся метод синтеза – объединение  множества специфических черт в  один институт гражданских процессуальных правоотношений, также применялся метод аналогии при разрешение вопросов, которые не урегулированы законодательством. При частнонаучном методе познания института гражданских процессуальных правоотношений использовались такие методы как: статистический, который позволяет провести анализ и обобщение судебной практики судов общей юрисдикции; формально – юридический и сравнительно – правовой. Данные методы применялись для достижения выводов, которые в свою очередь основаны на нормативно – правовых актах, регулирующих судопроизводство в целом и конкретно по гражданским делам, материалах практики судов общей юрисдикции и материалах практики конституционного суда, а также на работах ведущих дореволюционных, советских и российских ученых.

Научная новизна работы. В правоотношении субъективные гражданские процессуальные права и обязанности образуют единство, которое позволяет им выступать формой правоотношения, организующей и упорядочивающей процессуальную деятельность субъектов (содержание правоотношения); право на обращение в суд и право требовать возбуждения гражданского дела универсальны и принадлежат всем гражданам, а также организациям, пользующимся правами юридического лица. Юридическая заинтересованность не может рассматриваться в качестве условия их приобретения; при исследовании строения комплекса процессуально-правовых связей, складывающегося по каждому гражданскому делу.

Теоретическая и практическая значимость данной работы заключается  в том, что содержащиеся в настоящей  работе выводы и предложения, могут  быть использованы в работе над совершенствованием российского законодательства в рамках гражданского судопроизводства.

Структура работы обусловлена  целями и задачами исследования и  включает: введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованных источников.

 

Глава 1 Общая характеристика гражданского процессуального правоотношения

1.1 Понятие и содержание гражданских процессуальных правоотношений

 

Гражданские процессуальные отношения есть юридический механизм «жизни» гражданского процесса. В процессуальных отношениях реализуются права и обязанности всех участников процесса. Являясь продуктом регулирования нормами гражданского процессуального права общественных отношений, процессуальные отношения становятся, в свою очередь, формой существования правовых предписаний в правовой действительности. Раскрытие сущности и механизма развития процессуальных отношений связано с пониманием процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту и уже в силу этого имеет важное методологическое значение, в том числе при решении прикладных проблем процессуального правоприменения.

Гражданские процессуальные отношения отражают вовне «течение»  гражданской процессуальной формы  и сами являются ее воплощением. Только те действия участников гражданского процесса влекут юридические последствия, которые совершены в правовой форме. Фактические действия в процессе не имеют юридического значения. Таким образом, процессуальная деятельность вне процессуальных отношений существовать не может. И наоборот: процессуальные отношения выступают формой реализации норм гражданского процессуального права, способом осуществления вовне процессуальных прав и обязанностей субъектов процесса. В развитии процессуальных отношений выражается движение гражданского процесса.

Итак, гражданский процесс  и процессуальные отношения связаны  сущностно: в своем внешнем бытии  процесс предстает как система  взаимосвязанных, последовательно  развивающихся процессуальных отношений.

Доктрина процессуального права богата на различные представления о природе гражданских процессуальных отношений; сложился ряд школ и научных направлений.

Категория гражданского процессуального отношения была введена в научный оборот во второй половине XIX в. немецким ученым Оскаром Бюловым Заложенные им основы послужили фундаментом теории процессуальных отношений в немецкой доктрине, которая и по сей день, уважая традицию, определяет гражданский процесс как единое правоотношение. Значение такого понимания видели в том, что правоотношение выступает единственно возможным выражением процесса, состоящего из отдельных действий и правовых состояний. Единичность правоотношения помогала объяснить гражданский процесс как целое (а не как хаотичный набор отдельных действий его субъектов). Первым попытался это показать Оскар Бюлов, и в этом его историческая заслуга.

По Бюлову процессуальное право определяет права и обязанности  суда и сторон в их взаимных отношениях, а потому гражданский процесс  есть соотношение прав сторон и обязанностей суда (стороны имеют права по отношению к суду, которым корреспондируют обязанности суда; по отношению друг к другу стороны не имеют процессуальных прав и обязанностей). В российской правовой мысли конца XIX в. наибольшее распространение получили идеи Бюлова, которые были во многом переосмыслены и предопределили рождение новых концепций.

В русской юриспруденции теория процессуальных отношений получила развитие в трудах Е.В. Васьковского, А.Х Гольмстена, В.М. Гордона, Е.А. Нефедьева. Соглашаясь с тем, что гражданский процесс есть правовое отношение, различие видели в содержании этого отношения, в том, как юридически соотносятся друг к другу стороны и суд, другие участники процесса. Так, А.Х. Гольмстен, утверждая понимание гражданского процесса как юридического отношения между судом и спорящими сторонами, добавлял, что гражданский процесс есть отношение сложное - по субъектам и по содержанию. К центральному отношению, складывающемуся между судом и истцом и ответчиком, примыкают вспомогательные отношения - между судом и свидетелями, экспертами и пр. Таких вспомогательных отношений выделялось несколько видов¹. Гражданский процесс - развивающееся, движущееся правоотношение. Осуществление одних процессуальных прав и обязанностей сменяется осуществлением других, все процессуальные права и обязанности всех субъектов гражданского процесса реализуются не одновременно в определенный момент, но сменяют друг друга на протяжении процесса, вызывая тем самым его поступательный ход.

Позднее в доктрине стало признаваться, что стороны имеют не только процессуальные права, но и обязанности, а суд - не только обязанности, но и права. Это меняло взгляд на содержание процессуального отношения, его структуру. Особую концепцию - властеотношений - обосновал Е.А. Нефедьев, полагавший, что суд как орган публичной власти «стоит» над другими участниками гражданского процесса, что на стороне суда в процессе возникает власть, а на стороне других участников процесса - подчинение. Гражданский процесс по Е.А. Нефедьеву - это не только юридические отношения, но и юридическая деятельность.

Современная процессуальная доктрина выработала два основных подхода  к пониманию процессуальных отношений  как выражающих сущность гражданского процесса:

гражданский процесс есть единое многосубъектное  развивающееся процессуальное правоотношение (М.А. Гурвич, Г.Л. Осокина, В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон);

гражданский процесс есть система  процессуальных отношений, элементами которой являются элементарные правоотношения между судом и каждым из участников гражданского процесса (Л.А. Ванеева, А.А. Мельников, Н.А. Чечина).

Понимание гражданского процесса как  единого правоотношения было вызвано  стремлением объяснить процесс  как целостное явление, имеющее  свою специфику и закономерности развития, как феномен правовой жизни, не сводимый к случайному набору отдельных процессуальных действий, совершаемых различными участниками процесса. В этом качестве теория единого процессуального правоотношения свою историческую миссию, полагаем, выполнила.

Помогая охватить гражданский процесс  «одним взглядом», концепция единого правоотношения не позволяет увидеть и объяснить процесс в его реальных проявлениях. В ходе гражданского процесса во взаимодействие с судом вступают не только истец и ответчик, но и другие субъекты: третьи лица, прокурор, выступающий в защиту чужого интереса государственный орган, свидетели, специалист, эксперт и иные. Причем в каждом конкретном процессе состав участников различен. И каждый участник гражданского процесса имеет определенные законом (ГПК) процессуальные права и обязанности, свою функцию и свой собственный, отличный от других, процессуальный статус.

Два главных методологических противоречия вскрываются в теории единого  правоотношения при попытке увидеть  через ее призму реальный процесс во всем многообразии правовых связей:

А. Затруднительно объяснить, каким  образом каждый из участников процесса «вступает» в единое правоотношение.

Б. Противоречия в определении содержания правоотношения.

Если признавать процесс единым правоотношением и очевидную возможность участия в нем - помимо сторон, других субъектов, то невольно содержанием единого правоотношения охватываются другие правоотношения.

Возникшие затруднения М.А. Гурвич стремился разрешить утверждением, что гражданский процесс - сложное (комплексное) правоотношение, состоящее из элементарных правоотношений. Им выделялись:

а) главное правоотношение - между  судом, с одной стороны, и истцом, ответчиком, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурором и субъектом ст. 46 ГПК, возбуждающими процесс в чужом интересе, - с другой стороны;

б) дополнительные правоотношения - между  судом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет  спора, прокурором, субъектом ст. 47 ГПК, выполняющими функцию дачи заключения по делу;

в) служебно-вспомогательные правоотношения - между судом и лицами, содействующими осуществлению правосудия (свидетелями, переводчиками, специалистами, экспертами).

По существу, такой взгляд приближается к пониманию процесса как системы  правоотношений, что нашло обоснование  в работах А.А. Мельникова, Н.А. Чечиной². У современных сторонников концепции единого процессуального правоотношения новых аргументов «pro» мы также не находим, напротив, внутренняя противоречивость кажется очевидной.