Классификация доказательств

Санкт-Петербургский университет

МВД России

Факультет заочного обучения

 

 

 

 

 

 

Кафедра гражданского права

Контрольная работа

по учебной дисциплине 
“Гражданское процессуальное право”

Тема: «Классификация доказательств»

 

 

 

 

 

Выполнил:

Слушатель уч. гр. №602

сержант полиции

Семчанко Олег Александрович

полицейский роты полиции №5

ПП №1 УВО ГУ МВД России

по СПб и Лен. Обл.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2015 
План работы

 

Введение

Глава 1. Понятие судебных доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам

1.1 Понятие судебных доказательств

1.2 Требования, предъявляемые к  доказательствам

Глава 2. Классификация доказательств

2.1 По источнику

2.2 По способу формирования

2.3 По характеру связи между  доказательством и фактом

Глава 3. Доказательства в судопроизводстве

3.1 Представление и истребование  доказательств

3.2 Обеспечение доказательств. Судебные  поручения

3.3 Исследование доказательств

3.4 Оценка доказательств

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

судебное доказательство поручение

Данная контрольная работа посвящена изучению темы «Доказательства в гражданском процессе», которая является, на мой взгляд, одной из основополагающих и интересных, как в теоретическом, так и в практическом смыслах.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. В связи с этим, судебное доказательство в гражданском процессе является важнейшей правовой категорией. Без точного и единообразного определения доказательства невозможна оценка правосудия и его результатов.

Следует определить цель данного исследования, ей является комплексное изучение теоретических вопросов, посвященных доказательствам в гражданском процессе. В соответствии с целью выявляются и задачи данной контрольной работы: изучение и анализ работ, обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований, посвященных выбранной теме контрольной работы.

Данная контрольная работа состоит из введения, которое содержит краткое описание, цель и задачи научного исследования. Из основной части, состоящей из трех глав: первая посвящена непосредственно раскрытию понятия доказательств и требованиям, предъявляемым к ним. Вторая – классификации доказательств, подразделению их по группам. В третьей мной рассмотрены доказательства, как составная часть судопроизводства: представление и истребование доказательств; обеспечение доказательств и судебные поручения; исследование доказательств; оценка доказательств.

После основной части данной контрольной работы идет заключение, в котором содержатся выводы из рассматриваемой темы.

Прилагается список проанализированных источников – как нормативно-правовых актов, так и авторских исследований, посвященных доказательствам в гражданском процессе.

 

 

Глава 1. Понятие судебных доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам

 

1.1 Понятие судебных доказательств

 

В литературе под доказательствами традиционно понимаются сами сведения о фактах, а также средства, с помощью которых эти сведения могут быть получены (средства доказывания).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Предполагается, что заключение и показание специалиста также могут представлять собой средство доказывания.

На практике возникают вопросы, не требующие заключения эксперта. Более разумным представляется пригласить специалиста для дачи разъяснений по интересующим вопросам.

Права и обязанности, полномочия эксперта закреплены в ФЗ от 31.05.2001 №73 – ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Однако специалист также является лицом с профессиональными знаниями, которые могут повлиять на исход дела.

В понятии судебного доказательства основными моментами следует признать следующие:

• доказательства в абсолютном большинстве случаев представляют собой сведения о фактах рассматриваемого дела, и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, т.е. такие, которые могут существовать во время разбирательства гражданского дела (например, особенности предметов, признанных судом вещественными доказательствами; жизнь человека, его местонахождение в делах об объявлении его умершим или признании безвестно отсутствующим);
• доказательственная информация как сведения не может существовать самостоятельно в объективном мире, поскольку суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Именно поэтому понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства;
• обязательным признаком судебного доказательства является его получение и исследование в определенном законом порядке. Несоблюдение установленного порядка, независимо от причин, лишает полученную информацию качества судебного доказательства (ч.2 ст.55 ГПК РФ);
• конкретные признаки отдельных видов доказательств будут рассмотрены по ходу курсовой работы.

 

1.2 Требования, предъявляемые к доказательствам

 

Законодательство предъявляет к доказательствам, используемым в гражданском судопроизводстве, ряд требований.

Каждое доказательство в отдельности должно соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность обстоятельств по делу суд оценивает с точки зрения их достаточности и взаимной связи (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).

Относимость, допустимость, достоверность

 

Относимость доказательств регулируется ст.59 ГПК РФ, в соответствии с данной статьей, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поэтому при подтверждении фактов, имеющих значение для вынесения правильного решения, стороны должны представлять доказательства, имеющие связь с предъявленными требованиями и фактами, требующими подтверждения или опровержения.

Допустимость доказательств в теории традиционно рассматривается в двух аспектах.

Во-первых, допустимостью принято считать соответствие доказательств установленным законом требованиям относительно источника и порядка их получения.

Согласно ч.2 ст.55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Данное положение процессуального законодательства основано на конституционном принципе, согласно которому при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.2 ст.50 Конституции РФ).

Во-вторых, допустимость соотносят с законодательным ограничением возможности использования, а также с предписаниями использовать отдельные средства доказывания для подтверждения определенных обстоятельств.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так, в соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. По делу о признании гражданина недееспособным обязательным доказательством является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которую не смогут заменить другие доказательства.

Последним признаком доказательства в рассматриваемом вопросе является достоверность доказательств.

Достоверность доказательств – это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

При оценке достоверности копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли изменение содержания копии документа по сравнению с оригиналом при копировании, каким техническим приемом происходило снятие копии, гарантирует ли процесс копирования тождественность копии и первоисточника, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, а копии этого документа, представленные каждой из спорящих сторон, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Установив достоверность доказательства, суд также должен определить их достаточность, т.е. можно или нет на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

При рассмотрении дела суд определяет, является ли объем представленных доказательств достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного судебного решения. При недостаточности представленных стороной доказательств суд в процессе искового производства может вынести судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В производстве по делам из публичных правоотношений при оспаривании заявителем нормативного акта заинтересованное лицо обязано предоставить необходимый объем доказательственной базы, в том числе и то, что данный нормативный акт не противоречит положениям Конституции РФ и не нарушает прав, свобод и законных интересов гражданина.

В противном случае за недостаточностью предъявленных доказательств суд вынесет судебное решение о противоречии нормативного акта Конституции РФ и признает его недействительным.

Достаточность доказательств – это не количественный, а качественный признак.

Взаимная связь между доказательствами проявляется в их совместном отношении к одному определенному делу в гражданском судопроизводстве, к доказыванию ими одного обстоятельства, факта.

 

 

Глава 2. Классификация доказательств

 

Практическая значимость подразделения доказательств на виды заключается в том, что это дает информацию о том, какие доказательства должны быть исследованы в суде для достоверного и полного установления обстоятельств.

 

2.1 По источнику

 

По источнику доказательства подразделяют на личные и вещественные (предметные).

Личные доказательства

Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что может отразиться на достоверности доказательств. Это учитывается при оценке доказательств. К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц (ст.68 ГПК РФ), показания свидетелей (ст.69 ГПК РФ). Рассмотрим их более подробно.

Наиболее активными участниками в гражданском производстве по делу являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Стороны, третьи лица могут давать объяснения как письменно, так и устно. В своих заявлениях они излагают суду свое видение подлежащего разрешению спора о праве. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием своих требований и возражений.

Законом не предусматривается предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений. При проверке достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, должна только учитываться их заинтересованность в исходе дела.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.