Контрольная работа по дисциплине "Гражданский процесс"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2014 в 14:04, контрольная работа

Описание работы

Задача №7.
Прокурор Свердловской области обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании незаконным (не подлежащим применению) по¬становления главы муниципального образования «Город Екатеринбург» от 23 января 2002г. №74 от 1 февраля 2002г., которым был изменен размер платы за проезд в городском пассажирском транспорте (автобус, трамвай, троллейбус, метрополитен). В заявлении прокурор указал, что оспариваемые им положения указанного правового акта приняты с превышением полномочий органов местного самоуправления, нарушают общие принципы организации местного самоуправления, права граждан и не соответствуют Уставу Свердловской области.
Свердловский областной суд возвратил заявление, указав в определении, что дело ему неподсудно, и предложил прокурору обратиться в Уставный суд Свердловской области.
Проанализируйте действия прокурора и суда.
Задача 15
Составить исковое заявление по сюжету задачи, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:
Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В исковом заявлении Самохвалова просила произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях. К исковому за¬явлению Самохвалова приложила его копию, список совместно нажитого имущества и квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 1/10 минимального заработка.

Файлы: 1 файл

процесс гражд.docx

— 47.12 Кб (Скачать файл)

С учетом изложенного постановление Главы муниципального образования «город Екатеринбург» от 23 января 2002 года N 74 «О повышении стоимости проезда в городском общественном транспорте» не соответствует п.1 ст. 90 и п.1 ст.92 Устава Свердловской области, как принятое с нарушением принципа невмешательства органов местного самоуправления в компетенцию органов государственной власти и превышением полномочий.

Итак, указанное выше подтверждает факт принятия данного постановления с превышением полномочий органов местного самоуправления, и не соответствия его Уставу Свердловской области.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов, проверка их конституционности отнесены к исключительной компетенции Конституционного (Уставного) Суда.

Можно сделать вывод: заявление прокурора Свердловской области о признании незаконным (не подлежащим применению) постановления главы МО «Город Екатеринбург» подсудно Уставному суду Свердловской области.

Свердловский областной суд правомерно возвратил заявление прокурору Свердловской области и предложил ему обратиться в Уставной суд Свердловской области.

 

Задача №7

Укажите, какие из перечисленных нарушений являются основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства:

а)  исполнительный лист подписан судьей, не входившим в состав суда, вынесшего решение;

б)  в исполнительном листе, выданном на основании определения об обеспечении иска, не указаны наименование взыскателя, его место жительства;

в) в судебном приказе не указан срок предъявления его ко взысканию;

г)  в исполнительном листе не указана дата вступления решения суда в законную силу;

д)  исполнительный лист не содержит сведений о дате и месте рождения должника, месте его работы;

е) в исполнительном листе не указана дата его выдачи;

ж)  исполнительный лист не содержит сведений о дате принятия судебного акта, на основании которого он выдан;

з)  исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №1, подписан мировым судьей судебного участка №3 (вариант: председателем районного суда);

 

и) исполнительный лист изложен на двух листах, не скрепленных между собой.

На основании ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.05.2013) «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1)  наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2)  наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а)  для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

б) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа.

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.

Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Требования, предъявляемые к содержанию судебного приказа, закреплены в ст. 127 ГПК РФ:

1. В судебном приказе указываются:

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника;

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6)  размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7)  размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8)  сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в возбуждении   исполнительного производства может быть отказано при наличии следующий нарушений:

а) исполнительный лист подписан судьей, не входившим в состав суда, вынесшего решение;

б)  в исполнительном листе, выданном на основании определения   об обеспечении иска, не указаны наименование взыскателя, его место жительства;

г)  в исполнительном листе не указана дата вступления решения суда в законную силу;

д)  исполнительный лист не содержит сведений о дате и месте  рождения должника, месте его работы;

е) в исполнительном листе не указана дата его выдачи;

ж) исполнительный лист не содержит сведений о дате принятия судебного акта, на основании которого он выдан;

з)  исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №1, подписан мировым судьей судебного участка №3 (вариант: председателем районного суда).

Задача 15

Составить исковое заявление по сюжету задачи, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:

Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В исковом заявлении Самохвалова просила произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях. К исковому заявлению Самохвалова приложила его копию, список совместно нажитого имущества и квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 1/10 минимального заработка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

Адрес: г. Екатеринбург ул.Кирова 4

Тел.:312-34-56

Истец: Самохвалова Мария Ивановна,

Адрес: 660014

г.Екатеринбург

Тел. 922 12 34 567

Ответчик: Самохвалов Николай Николаевич,

 Адрес: 660014

г.Екатеринбург

Тел. 922 12 34 568

Цена иска: 1500000

 

Исковое заявление

о разделе совместно нажитого имущества

 

Я, Самохвалова Мария Ивановна, в период с 01.02.2003г. по 01.06. 2013 года состояла в зарегистрированном браке с Самохвалов Николаем Николаевичем. 02.06.2013 года брак был расторгнут.

В период брака нами было приобретено следующее имущество:

1) ¾ доли в общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Г.Екатеринбург 2) автомобиль ВАЗ-2111 выпуска 2009 г.,  VIN  XTA12345678901 г/н х001хх 96 rus стоимостью 250 тыс. руб.,

3) телевизор “SONY” с диагональю 150 см стоимостью 90 тыс. руб.

4) спальный гарнитур - стоимостью 150 тыс. руб.

С момента расторжения брака по настоящее время мы продолжаем проживать в указанной квартире. При этом с 15.01.2013 года Самохвалов Николай Николаевич, препятствует мне в пользовании общим имуществом. Договор о режиме общего имущества супругов мы не заключали.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не, установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Разделить между мной и ответчиком 3/4 доли в общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург

2.Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, на общую сумму - 500 тыс. руб. в равных долях, выделив ответчику автомобиль автомобиль ВАЗ-2111 выпуска 2009 г.,  VIN  XTA12345678901 г/н х001хх 96 rus стоимостью 240 тыс. руб.,

выделив мне: телевизор “SONY” с диагональю 150 см стоимостью 90 тыс. руб. и спальный гарнитур - стоимостью 150 тыс. руб.

 

Приложение:

1. Опись совместно нажитого имущества.

2. Копия свидетельства о расторжении брака.

3. Квитанция об уплате госпошлины.

4. Копия искового заявления.

 

05.06.2013

Самохвалова М.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1.    Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2.    ФКЗ РФ от 21.07.1994 №1-ФКЗ (ред. 25.12.2012) // СЗ РФ. -1994. -№13. -ст.1447

3.    Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. 14.06.2012) // СЗ РФ. -2002. -№46. -ст.4532

4.    Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. 14.06.2012) // СЗРФ.-1996.-№5.-ст.410

5.    Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. 30.11.2011) // СЗ РФ. -1996. -№1. -ст. 16

6.    ФЗ РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. -2007. -№41. -ст.4849

7.    Закон Свердловской области от 06.05.1997 №29-ФЗ (ред. 14.06.2005) «Об Уставном Суде Свердловской области» // Областная газета. -13.05.1997. -№69

8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2 (ред. 28.09.2010) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ 2 // ВВС

9.    О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ .

10.   И. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ..

11.  Гражданский процесс: Учебник/ под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Мохова, П.М. Филиппова.-2-е  изд.доп., перераб.-М,: Юридическая фирма «КОНТРАКТ» : Издательский дом «ИНФРА-М», 2011.-512с.

12. Консультант  +

 

 

 

 

 


Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Гражданский процесс"