Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

№1.Надзорное производство.

№2. Рассмотрение дел об ограничении гражданина, признании гражданина недееспособным.

№3.Задача:

Укажите , как должен поступить суд, если истец, являющийся инвалидом 1 группы, по требованию о взысканием алиментов с взрослых детей в свою пользу вторично не явился по вызову в судебное заседания не сообщив причины не явки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№1.Надзорное производство.

В РФ порядок пересмотра решений, приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, вступивших в законную силу. а также кассационных определений, которыми эти судебные постановления оставлены без изменения, отменены или изменены.

Система стадий судопроизводства построена  таким образом, чтобы любые ошибки и нарушения закона, допущенные при  разрешении гражданского или уголовного дела судом первой инстанции, были исправлены своевременно, в кассационном порядке чтобы в законную силу вступали и приводились в исполнение только законные, обоснованные и справедливые приговоры. Однако в ряде случаев возникает необходимость в особом, исключительном порядке, который позволяет проверять законность и обоснованность решений,

приговоров и иных судебных постановлений, вступивших в законную силу, и устранять  ошибки и нарушения закона, не исправленные в обычных стадиях процесса.

Предметом проверки и пересмотра в  порядке Н.п. могут быть как решения, приговоры, определения и постановления, проверенные кассационной инстанцией и оставленные ею без изменения, так и не обжалованные и не опротестованные  в кассационном порядке и, даже вовсе  не подлежащие кассационному обжалованию.

Законность и обоснованность судебного  акта, вступившего в законную силу, проверяется указанными в законе должностными лицами как по собственной  инициативе, так и (в большинстве  случаев) в связи с жалобами, заявлениями  и иными сообщениями граждан, предприятий, учреждений, организаций, СМИ и т.п. Пересмотр дел осуществляется путем слушания вышестоящими судебными  инстанциями по протестам. Лица, имеющие  право принести протест в порядке  надзора, названы в ст. 320 ГПК и  ст. 371 УПК, а суды, рассматривающие  дела по таким протестам. - в ст. 321 ГПК и ст. 374 УПК. Так, президиумы ВС республик в составе РФ, краевых, областных судов, судов городов федерального значения (Москвы и Санкт-Петербурга), суда автономной области и судов автономных округов рассматривают в порядке надзора соответственно протесты Генерального прокурора РФ, Председателя Верховного Суда РФ и их заместителей, прокурора республики в составе РФ, края, области, города, автономной области и автономного округа, председателя ВС республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - на решение, приговор, определение и постановление районного (городского) суда и кассационное определение судебной коллегии названных выше судов среднего звена. Судебная коллегия по гражданским делам. Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия ВС рассматривают в порядке надзора соответственно протесты Генерального прокурора РФ. Председателя ВС.и их заместителей, Главного Военного прокурора РФ и Председателя Военной коллегии ВС на вступившие в законную силу решения, приговоры,определения и постановления судов субъектов Федерации;

военных судов, если они не были предметом  кассационного рассмотрения в ВС, а также на постановления Президиума ВС республики в составе РФ, краевого,областного, городского суда,суда автономной области и суда автономного округа. Президиум ВС рассматривает в порядке надзора протесты Генерального прокурора РФ, Председателя ВС и их заместителей на решения, приговоры и определения Судебной коллегии по гражданским делам, Судебной коллегии по уголовным делам, Военной коллегии и определения Кассационной палаты ВС.

Основания к пересмотру судебных решений  по гражданским делам: неправильное применение или толкование норм материального  права; существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее  вынесение незаконного решения, определения, постановления суда (ст. 330 ГПК). Основания к отмене и изменению  приговора те же, что и в кассации: односторонность или неполнота  дознания, предварительного или судебного  следствия: несоответствие выводов  суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела: существенное нарушение уголов-но-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (ст. 379 УПК). Имеются некоторые особенности оснований пересмотра в порядке надзора приговоров, постановленных судом присяжных. (ст. 465 УПК) .

Для разрешения вопроса о принесении протеста лица, указанные в ст. 320 ГПК и ст. 371 УПК, вправе в пределах своей компетенции истребовать  из суда любое дело. по которому решение или приговор вступили в законную силу. Право истребования дела из районных (городских) народных судов принадлежит также районным, городским прокурорам, которые в необходимых случаях вносят вышестоящему прокурору представление о принесении протеста в порядке надзора. При отсутствии оснований к опротестованию об этом сообщается (с указанием мотивов) лицу,обратившемуся с ходатайством о принесении протеста.

Н.п. свойственны некоторые принципы; характерные и для кассации: ревизионный  порядок, запрет "поворота к худшему". Так. отмена в порядке надзора обвинительного приговора, определения или постановления суда в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора или постановления суда о прекращении дела допускается лишь при условии, если протест внесен именно по этим основаниям и не позднее чем в годичный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Дело рассматривается с обязательным участием прокурора, который поддерживает принесенный им протест или дает заключение по делу, рассматриваемому по протесту председателя суда или  его заместителя. В необходимых  случаях на заседание суда могут  быть приглашены участники гражданского или уголовного процесса для дачи объяснений. Дело докладывает председатель суда или по его поручению член президиума либо член суда, не участвовавший  ранее в рассмотрении дела. Решение  надзорной инстанции принимается большинством голосов.

В результате рассмотрения дела суд  может оставить протест без удовлетворения, отменить решение или приговор и  направить дело на новое рассмотрение либо прекратить, изменить приговор или  решение, а по гражданскому делу - вынести  новое решение (ст. 329 ГПК;

ст. 378 УПК).

 

№2. Рассмотрение дел об ограничении гражданина, признании гражданина недееспособным.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские  права, создавать для себя гражданские  обязанности и исполнять их (гражданская  дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего  возраста (ст. 21 ГК РФ).

Дееспособность гражданина может  быть ограничена только в строго установленных  законом случаях.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих  действий или руководить ими, может  быть признан судом недееспособным.

Дееспособность гражданина ограничивается по решению суда в случае, если он злоупотребляет спиртными напитками  или наркотическими веществами и  вследствие этого ставит свою семью  в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).

При наличии достаточных оснований  суд может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, за исключением случаев, когда такой  несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме путем вступления в брак или в результате эмансипации (ч. 2 ст. 21, ч. 4 ст. 26, ст. 27 ГК РФ).

Последствие ограничения дееспособности будет выражаться в лишении судом  гражданина права производить без  согласия попечителя такие действия, как продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых; непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и иные виды доходов (авторский гонорар, вознаграждения за открытия, изобретения, заработок в колхозе, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т.п.). Над ограниченно дееспособным гражданином устанавливается попечительство.

Последствием признания гражданина недееспособным является установление над ним опеки и совершение всех сделок от его имени опекуном.

Последствие ограничения или лишения  несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами выражается в том, что несовершеннолетний будет  распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами только с согласия своих законных представителей.

Закон (ч. 1 ст. 281 ГПК) устанавливает  исчерпывающий перечень лиц и  организаций, которые вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Дело об ограничении гражданина в дееспособности может быть возбуждено на основании заявления членов его  семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического  учреждения.

К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками  или наркотическими веществами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с  ним и ведут общее хозяйство. Члены семьи, проживающие отдельно, не вправе возбуждать дело о признании  гражданина ограниченно дееспособным, поскольку его поведение не ставит указанных лиц в тяжелое материальное положение. В случае, если гражданин проживает один (не имеет семьи), дело о признании его ограниченно дееспособным также не может быть возбуждено.

Право на подачу заявления о признании  гражданина недееспособным вследствие психического расстройства имеют супруг, совершеннолетние дети, родители, другие близкие родственники (братья, сестры), нетрудоспособные иждивенцы, проживающие  с ним и ведущие общее хозяйство. Возбудить дело о признании гражданина недееспособным близкие родственники могут независимо от того, проживают ли они вместе с данным гражданином или отдельно от него. Дело о признании гражданина недееспособным возбуждается также по заявлению органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Дело об ограничении или лишении  несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами может  быть возбуждено на основании заявления родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства.

Если заявление подано лицом, не имеющим на это право, судья в  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК должен отказать в принятии заявления и  разъяснить в определении, по заявлению  какого заинтересованного лица может  быть возбуждено данное дело.

В интересах лица, в отношении  которого ставится вопрос об ограничении  гражданина в дееспособности, о признании  его недееспособным или об ограничении  или лишении несовершеннолетнего  в возрасте от 14 до 18 лет права  самостоятельно распоряжаться своими доходами, а также в целях наиболее полного и быстрого выяснения  действительных обстоятельств дела в ч. 4 ст. 281 ГПК устанавливается  территориальная подсудность, в  соответствии с которой заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным либо об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина или по месту нахождения психиатрического или психоневрологического учреждения, в которое он помещен.

В заявлении об ограничении дееспособности гражданина обязательно должны быть приведены доказательства, которые  подтверждали бы обстоятельства злоупотребления  гражданином спиртными напитками  или наркотическими веществами и  которые характеризовали бы материальное положение семьи. В качестве таких  доказательств могут быть использованы свидетельские показания, акты милиции  и общественных организаций, справки  из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением его в нетрезвом состоянии  либо в состоянии наркотического опьянения, документы о доходах  семьи, количестве ее членов, а также  другие доказательства.

В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства и подтверждающие их доказательства психического расстройства гражданина, вследствие которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Такими доказательствами могут быть выписки из истории  болезни, выданные в установленном  порядке, справки о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, свидетельские показания.

В заявлении об ограничении или  лишении несовершеннолетнего в  возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами должны быть изложены обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, и  свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим  заработком, стипендией или иными  доходами.

Приняв соответствующее заявление, суд начинает подготовку дела к судебному  разбирательству.

Одним из подготовительных действий судьи является назначение судебно-психиатрической  экспертизы для определения психического состояния гражданина. Такая экспертиза должна назначаться при наличии  достаточных данных о психическом  расстройстве гражданина. Достаточность  таких данных может усматриваться  из наличия соответствующих документов, например, справок о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете  у психиатра, о нахождении лица в  психиатрических лечебных учреждениях, определения суда об освобождении от уголовной ответственности и  применении к лицу принудительных мер  медицинского характера — помещение  в психиатрическую больницу и  т.п.

Если суд придет к выводу, что  достаточные данные о психическом  расстройстве гражданина отсутствуют, то судебно-психиатрическая экспертиза не должна назначаться.

В случае явного уклонения гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд  в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может  вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую  экспертизу (ст. 283 ГПК).