Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

В целях наиболее полного и объективного выяснения действительных обстоятельств  дела суд в соответствии со ст. 284 ГПК рассматривает дело с участием самого гражданина, об ограничении  или лишении дееспособности которого ставится вопрос, заявителя, прокурора  и представителя органа опеки  и попечительства. Вопрос об участии  в судебном заседании гражданина, в отношении которого рассматривается  дело о признании его недееспособным, должен быть решен в стадии подготовки дела. Заключение о том, может ли гражданин по состоянию здоровья быть вызван в суд и Давать объяснения по делу, может быть дано экспертом. Если гражданин находится на лечении в стационаре, то рассмотрение Дела о признании его недееспособным происходит без его участия. доходами может быть возбуждено на основании заявления родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства.

Если заявление подано лицом, не имеющим на это право, судья в  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК должен отказать в принятии заявления и  разъяснить в определении, по заявлению  какого заинтересованного лица может  быть возбуждено данное дело.

В интересах лица, в отношении  которого ставится вопрос об ограничении  гражданина в дееспособности, о признании  его недееспособным или об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, а также в целях наиболее полного и быстрого выяснения действительных обстоятельств дела в ч. 4 ст. 281 ГПК устанавливается территориальная подсудность, в соответствии с которой заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным либо об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина или по месту нахождения психиатрического или психоневрологического учреждения, в которое он помещен.

В заявлении об ограничении дееспособности гражданина обязательно должны быть приведены доказательства, которые  подтверждали бы обстоятельства злоупотребления  гражданином спиртными напитками  или наркотическими веществами и  которые характеризовали бы материальное положение семьи. В качестве таких  доказательств могут быть использованы свидетельские показания, акты милиции  и общественных организаций, справки  из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением его в нетрезвом состоянии  либо в состоянии наркотического опьянения, документы о доходах  семьи, количестве ее членов, а также  другие доказательства.

В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства и подтверждающие их доказательства психического расстройства гражданина, вследствие которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Такими доказательствами могут быть выписки из истории  болезни, выданные в установленном  порядке, справки о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, свидетельские показания.

В заявлении об ограничении или  лишении несовершеннолетнего в  возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами должны быть изложены обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, и  свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим  заработком, стипендией или иными  доходами.

Приняв соответствующее заявление, суд начинает подготовку дела к судебному  разбирательству.

Одним из подготовительных действий судьи является назначение судебно-психиатрической  экспертизы для определения психического состояния гражданина. Такая экспертиза должна назначаться при наличии  достаточных данных о психическом  расстройстве гражданина. Достаточность  таких данных может усматриваться  из наличия соответствующих документов, например, справок о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, определения суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского характера — помещение в психиатрическую больницу и т.п. Если суд придет к выводу, что достаточные данные о психическом расстройстве гражданина отсутствуют, то судебно-психиатрическая экспертиза не должна назначаться.

В случае явного уклонения гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд  в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может  вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую  экспертизу (ст. 283 ГПК).

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

В целях наиболее полного и объективного выяснения действительных обстоятельств  дела суд в соответствии со ст. 284 ГПК рассматривает дело с участием самого гражданина, об ограничении  или лишении дееспособности которого ставится вопрос, заявителя, прокурора  и представителя органа опеки  и попечительства. Вопрос об участии  в судебном заседании гражданина, в отношении которого рассматривается  дело о признании его недееспособным, должен быть решен в стадии подготовки дела. Заключение о том, может ли гражданин по состоянию здоровья быть вызван в суд и давать объяснения по делу, может быть дано экспертом. Если гражданин находится на лечении  в стационаре, то рассмотрение Дела о признании его недееспособным происходит без его участия.

Заявитель по рассматриваемым категориям дел освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением соответствующего заявления. Однако в соответствии с  ч. 2 ст. 284 ГПК суд, установив, что  лицо, подавшее заявление, действовало  недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или  лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.

В ходе судебного разбирательства  совершеннолетние члены семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками  или наркотическими веществами, могут  возражать против ограничения его  дееспособности. В данном случае необходимо обратить внимание на указание Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» (п. 8) о том, что возражения кого-либо из членов семьи против рассмотрения дела, начатого по заявлению другого члена семьи, не служат основанием для прекращения производства по делу, что допустимо только в случаях, предусмотренных в ст. 220 ГПК РФ.

Отказ заявителя от своего требования влечет прекращение производства по делу (абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК), однако не преграждает возможности другим лицам, указанным в ст. 281 ГПК, обратиться в суд с заявлением об ограничении дееспособности того же гражданина и по тем же основаниям.

Решение суда, которым гражданин  ограничен в дееспособности или  признан недееспособным, является основанием для назначения ограниченно дееспособному  попечителя, а недееспособному -опекуна. В связи с этим копия судебного решения должна быть в трехдневный срок направлена органу опеки и попечительства.

В случае, если отпали основания, по которым гражданин был ограничен судом в дееспособности, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Если основания, в силу которых  гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. Гражданин, признанный судом недееспособным, не может подать заявление в суд  с просьбой восстановить его дееспособность, поскольку заявление, поданное недееспособным лицом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 ГПК должно быть возвращено. Подать такое заявление  вправе опекун, член семьи, психиатрическое  или психоневрологическое учреждение, орган опеки и попечительства.

Решение о признании гражданина дееспособным суд принимает на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. На основании решения суда отменяется установленная на гражданином опека (ч. 2 ст. 286 ГПК).

Заявление об отмене ограничения дееспособности или о признании гражданина дееспособным подается указанными выше лицами в  суд по месту жительства данного  гражданина независимо от того, каким  судом было вынесено решение об ограничении  дееспособности или недееспособности. В данном случае речь идет о возбуждении  нового производства по делу, а не об отмене ранее вынесенного судебного  решения, в отличие от случаев  явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно  отсутствующим или объявленного умершим (ст. 276 ГПК).

На основании решения суда о  восстановлении дееспособности отменяется установленная над гражданином  опека или попечительство.

 

 

 

 

№3.Задача:

Укажите , как должен поступить суд, если истец, являющийся инвалидом 1 группы, по требованию о взысканием алиментов с взрослых детей в свою пользу вторично не явился по вызову в судебное заседания не сообщив причины не явки.

Суд должен оставить заявление без  рассмотрения, так как истец не явился вторично в судебное заседание (ст.222 ГПК) .  Суд по ходатайству истца отменит свое решение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, если истец предоставит доказательства, подтверждающими уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду(п.3 ст.223 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1.Гражданский процессуальный кодекс  РФ : с изм. и доп. на 25 октября  2011г. –М. : Эксмо, 2011. – 224 с. – (Актуальное законодательство: библиотечка «Российской газеты».

2. Барыкин Д. А. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) в схемах: Учебное наглядное пособие. М., 2005.

3. Гражданский процесс: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: 2007.