Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Контрольная работа по гражданскому процессу

Вариант № 3

Задача 1

Суд рассматривал гражданское  дело по иску Бабкина к отделению  Сбербанка РФ о выплате процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладу. Судья со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым. Бабкин фиксировал ход заседания, используя диктофон.

Заслушав стороны, судья объявил  перерыв для того, чтобы ознакомиться с предоставленными представителем ответчика документами. После перерыва, заслушав прения сторон, судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес  решение, которое огласил в закрытом заседании.

 

Какие принципы гражданского процессуального права  были нарушены в задаче? В чем  это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?

 

Решение

В данной задаче судом был дважды нарушен принцип гласности судебного разбирательства.

Ч. 1 ст. 10 ГПК РФ провозглашает, что  разбирательство дел во всех судах  открытое. Слушание дел в закрытых судебных заседаниях допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 10 ГПК РФ разбирательство  в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

П. 1 ст. 4 ФЗ «О коммерческой тайне» гласит, что информация, составляющая коммерческую тайну, - право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 120 Конституции РФ судьи подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Из условия задачи следует, что  рассматриваемое гражданское дело не содержало сведения, составляющие государственную тайну или тайну усыновления (удочерения) ребенка. Не было заявлено ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны. Сославшись на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, судья взял на себя полномочия обладателя информации, содержащей коммерческую тайну.

Таким образом, у суда не было оснований  для применения ч. 2 ст. 10 ГПК РФ. Объявление судом закрытого судебного заседания  неправомерно. Нарушен принцип гласности судебного разбирательства.

Из условия задачи также следует, что судья вынес решение, которое огласил в закрытом заседании.

Согласно ч. 8 ст. 10 ГПК РФ решения  судов объявляются публично, за исключением  случаев, если такое объявление решений  затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

В задаче не говорится о том, что истец – несовершеннолетний, поэтому решение должно было быть объявлено публично.

Также нарушен процессуальный порядок  объявления заседания закрытым, т.к. не было вынесено мотивированного определения суда об этом.

В задаче также говорится, что Бабкин фиксировал ход заседания, используя диктофон, и принцип гласности судебного разбирательства мог быть нарушен им.

Согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие  в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Истец Бабкин – лицо, участвующее  в деле, - был вправе фиксировать ход судебного заседания на диктофон, являющийся средством аудиозаписи. Решения суда в данном случае не требуется. Данные действия соответствуют законодательству и не нарушают его принципы, если не нарушают порядок в судебном заседании.

По условию задачи, заслушав стороны, судья объявил перерыв для  того, чтобы ознакомиться с предоставленными представителем ответчика документами. Мог быть нарушен принцип непрерывности судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

«Перерыв в судебном заседании - это форма временной остановки судебного разбирательства, которая характеризуется наличием возможности оперативного (как правило, в пределах дня судебного заседания) устранения обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства по гражданскому делу.

По буквальному смыслу закона судебное заседание может быть прервано лишь для отдыха. Принцип непрерывности в этом случае не будет считаться нарушенным, поскольку суд не сможет в силу прямого нормативного запрета рассматривать другие дела во время перерыва.

Выделяются следующие основные признаки перерыва,  которые позволяют отграничить его от другой формы временной остановки судебного разбирательства - отложения слушания дела:

1) по окончании перерыва судебное разбирательство не возобновляется,  а продолжается с того момента, на котором оно было прервано; разбирательство дела после его отложения начинается сначала (ч. 3 ст. 169 ГПК);

2) во время перерыва не допускается  рассмотрение других дел (принцип непрерывности действует); при отложении разбирательства дела суд вправе рассмотреть любое дело, поскольку новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала (ч. 3 ст. 169 ГПК).

В данной ситуации у судьи не было возможности рассматривать другие дела во время перерыва. Принцип непрерывности нельзя считать нарушенным.

В условии задачи сказано, что судья  вынес решение после перерыва, не удаляясь в совещательную комнату. Здесь мог быть нарушен принцип непосредственности судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

В данном случае принцип  непосредственности не нарушен. Состав суда не менялся. Судья заслушал стороны, непосредственно сам исследовал доказательства, не прибегая ни к чьей помощи.

Однако, здесь нарушен  принцип законности, т.к. нарушена тайна  совещательной комнаты. Согласно ч. 2 ст. 194 ГПК РФ решение суда принимается  в совещательной комнате, а по условию задачи судья вынес решение, не удаляясь в совещательную комнату.

Таким образом, в задаче нарушены принципы гласности, потому что  судебное заседание было объявлено  закрытым необоснованно, и законности, т.к. нарушена тайна совещательной комнаты.

Также принципы состязательности и равноправия сторон являются основополагающими при осуществлении правосудия.

Согласно принципу процессуального  равноправия сторон законом  обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. В задаче истец Бабкин – дееспособное физическое лицо и Сбербанк РФ – юридическое лицо, являются равноправными субъектами, обладающие равными возможностями для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.

Принцип состязательности предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Принятие судом искового заявления означает возникновение спора в суде. Истцу Бабкину необходимо доказать обоснованность своих требований. Ответчик преследует цель защиты своих субъективных прав от необоснованных притязаний и вправе путем предоставления доказательств добиваться вынесения решения об отказе в иске.

Суд обязан осуществлять руководство  процессом, оказывать содействие в  реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения закона. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае когда представление доказательств для сторон затруднительно, суд оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

 

 

 

Задача 2

Белоокова, назначенная  опекуном своего супруга Белоокова, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, обратилась в районный суд с иском о защите чести и достоинства супруга. В исковом заявлении она указала, что главным врачом местного психиатрического учреждения в интервью журналу «Проблемы и трудности психиатрии» были распространены порочащие сведения не соответствующие действительности в отношении ее супруга, проходившего стационарное лечение.

В качестве соответчиков суд  привлек  к участию в деле главного врача  и автора материала.

Дело неоднократно откладывалось  судом по причине неявки ответчиков в судебное заседание.

В последнем заседании, проведенном  по делу, Белоокова представила свидетельство  о смерти супруга. На этом основании  она просила суд приостановить  производство по делу для того, чтобы  в качестве правопреемника вступить в процесс и в соответствии с нормами ГК защитить честь и достоинство супруга после его смерти.

Автор материала, явившийся в судебное заседание, оспаривал правомерность  заявления Белооковой, ссылаясь на то, что после смерти ее подопечного  полномочия Белооковой как законного  представителя прекратились.

 

Проанализируйте возникшую ситуацию с точки зрения закона и определите процессуальное положение, права и обязанности  указанных в задаче лиц. Как должен поступить суд?

 

Решение

Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь возможность обращения за его защитой, т. е. гражданскую процессуальную правоспособность.

Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью  в материальном праве, когда определяется возможность быть стороной или третьим  лицом. Судебная защита предполагает, что лицо, обращающееся за ней, способно обладать оспариваемым правом. Поэтому гражданская процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве. Процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Но если правоспособность в материальном праве возникает с определенного возраста (например, трудовая, брачная), то соответственно и процессуальная правоспособность наступает с этого момента.

Для осуществления процессуальных прав и обязанностей в суде посредством совершения процессуальных действий необходимо обладать процессуальной дееспособностью.

Гражданская процессуальная дееспособность - способность лично  осуществлять свои права и выполнять свои обязанности, а также поручать ведение дела представителю (ст. 37 ГПК РФ), т. е. способность лично совершать процессуальные действия (самому предъявлять иск, заключать мировое соглашение, отказаться от иска или признать иск, заявлять ходатайства в процессе, доказывать и т. д.). Полная процессуальная дееспособность граждан возникает с достижением совершеннолетия, т. е. с 18 лет (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ), а в случае эмансипации - с 16 лет (ст. 27 ГК РФ). Права и интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их законными представителями.

За лиц, полностью  недееспособных - малолетних, не достигших 14 лет, и совершеннолетних, объявленных  недееспособными в установленном  законом порядке (ст. 29 ГК РФ, ст. 281 ГПК РФ), процесс ведут их законные представители (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

Действия недееспособного, в том  числе предъявленный им иск, будут  иметь силу лишь в случае подтверждения  их законным представителем. Законный представитель может подтвердить все действия недееспособного или некоторые из них; не подтвержденные им действия лишены юридического значения (п. 3 ч. 1 ст. 135, абз. 3 ст. 222 ГПК РФ). Это касается лишь лиц, полностью недееспособных.

Стороны — основная группа лиц, участвующих  в гражданских делах по спорам о праве или охраняемом законом интересе. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в процессе являются истец и ответчик. По закону ими могут быть граждане и организации.

Истец - лицо, в  защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.

Как правило, заинтересованное лицо само обращается в суд за защитой  своего нарушенного или оспариваемого  права либо охраняемого законом  интереса (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ). От его  имени в суд может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст. 43, 52, 54 ГПК РФ).

Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. По утверждению  истца, ответчик — лицо, которое  нарушило или оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес.

Сторонами в гражданском  процессе являются участвующие в  деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом  интересе суд должен рассмотреть  и разрешить.

Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска.