Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у  других участвующих в деле лиц, что определяется действием принципов диспозитивности и состязательности. Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем участвующим в деле лицам (ст. 35 ГПК РФ), стороны вправе распоряжаться своими субъективными правами, как материальными, так и процессуальными, поскольку являются субъектами спорного правоотношения. Только стороны могут распоряжаться объектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор мировым соглашением. Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

С процессуальными правами сторон связаны их процессуальные обязанности. Стороны обязаны добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности. Они несут бремя утверждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств (ст. 56, ч. 1 и 2 ст. 57, абз. 5 ст. 132 и др. ГПК РФ).

Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего местожительства и являться в суд; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 96, 98, 103, 118 и др. ГПК РФ).

Недобросовестное использование  процессуальных прав или неисполнение процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные (невыгодные) последствия (возврат искового заявления, оставление заявления (иска) без рассмотрения, отложение дела, рассмотрение дела в отсутствие стороны, вынесение заочного решения).

В предусмотренных законом случаях за неисполнение процессуальных обязанностей виновная сторона привлекается к ответственности.

Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и  принадлежность спорного права именно ему («активная легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике («пассивная легитимация»). При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими.

Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежащими.

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.

Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение  о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Таким образом, вопрос о том, является ли сторона надлежащей или нет, решается в зависимости от субъектного  состава спорного правоотношения.

Во многих случаях надлежащая сторона  может быть определена на основе нормы  материального права.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может  быть предъявлен к нескольким ответчикам,  в этом случае они являются соответчиками. В литературе нередко соучастие на стороне ответчика называют  пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Наименование это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе равноправны и наделены равными возможностями активно пользоваться всеми предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

В разрешении гражданско-правового  спора наряду со сторонами могут  быть заинтересованы и другие лица, которых называют третьими.

Характер заинтересованности третьих  лиц в процессе по спору между другими лицами может быть неодинаковым.

Закон различает два самостоятельных  института:

а)   третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);

б) третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора (третьи лица с побочным участием) (ст. 43 ГПК РФ).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования, вступает в процесс потому, что считает спорное право принадлежащим ему, а не истцу или ответчику. Третье лицо вступает в дело путем предъявления иска, пользуется всеми правами и несет все обязанности истца в процессе (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

ГПК не предусматривает, к кому может  предъявить иск третье лицо. Иск третьего лица может быть предъявлен как к одной из сторон, так и к обеим. В судебной практике, как правило, иск третьего лица предъявляется к обеим сторонам, становящимся в этом случае соответчиками.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования, могут вступить в процесс  в течение всего производства в суде первой инстанции до постановления решения по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ), практически — до удаления суда в совещательную комнату.

Решая вопрос о допущении в дело третьего лица, судья выносит определение  о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование в рассматриваемом деле, или об отказе в этом. На такое определение может быть подана частная жалоба (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

Не вступившее в процесс третье лицо, имеющее самостоятельные требования, не лишено права предъявить иск отдельно. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет для него преимущество, так как его право будет защищено раньше, сразу решится спор между всеми заинтересованными лицами.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования, необходимо отличать от соистца. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга. Иск третьего лица в отличие от иска соучастников не может быть заявлен совместно с первоначальным иском.  Требование первоначального истца и требование третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга; эти лица, как претенденты на один и тот же объект спора, находятся в споре и между собой (спор претендентов).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора (третье лицо с побочным участием), — лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ). Такое влияние может быть связано с правом регресса или с иным юридическим интересом третьего лица или одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований, могут вступать в процесс  по собственной инициативе, привлекаться к участию в деле по ходатайству  сторон или по инициативе суда. Их вступление (или привлечение) допускается в течение всего производства по делу до постановления решения судом первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Однако предпочтительнее решать этот вопрос при подготовке дела к судебному разбирательству, иначе неизбежны отложение судебного заседания и затяжка процесса.

Решение вопроса о привлечении  или допущении третьих лиц  к участию в деле оформляется  определением суда, которое не может  быть обжаловано, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего  движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ).

В соответствии с принципом непрерывности  при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Судебное решение по основному  иску (по спору сторон) не затрагивает субъективных прав третьих лиц. В этом — отличие процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от сторон (истцов, ответчиков, соучастников).

Процессуальным правопреемством называется замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст. 44 ГПК РФ).

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях:

а)   общего (универсального) преемства  в субъективных гражданских правах — наследования, реорганизации юридического лица;

б) перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство), например права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица.

Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник  продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным.

Таким образом, при процессуальном правопреемстве процессуальное правоотношение сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется  определением суда. Определение о  допущении в процесс правопреемника или об отказе в этом может быть обжаловано (ст. 44 ГПК РФ).

Вступая в процесс, правопреемник  должен обосновать свое преемство, например, представить свидетельство о  праве наследования, документ о реорганизации  юридического лица, договор о переводе долга или о переуступке требования и др.

При наступлении оснований правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции или при исполнении решения производство по нему должно быть приостановлено до определения  правопреемника (абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217, ст. 436, ч. 1 ст. 438 ГПК РФ).

Процессуальное правопреемство на стороне ответчика существенно  отличается от замены ненадлежащего  ответчика как по основаниям, так  и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Исковое заявление Белооковой составлено о защите чести и достоинства супруга. В этом случае защищаются нематериальные блага принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона они неотчуждаемы и не передаваемы иным способом ст. 150 ГК РФ. 

Белоокова, которая была назначена опекуном своего супруга, правомерно обратилась с иском в районный суд. Так как за лиц, объявленных недееспособными в установленном законом порядке, в суд от его имени может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст. 52, 54 ГПК РФ), а так же защищать их права, свободы и законные интересы в процессе (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

Неоднократная неявка соответчиков главного врача и автора материала в  судебное заседание дает суду право  рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Полномочия Белооковой, как законного  представителя, прекратились со смертью  супруга. Доводы автора материала в судебном заседании в этой части верны.

Гражданский кодекс в ст. 152 регулирует защиту чести, достоинства и деловой  репутации и определяет, что по требованию заинтересованных лиц допускается  защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Этому находит подтверждение и ч.1 ст.150 ГК РФ, которая гласит, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Ст. 215 ГПК РФ определяет, что суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство лица, которое является стороной в деле.

Определение о допущении в процесс  правопреемника или об отказе в этом может быть обжаловано (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).

Суд в данном случае примет решение  удовлетворить просьбу Белооковой о приостановлении производства по делу для того чтобы она могла вступить в качестве правопреемника по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Гражданское процессуальное право: учебник/С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 602с.

 

2. Гражданское процессуальное право/  А.А. Потапова – М.: Издательство: Проспект, 2013. – 112с.

 

3. Гражданское процессуальное право: учебник/под ред. М.С. Шакарян – М.: Проспект, 2004. – 584с.

 

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ: текст с изм. и доп. на 1 апреля 2013г. – М.: Эксмо, 2013. – 224с.

 

5. Конституция РФ от 12.12.1993г.

 

6. ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004г. №98